分体式铸造金属核桩修复后牙冠严重缺损

目的 采用分体式铸造核桩 ,对牙冠严重缺损的后牙进行修复。方法 对 86颗牙冠严重缺损的后牙 ,采用常规根管治疗后 ,分体式铸造金属核桩修复后再进行金属全冠修复。结果 采用分体式铸造金属核桩修复后再进行金属全冠修复的后牙 ,通过 1～ 5年的临床效果观察 ,总优良率达 94%。结论 分体式铸造金属核桩是修复后牙冠严重缺损的一种比较理想的修复方法。

3M预成冠修复76例牙冠严重缺损后牙的体会

对 76例牙冠严重缺损后牙用 3M不锈钢预成冠进行修复 ,采用根管螺纹钉加强固位 ,选用合适的预成冠 ,用自凝复合树脂粘固 ,从而使牙冠的外形恢复和全冠修复一次完成。此法能较快恢复患牙的咀嚼功能 ,且方法简便 ,操作容易 ,复诊次数少 ,临床效果较好 ,成功率达 88.2 %。

玻璃纤维桩和铸造桩核在前牙修复中的应用

目的观察并比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床疗效。方法选取90颗牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙,分别用玻璃纤维桩(A组,45例)和铸造金属桩核(B组,45例)制作桩核,用铸瓷全冠进行修复,患者随访1年,观察修复效果。结果A组治疗成功44例,失败1例,B组治疗成功39例,失败6例,经统计学检验两组修复效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中具有操作方便,色泽好,临床效果优于铸造桩核。当牙冠部组织缺损较多时,牙齿在经过完善的根管治疗后,常采用桩核及全冠修复。由于铸造桩核在临床应用中操作比较复杂,就诊时间长,次数多,而玻璃纤维作为一种新型材料,因其操作方便,以及具有良好的力学特性及美学性能而应用于临床。本组对90例前牙牙体缺损或冠折患者,分别采用玻璃纤维桩(A组)和铸造金属桩核(B组)两种桩核修复方法,并对其临床效果进行比较。