磁性附着体对牙列游离缺损患者龈沟液SBI、牙周袋深度及牙槽骨高度的影响

目的探究磁性附着体对牙列游离缺损患者龈沟液牙龈出血指数(SBI)、牙周袋深度及牙槽骨高度的影响。方法选取2018年8月至2019年8月本院收治的40例牙列游离缺损患者作为研究对象,按照抓阄法分为观察组(n=21)和对照组(n=19)。对照组采用常规义齿治疗,观察组采用磁性附着体进行治疗。比较两组治疗6个月、1年后龈沟液SBI、牙周袋深度、牙槽骨高度。结果修复治疗6个月和1年后,观察组SBI明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组牙周袋深度明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组牙槽骨高度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体对牙列游离缺损患者龈沟液SBI、牙周袋深度及牙槽骨高度的影响较小,对于患者的牙周组织有较好的保护作用。

太极扣附着体义齿修复牙列游离缺损的效果研究

目的研究太极扣附着体可摘局部义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损的临床效果。方法采用太极扣附着体16副，修复肯氏Ⅰ类缺损4例，肯氏Ⅱ类缺损8例。修复后3—15个月临床复查，通过患者主诉、临床检查及X线片观察其修复效果。结果患者对太极扣附着体可摘局部义齿修复后效果满意，异物感小，美观，易适应，固位良好，咀嚼相对有力。其中8例较以前曾使用过的传统可摘局部义齿明显感觉舒适、美观。有1例出现附着体阳性部件变形进行更换，其余使用良好。结论太极扣附着体在修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损时是一种方便、可靠的修复方式。

附着体义齿在牙列重度磨耗伴游离缺损中的应用

目的观察附着体义齿在牙列重度磨耗伴牙列游离缺损患者中的修复治疗效果。方法先制作牙合垫式义齿．恢复正中颌位时的垂直距离和咬合关系，观察一段时间后再做附着体义齿。结果患者在美观，固位，稳固，咀嚼功能及改善症状及舒适度上达到100％满意。结论附着体义齿是牙列重度磨耗伴游离缺损患者的最理想的修复体。

双侧末端游离牙列缺损修复前后的咀嚼肌表面肌电分析

目的:从颌面肌肌电生理的角度,探讨双侧末端游离牙列缺损患者在修复前、后不同时期的肌电变化规律。方法:随机选择门诊双侧末端游离牙列缺损患者27例,分别在修复前及修复后1、3和6个月对其进行肌电图检测,记录双侧颞肌前束、咬肌的峰值电位,计算咀嚼肌活动总体不对称指数、咬肌不对称指数、颞肌前束不对称指数和咀嚼肌功能储备指数,并将修复后各组与修复前的结果进行t检验。结果:修复后1个月,患者的咀嚼肌活动总体不对称指数和咬肌不对称指数较修复前增大且有显著性差异(P<0.05);修复后3、6个月,咀嚼肌活动总体不对称指数、颞肌前束不对称指数与修复前比较均减小,且有显著性差异(P<0.05);咀嚼肌功能储备指数修复后逐渐减小,修复后3、6个月与修复前相比有显著性差异(P<0.05)。结论:双侧末端游离牙列缺损患者在义齿修复后双侧咀嚼肌的肌力平衡和功能储备可以得到明显改善,但患者对新义齿的适应需要3个月以上的过程。

前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损固定-活动联合修复的临床应用

目的评价采用固定-活动联合修复前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损重建咬合关系的临床效果。方法对28例前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损的患者,前牙进行完善根管治疗,后牙先以活动可摘局部义齿重建后牙咬合关系和牙合间距离,经过不断调整、观察2～3个月后,采用前牙桩核烤瓷连冠修复,后牙根据最后确定的垂直高度采用附着体义齿修复。结果 28例前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损经过咬合重建序列治疗,采用固定-活动联合修复后,患者面下1/3高度均得到恢复,面部丰满美观,关节无疼痛和弹响,前牙烤瓷冠牢固、美观,游离端附着体义齿固位良好,咀嚼效能高,无卡环,义齿美观舒适,恢复了垂直距离,确定了咬合关系。结论固定-活动联合修复是治疗前牙重度磨耗伴游离牙列缺损患者的一种有效可行的修复方法。

分析精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果

目的探讨精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果。方法 40例游离端牙列缺损修复患者,随机分为观察组与对照组,每组20例。对照组采用卡环固位型义齿修复,观察组采用精密附着体义齿进行治疗。比较两组患者的临床疗效、术前和术后6个月的牙周情况、修复后不同时间内牙龈出血指数。结果观察组治疗成功率为90%(18/20),明显高于对照组的60%(12/20),差异具有统计学意义(P<0.05)。与术前比较,两组术后6个月牙周情况改善明显,差异具有统计学意义(P<0.05);术后6个月与对照组比较,观察组牙周情况改善更佳,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组修复后当下牙龈出血指数比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组6、24个月后牙龈出血指数(0.9±0.6)、(0.6±0.6)较对照组(1.3±0.3)、(1.0±0.6)明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果显著,固定效果良好,能够稳定和保护基牙,值得临床推广。

磁性附着体义齿修复技术治疗双侧游离端牙列缺损的临床效果

目的:探讨磁性附着体义齿修复技术应用于双侧游离端牙列缺损患者中的治疗效果。方法:以简单随机抽样法选取2019年7月-2020年10月赣南医学院第一附属医院收治的90例双侧游离端牙列缺损患者,以随机数字表法将其分为参照组和治疗组,各45例。参照组采取卡环式可摘义齿修复技术,治疗组采取磁性附着体义齿修复技术。比较两组咀嚼效率、牙周微生态情况、不良反应发生情况及满意度。结果:治疗后6、12个月,但治疗组咀嚼效率高于参照组(P<0.05)。治疗前,两组牙周袋探诊深度、菌斑指数、牙龈指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组牙周袋探诊深度、菌斑指数、牙龈指数均优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率低于参照组(P<0.05)。治疗组语言功能、舒适程度及外观满意度评分均高于参照组(P<0.05)。结论:磁性附着体义齿修复技术应用于双侧游离端牙列缺损患者中的治疗效果显著,不良反应较少,可优先选择。

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的:分析精密附着体义齿对游离端牙列缺损的修复效果。方法:选取牙列缺损病人38例,随机分成2组,每组19例,对照组为卡环固位型可摘义齿修复;观察组为精密附着体义齿修复。12个月后复诊观察并比较2组病人的临床检查情况及病人满意度。结果:观察组病人咀嚼效果及食物嵌塞优良率比较均优于对照组(P<0.05)。观察组义齿满意率为94.74%,对照组满意率为68.42%,观察组满意率明显高于对照组(P<0.01)。结论:精密附着体义齿修复游离端牙列缺损,临床效果好,病人满意度高。

探讨游离端牙列缺损可摘局部义齿的修复

通过了解游离端牙列缺损可摘局部义齿的修复方式,研究比较采用个别托盘、选择性压力印模并设计RPI卡环修复的义齿与常规方法修复的效果,得出结论:临床上采用个别托盘、选择性压力印模并设计RPI卡环修复游离端牙列缺损,有利于保护口腔健康,减少义齿不稳定的发生,促进口颌系统的协调。

Ceka附着体在游离端牙列缺损修复中的临床效果观察

目的观察Ceka摩擦式冠外精密附着体应用于游离端牙列缺损修复的临床疗效。方法18例游离端牙列缺损患者,制作18件Ceka附着体义齿,每件义齿设计2副Ceka附着体或1副Ceka附着体和1个联合卡环,并对其进行1～24个月的临床疗效观察。结果Ceka附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力。结论Ceka摩擦式冠外精密附着体是一种较理想的游离端牙列缺损修复的固位体。

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的分析精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用效果。方法 52例游离端牙列缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为探究组和参考组,各26例。参考组患者采用卡环固位型义齿修复,探究组患者采用精密附着体义齿修复。对比两组患者治疗后的咬合力、移位情况以及牙周情况。结果治疗6个月后,探究组牙列总咬合力、左右移位、前后移位情况均明显优于参考组,差异具有统计学意义(χ~2=11.853、26.426、8.898, P<0.05);治疗1年后,探究组牙列总咬合力、左右移位、前后移位情况均明显优于参考组,差异具有统计学意义(χ~2=13.019、22.548、11.847, P<0.05)。治疗6个月后,探究组患者牙龈指数、出血指数和龈沟液量均明显优于参考组,差异具有统计学意义(χ~2=2.807、4.044、5.247, P<0.05);治疗1年后,探究组患者牙龈指数、出血指数和龈沟液量均明显优于参考组,差异具有统计学意义(χ~2=2.450、3.725、5.574, P<0.05)。结论精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床效果显著,固位效果良好,稳定性高,可以有效避免基牙受损伤,值得临床广泛应用。

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损伴严重磨耗1例临床总结

目的:研究精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗的修复效果。方法:严格选择适应证,完善病例设计,临床操作,术后定期复查复治,妥善使用,观察近中期临床修复效果。结果:该例患者在修复牙列缺损的同时升高咬合,取得良好的固位、稳定、美观效果,并改善了关节,牙周症状。结论:精密附着体固位型可摘义齿运用于kennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损伴严重磨耗是可行的,且随着临床、技工、材料学的发展成熟,适应证会更宽广。

冠外附着体在游离端牙列缺损修复中的近期疗效分析

目的探讨冠外附着体在游离端牙列缺损修复中的近期疗效。方法摘取从2009年5月—2012年4月的18例采取冠外附着体修复游离端牙列缺损的患者,为其制作附着体义齿,经过修复之后,从X线检查、临床以及主观感觉等方面对患者修复后的效果进行观察分析。结果经过3年的观察分析,通过运用冠外附着体对患者游离端牙列缺损进行修复,患者普遍满意冠外附着体义齿的美观,对于义齿的咀嚼功能以及稳定效果都较为满意。结论通过对18例患者进行冠外附着体修复游离端牙列缺损修复的效果进行追踪观察分析,发现使用这种方法进行修复在临床治疗中能够去得良好的效果,值得推广。

精密附着体义齿修复游离牙列缺损10例效果观察

目的：探讨精密附着体义齿修复游离牙列缺损的临床疗效。方法：对10例游离牙列缺损的患者,采用精密附着体义齿修复,追踪3-24个月,评价修复后的功能和外观、固位及稳定,咀嚼效率及对基牙的影响。结果：10例患者对固定和稳定,咀嚼效率的效果都很满意,对功能及美观满意9例,基本满意1例;松动牙基4例均满意。结论：精密附着体义齿是目前修复游离牙列缺损的最佳修复方式,具有广泛应用的前景。

Mini-Dalbo附着体义齿修复双侧游离端牙列缺损的临床疗效

目的观察MiniDalbo附着体义齿修复双侧游离端牙列缺损的临床效果。方法为16例双侧游离端牙列缺损患者制作16件MiniDalbo附着体义齿,每件义齿设计2副MiniDalbo附着体,并对其进行3～30个月的临床疗效观察。结果MiniDalbo附着体义齿美观、舒适、稳固、咀嚼有力。结论MiniDalbo附着体是一种较理想的双侧游离端牙列缺损修复的固位体。

精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用

目的探析精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果。方法选取2016年8月～2017年8月收治的60例游离端牙列缺损患者为主要对象,运用数字随机表法分为对照组和观察组各30例。给予对照组患者卡环固位型义齿修复治疗,给予观察组患者精密附着体义齿修复治疗,对两组的治疗效果进行对比分析。结果观察组的治疗成功率为96.67%,明显高于对照组的76.67%,两组比较有显著差异(P <0.05);治疗后半年、治疗后1年,观察组患者的全口牙列总咬合力、左右位移、前后位移、牙龈指数、出血指数、龈沟液量与对照组相比均有明显优势,差异有统计学意义(P <0.05)。结论采用精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复治疗中有较好的治疗效果,固定效果好,能够保护基牙不受损,值得推广。

弹性附着体义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损十年疗效评估

目的:评价弹性附着体义齿修复KennedyⅠ类和Ⅱ类末端游离端牙列缺损的长期临床效果。方法:采用Bredent VKS可变球和窝形附着体对KennedyⅠ、Ⅱ类39例牙列缺损患者进行修复,临床随访10-15年,观察其修复效果。结果:39例患者进行弹性附着体义齿修复设计后自觉义齿美观效果好,异物感小,固位稳定性好,咀嚼效能高。90%的患者远期临床修复效果好。其中1例患者在使用7年后基牙牙根折断,义齿松动,修复失败;少部分分别出现牙龈炎、牙髓炎等症状,经治疗后义齿恢复正常功能。结论:应用弹性附着体义齿修复KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损有较好的远期疗效,但应按时随诊,及时发现和解决随访过程中出现的问题,以确保附着体义齿修复后的远期疗效。

按扣式精密附着体修复牙列缺损的临床观察

随着人们生活水平的不断提高,对义齿修复的认识和佩戴后舒适度的要求也越来越高。单侧或双侧游离端牙列缺损,用常规卡环固位型可摘义齿修复往往因为固位稳定性差,易旋转、下沉、撬动、摆动导致粘膜压痛,基牙受扭力创伤,咀嚼效率不高,不能满足义齿固位稳定和美观舒适的要求。

不同印模技术修复双侧游离端牙列缺损的疗效比较

游离端缺失多采用可摘局部义齿修复，其设计方案多，并且各种修复形式对基牙和牙槽黏膜力学影响各异，临床常被视为难点，因此，修复中如何防止基牙松动及牙槽嵴吸收，减少下沉和压痛，提高患者的咀嚼效率，一直以来都备受关注。其设计通常为混合支持的可摘局部义齿，咀嚼时会出现游离端下沉和压痛，从而影响咀嚼效率。减少义齿游离端下沉最行之有效的办法即采用功能性印模技术制取在咬合功能状态下的印模。本研究比较比较采用解剖式印模技术与功能式印模技术制作的可摘局部义齿修复双侧游离端牙列缺损的疗效，旨在探讨其最佳的修复方法。

Snap附着体义齿修复游离端牙列缺损15例效果观察

目的评价Snap附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床效果。方法选择2004年3月至2005年3月于武警广东公安边防总队深圳医院口腔科就诊的游离端牙列缺损患者15例,采用Snap附着体进行修复治疗,经过3年的临床观察,通过患者主观感受、临床检查和X线检查评价其修复效果。结果Snap附着体义齿美观舒适,咀嚼有力,未对支持组织造成损害。结论Snap附着体是一种较为理想的修复游离端牙列缺损的附着体。