微创种植牙在牙列游离端缺失患者中的应用效果评价

目的:探讨微创种植牙在牙列游离端缺失患者中的应用效果。方法:选择2021年1月—2022年4月在嘉善县中医医院治疗的牙列游离端缺失患者80例,其中接受微创种植牙治疗42例(试验组),接受常规种植牙治疗38例(对照组)。比较2组患者的手术时间、术后疼痛、创口愈合时间、咀嚼功能、种植体稳定度、牙槽嵴顶骨吸收量等的差异。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:试验组手术时间、创口愈合时间、术后红肿时间和术后疼痛VAS评分分别为(24.12±3.06) min、(3.50±0.61) d、(1.22±0.32) d和(2.50±0.46)分,均显著低于对照组(P<0.05)。试验组治疗后咬合力、咀嚼效率分别为(129.87±20.05) Ibs和(89.96±9.11)%,显著高于对照组(P<0.05)。试验组种植体稳定系数(ISQ)为70.05±4.15,显著高于对照组的63.35±5.21(P<0.05);试验组牙槽嵴顶骨吸收量为(0.56±0.14) mm,显著低于对照组的(0.63±0.12) mm(P<0.05)。结论:微创种植牙在牙列游离端缺失治疗中有较好的效果,能明显改善患者咬合效率,种植体稳定性好。

數字化導板引導游離端牙種植的精準度分析

目的評估使用數字化導板引導實施牙列遊離端種植的精準度。方法本研究收集2021年12月~2022年12月期間在澳門鏡湖醫院口腔科進行的數字化導板引導的游離端種植牙手術患者16例(植體16枚)。收集同期實施的非游離端種植牙手術患者16例(植體16枚)。使用Blue Sky Plan將患者術前設計數據與術後種植體掃描數據進行交叉比對,測量術前十設計位置與術後實際位置的差異,統計學分析游離端與非游離端植入的植體精準度差異。結果與術前設計植入位置比較,在牙列游離端植入種植體與非游離端植入種植體,其種植精準度相似,無統計學差異(P>0.05)。結論即使在牙列游離端,數字化導板都可以指導手術實現精確植入種植體,值得臨床推廣應用。

种植牙技术修复牙列游离端缺失患者的效果观察

目的探究分析种植牙技术修复牙列游离端缺失患者的效果观察。方法选取我院2020年1月至2022年5月收治的牙列游离端缺失患者79例作为研究对象,随机分为两组,对照组39例为活动义齿修复,研究组40例为种植牙技术,分析两组患者修复效果,即咀嚼评分、牙槽骨骨吸收量评分、美观评分。结果研究组咀嚼评分、牙槽骨骨吸收量评分均较对照组更优,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组美观评分高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论通过对游离端缺失患者实施种植牙技术修复后效果可观,临床上值得应用。

种植牙技术修复在牙列游离端缺失患者中的应用分析

目的 调查对牙列游离端存在缺失现象的患者实施种植牙技术修复干预的价值。方法 选取2019年1月-2021年12月本院收治的160例牙列游离端缺失患者作为研究对象,采取双盲法予以归入实验组(n=80)与参照组(n=80)当中,实验组应用种植牙技术修复治疗,参照组应用传统义齿修复治疗,比较两组患者治疗前后牙槽骨骨吸收量、QOL评分、评分指标(语言功能、咀嚼功能、美观度)、不良反应发生率(牙龈炎、感染、牙齿不稳)。结果 治疗前,比较两组患者的牙槽骨吸收量与QOL评分、评分指标,差距不大(P>0.05);治疗后,实验组患者的牙槽骨吸收量、不良反应发生率比参照组较低(P<0.05)。实验组患者的评分指标、QOL评分均比参照组较高(P<0.05)。结论 对牙列游离端存在缺失情况的患者实施种植牙修复干预的效果良好,不良反应少,安全性高,值得推广。

种植牙技术对牙列游离端缺失患者修复效果的影响

分析牙列游离端缺失患者行种植牙技术修复的价值。方法 选择我院2020年1月至2022年12月收治的64例牙列游离端缺失患者为对象,随机数字表分组,每组32例,对照组常规方案修复,观察组种植牙技术修复。结果 观察组和对照组咀嚼率、稳固率、修复成功率、咀嚼评分、美观度评分、牙槽骨骨吸收量、修复满意度、生活质量分数、并发症总发生率均存在统计学意义(P<0.05)。结论 牙列游离端缺失的治疗中种植牙修复技术体现的优势比较明确,稳定性、美观度等均有明显优势,减少牙槽骨吸收量,对正常生活的影响降低,符合患者的诸多要求,提升修复的满意度。

细节化护理在种植牙修复技术治疗牙列游离端缺失中的应用效果探析

研究分析在种植牙修复技术治疗牙列游离端缺失中采取细节化护理的应用效果。方法 选取我院2020年1月-2022年12月期间收治的46例牙列游离端缺失患者按照随机抽签法分为观察组(n=23)和对照组(n=23)。两组均需要采取种植牙修复技术治疗,在此过程中观察组、对照组分别采取细节化护理、常规护理。对比两组的护理效果。结果 护理后观察组的SAS评分、SDS评分和并发症总发生率均低于对照组,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 在种植牙修复技术治疗牙列游离端缺失中采取细节化护理有着良好的应用优势。

键槽缓压式附着体在牙列双侧游离端缺失应用效果评价

目的:探讨键槽缓压式精密附着体修复牙列双侧游离端缺失时对基牙及缺牙区牙槽骨的损伤,义齿的固位、咀嚼、美观及舒适度满意程度。方法:选择设计键槽缓压式精密附着体修复病例20例,龈距离不低于7 mm,缺牙区邻近的牙齿和牙周支持组织健康。结果:患者每半年复诊1次,连续观查2年,最近一次复诊,金属烤瓷冠颈缘密合性良好,牙体无折断,无龋齿,牙龈健康无炎症,牙槽骨无明显吸收。所有患者对美观、舒适度,义齿摘戴,咀嚼功能均满意。结论:键槽缓压式精密附着体修复是对基牙保护效果较好的附件之一,当基牙受到力时,弹簧的缓冲减轻咬合压力,达到保护基牙的功能。

前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损固定-活动联合修复的临床应用

目的评价采用固定-活动联合修复前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损重建咬合关系的临床效果。方法对28例前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损的患者,前牙进行完善根管治疗,后牙先以活动可摘局部义齿重建后牙咬合关系和牙合间距离,经过不断调整、观察2～3个月后,采用前牙桩核烤瓷连冠修复,后牙根据最后确定的垂直高度采用附着体义齿修复。结果 28例前牙重度磨耗伴游离端牙列缺损经过咬合重建序列治疗,采用固定-活动联合修复后,患者面下1/3高度均得到恢复,面部丰满美观,关节无疼痛和弹响,前牙烤瓷冠牢固、美观,游离端附着体义齿固位良好,咀嚼效能高,无卡环,义齿美观舒适,恢复了垂直距离,确定了咬合关系。结论固定-活动联合修复是治疗前牙重度磨耗伴游离牙列缺损患者的一种有效可行的修复方法。

牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果

研究牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果。选择2015年4月~2016年8月牙列游离端缺失患者68例分两组,对照组给予传统活动义齿修复方法;新技术组应用种植牙技术修复。就两组患者修复牙齿稳定性、牙齿咀嚼功能、语言功能、自我舒适感、修复牙美观评分、满意评分和牙列游离端缺失修复总有效率进行比较,并比较修复前后牙槽骨骨吸收量。新技术组牙列游离端缺失修复总有效率明显高于对照组(P<0.05)。新技术组患者修复牙齿稳定性、牙齿咀嚼功能、语言功能、自我舒适感、修复牙美观评分、满意评分均明显优于对照组(P<0.05)。修复前两组牙槽骨骨吸收量无显著差异(P>0.05)。修复后新技术组跟对照组比较,牙槽骨骨吸收量变化更小(P<0.05)。牙列游离端缺失患者应用种植牙技术修复的临床效果确切,可有效减少牙槽骨吸收,提高稳固性,改善语言和牙齿咀嚼功能,美观度高,患者舒适度和满意度高,值得推广。

牙列游离端缺失老年患者应用种植牙技术修复的效果分析及研究

目的观察牙列游离端缺失的老年患者应用种植牙修复技术的临床的效果分析及研究。方法选择2017年1月至2017年6月在南京医科大学附属口腔医院牙列游离端缺失的老年患者80例,按照随机双盲进行分组,分为对照组和修复组,每组老年患者40例。观察两组老年患者的修复成功率、咀嚼率和稳固率,并且通过后期的电话回访,调查老年患者的满意度。结果与对照组相比,修复组老年患者的修复成功率、咀嚼率及稳固率都优于对方,且修复组老年患者的满意度也高于对照组,两组之间数据相互比较,具有统计学差异(P<0.05)。结论老年患者选择种植牙技术修复技术,是一种很好的治疗手段,值得推广。

分析精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果

目的探讨精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果。方法 40例游离端牙列缺损修复患者,随机分为观察组与对照组,每组20例。对照组采用卡环固位型义齿修复,观察组采用精密附着体义齿进行治疗。比较两组患者的临床疗效、术前和术后6个月的牙周情况、修复后不同时间内牙龈出血指数。结果观察组治疗成功率为90%(18/20),明显高于对照组的60%(12/20),差异具有统计学意义(P<0.05)。与术前比较,两组术后6个月牙周情况改善明显,差异具有统计学意义(P<0.05);术后6个月与对照组比较,观察组牙周情况改善更佳,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组修复后当下牙龈出血指数比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组6、24个月后牙龈出血指数(0.9±0.6)、(0.6±0.6)较对照组(1.3±0.3)、(1.0±0.6)明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精密附着体义齿在游离端牙列缺损修复中的应用效果显著,固定效果良好,能够稳定和保护基牙,值得临床推广。

种植牙技术在牙列游离端缺失患者修复中的临床分析

目的:分析研究种植牙术在牙列游离端缺失患者修复中的效果。方法:将70例牙列游离端缺失患者分为对照组合观察组,每组各35例。对照组患者采用义齿修复治疗方法;观察组患者采用种植牙修复治疗。对比两组患者牙齿修复成功率、稳定性以及患者对护理的满意情况。结果:两组患者的牙齿咬合率对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者的成功率、稳固率以及患者满意率优于对照组(P<0.05)。结论:种植牙技术用于修复牙列游离端缺失,稳定效果良好,应用前景广阔。

种植牙修复技术治疗老年牙列游离端缺失患者的效果

目的探讨老年牙列游离端缺失患者采用种植牙修复技术治疗的临床疗效。方法回顾性分析:2017年7月~2019年7月我院收治的96例老年牙列游离端缺失患者的个人资料,根据随机、自愿原则进行分组。实施可摘局部义齿修复治疗的48例患者为本研究的对照组;另外48例采用种植牙修复技术治疗,纳入观察组,比较临床效果。结果观察组种植成功率、咬合效率、稳固率以及治疗满意度分别为93.75%(45/48)、91.67%(44/48)、91.67%(44/48)、95.83%(46/48);显著高于对照组72.92%(35/48)、68.75%(33/48)、60.42%(29/48)与70.83%(34/48)。观察组中,术后并发症4例(8.33%),对照组15例(31.25%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年牙列游离端缺失患者的临床治疗中采用种植牙修复技术,具有效果好、并发症少的优势,值得推广。

快套式精密附着体在牙列单端游离修复中的临床应用

目的介绍快套式精密附着体修复牙列单端游离缺失的设计原理、适应证选择、制作程序及疗效观察。方法选择10例单侧游离缺失患者,对侧同时也缺失前磨牙或磨牙。利用快套式附着体进行义齿修复,追踪随访,分别从主观感觉、口腔检查和X线检查观察其修复效果。结果临床随访1年,10例患者义齿固位良好,行使功能佳,美观舒适,基牙及牙周组织健康。结论快套式精密附着体在单端游离牙列缺失修复中疗效较好,较传统义齿有较大的优点。

磁性附着体义齿修复技术治疗双侧游离端牙列缺损的临床效果

目的:探讨磁性附着体义齿修复技术应用于双侧游离端牙列缺损患者中的治疗效果。方法:以简单随机抽样法选取2019年7月-2020年10月赣南医学院第一附属医院收治的90例双侧游离端牙列缺损患者,以随机数字表法将其分为参照组和治疗组,各45例。参照组采取卡环式可摘义齿修复技术,治疗组采取磁性附着体义齿修复技术。比较两组咀嚼效率、牙周微生态情况、不良反应发生情况及满意度。结果:治疗后6、12个月,但治疗组咀嚼效率高于参照组(P<0.05)。治疗前,两组牙周袋探诊深度、菌斑指数、牙龈指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组牙周袋探诊深度、菌斑指数、牙龈指数均优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组不良反应发生率低于参照组(P<0.05)。治疗组语言功能、舒适程度及外观满意度评分均高于参照组(P<0.05)。结论:磁性附着体义齿修复技术应用于双侧游离端牙列缺损患者中的治疗效果显著,不良反应较少,可优先选择。

太极扣精密附着体在牙列游离端缺失修复中的应用效果

目的:探讨太极扣精密附着体在牙列游离端缺失修复中的应用效果。方法:2009年2月-2013年8月收治牙列游离端缺失患者60例,首先做好基牙的选择与预备工作,然后进行取模及灌模、精密附着体的制作、戴牙及黏固等程序进行操作。结果:60例患者经过治疗后,对修复后的舒适度、固位效果、咀嚼功能、发音情况满意51例,比较满意7例,不满意2例,1例患者在咀嚼过程中发生义齿脱落现象,另1例患者感到不舒适,异样感比较强,满意度96.7%。临床评价效果:修复优48例,良10例,差2例,优良率96.7%。并发症发生情况:出现牙龈红肿3例,经过X线检查未见异常,抗炎治疗后,红肿消失。所有患者经过治疗后黏膜无红肿、无压痛,有良好的弹性。经过1~5年的随访,60例患者有2例患者在2年后出现固定力下降,经修复后恢复,3例治疗失败,成功率95.0%。其余患者对治疗效果满意,感到取戴方便,固定好,咀嚼功能、发音均良好,外观美观,X线检查无异常。结论:太极扣精密附着体修复牙列游离端缺失疗效显著,患者满意度高,值得临床推广。

种植牙技术对牙列游离端缺失修复的治疗效果分析

目的探讨种植牙技术对老年牙列游离端缺失修复的治疗效果。方法选取我院2015年4月~2016年12月收治的50例牙列游离端缺失修复老年患者为研究对象,将其分成对照组与研究组,各25例。对照组应用传统义齿修复,研究组应用种植牙技术。比较两组患者的治疗效果,并对其相关评分进行比较。结果研究组治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);研究组各项评分均高于对照组(P<0.05)。结论在老年牙列游离端缺失患者修复过程中应用种植牙技术具有显著的效果,值得推广与运用。

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的:分析精密附着体义齿对游离端牙列缺损的修复效果。方法:选取牙列缺损病人38例,随机分成2组,每组19例,对照组为卡环固位型可摘义齿修复;观察组为精密附着体义齿修复。12个月后复诊观察并比较2组病人的临床检查情况及病人满意度。结果:观察组病人咀嚼效果及食物嵌塞优良率比较均优于对照组(P<0.05)。观察组义齿满意率为94.74%,对照组满意率为68.42%,观察组满意率明显高于对照组(P<0.01)。结论:精密附着体义齿修复游离端牙列缺损,临床效果好,病人满意度高。

种植牙和传统修复技术修复130例老年牙列游离端缺失的疗效及安全性比较

[背景]比较种植牙与传统修复技术在老年人群牙列游离端缺失修复中的疗效及安全性.[病例报告]选择2019年1月—2019年12月间收治的130例单牙牙列游离端缺失的老年患者,分为对照组和研究组,每组各为65例,分别采用传统义齿(对照组)和种植牙(研究组)进行修复.评估两组牙齿修复效果,比较牙齿修复后的咀嚼率、固位稳定性、自我感觉评分及修复满意度.结果见,研究组牙列游离端缺失修复成功率、咀嚼率及固位稳定率均显著高于对照组(P<0.05),修复后美观效果、咀嚼功能、固位功能、语音功能及舒适度等自我感觉评分均显著高于对照组(P<0.05),修复后总满意度亦显著高于对照组(P<0.05).[讨论]与传统义齿修复技术比较,种植牙技术修复老年牙列游离端缺失的疗效及安全性均较高.

探讨游离端牙列缺损可摘局部义齿的修复

通过了解游离端牙列缺损可摘局部义齿的修复方式,研究比较采用个别托盘、选择性压力印模并设计RPI卡环修复的义齿与常规方法修复的效果,得出结论:临床上采用个别托盘、选择性压力印模并设计RPI卡环修复游离端牙列缺损,有利于保护口腔健康,减少义齿不稳定的发生,促进口颌系统的协调。