正畸与种植义齿联合矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形28例临床研究

目的探讨正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的临床疗效。方法选择我院2010年1月-2010年9月期间收治的中老年牙列缺损伴错牙合畸形患者28例作为实验组,另选同期仅进行正畸治疗的中老年牙列缺损伴错牙合畸形患者22例作为对照组。对照组患仅采用正畸治疗,实验组患者采用正畸与种植义齿相结合的方法,对两组患者进行1-2年的随访,比较分析修复成功率和患者满意度。结果经过1-2年的随访,对照组患者成功率59.09%(13/22),失败率40.91%(9/22);实验组患者成功率92.86%(26/28),失败率7.14%(2/28)。因此,与对照组相比,实验组患成功率明显提高,失败率明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,实验组患者治疗的满意度明显提高,可达到96.47%,不满意率明显降低,仅为3.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论正畸与种植义齿联合矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形,其有效避免了二者单独应用的弊端,使中老年牙列缺损患者伴错牙合畸形真正实现了美观和功能的协调统一。

固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的效果

目的探讨固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错[牙合]畸形的临床效果。方法中老年牙列缺损伴错[牙合]畸形患者60例,按照随机数字表法分为两组,对照组(30例)采用固定正畸方式治疗,观察组(30例)采用固定正畸结合种植义齿矫治方式进行治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗成功率明显高于对照组(P<0.05)。观察组语言功能、牙齿美观度、咀嚼功能、舒适度评分及总分均明显高于对照组(P<0.05);两组治疗期间均无严重不良反应发生。结论采用固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错[牙合]畸形效果理想,有利于改善患者咀嚼功能,提高舒适度及满意度。

隐适美矫正器非拔牙矫治牙列缺损伴错牙合畸形的效果研究

目的:研究隐适美矫正器非拔牙治疗对牙列缺损伴错牙合畸形患者美观度、满意度及社交焦虑的影响。方法:采用前瞻性研究,以2018年3月-2019年8月在笔者医院进行治疗的牙列缺损伴错牙合畸形的66例患者为研究对象,按照随机分组原则,将患者随机分为观察组和对照组,每组33例。观察组采取隐适美矫正器非拔牙治疗,对照组采取传统矫正器治疗,比较两组的治疗效果、治疗美观度以及舒适情况,比较主观满意度、社交焦虑及生活质量之间的差异。结果:观察组治疗有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P=0.030);治疗后,观察组的舒适度、美观效果、固位力、语言功能、咀嚼效率评分、软组织色泽、附着高度、整体美观及咀嚼功能显著高于对照组,观察组的社交焦虑、功能限制、心理社交、生理疼痛和不适及总分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙列缺损伴错牙合畸形患者采用隐适美矫正器非拔牙治疗,患者的美观度、满意度显著提高,社交焦虑程度显著降低,疗效显著。

无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复效果及对咀嚼功能的影响

目的:探究无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复情况及对咀嚼功能的影响。方法:采用随机数字表法将2020年7月-2022年7月笔者医院就诊的60例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者分为两组,每组30例。对照组给予传统直丝弓矫治技术联合种植修复,观察组给予无托槽隐形矫治联合种植修复。比较两组的种植修复效果及治疗前后牙周健康指标、牙周美观度,采用种植体稳定系数判定种植体稳定性,分析联合治疗对患者咀嚼功能的影响。结果:两组的种植修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组倾斜牙扶正时间及转位牙扭正时间短于对照组,治疗后咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后龈沟出血指数、菌斑指数评分低于对照组,红色美学指数、白色美学指数和ISQ治疗后3个月的评分均高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对错[牙合]畸形伴牙列缺损患者给予无托槽隐形矫治联合种植修复治疗,可改善患者的咀嚼功能及牙周健康状况,提高牙周美观度及种植体稳定性。

口腔正畸联合种植修复对错颌畸形伴牙列缺损患者口腔功能及美观度的影响

目的研究口腔正畸联合种植修复对错颌畸形伴牙列缺损患者口腔功能及美观度的影响。方法选取2020年7月至2022年7月我院收治的58例错颌畸形伴牙列缺损患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(n=29,种植修复治疗)和观察组(n=29,口腔正畸联合种植修复治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的咀嚼效率、咬合力均优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的探诊深度(PD)小于对照组,龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于对照组(P<0.05)。观察组的美观满意度高于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸联合种植修复治疗错颌畸形伴牙列缺损患者的效果显著,可改善牙周情况及炎症反应,提升口腔功能及美观满意度,值得推广。

口腔正畸联合种植修复对错牙合畸形伴牙列缺损的疗效分析

观察口腔正畸联合种植修复对错牙合畸形伴牙列缺损治疗的效果。方法 随机选择78例错牙合畸形伴牙列缺损者分为对照组与观察组。对照组39例用种植修复治疗,观察组39例用口腔正畸联合种植修复治疗。比对两组治疗效果。结果 治疗后,观察组治疗合格率、牙齿各项功能评分高于对照组,不良事件总发生率、牙周指标评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 将口腔正畸联合种植修复用于错牙合畸形伴牙列缺损的患者治疗中,可明显的改良其治疗的合格率及牙周指标,降低并发症的发生率,恢复牙齿的功能,提升治疗满意度,在临床中应用价值显著。

口腔正畸结合修复治疗错畸形伴牙列缺损临床观察

评价口腔正畸治疗与牙列修复相结合,治疗先天性错畸形伴缺齿的综合疗效。方法 本研究对64名有牙列缺损的错畸形患者采用口腔正畸和修复联合治疗,比较治疗前后以下指标:咀嚼功能改善时间、患者对修复效果美观满意度评分、治疗前后的咀嚼功能评估、口腔美观度评估,以及咬合不良的发生率,评价该联合治疗方案的疗效。结果 经过口腔正畸和修复治疗,患者的牙齿排列得到纠正,咬合功能明显改善。治疗后患者的咀嚼功能明显提升,对修复效果的美观度也表示满意。治疗期间未发生明显的咬合不良情况。整体治疗达到预期效果,证明口腔正畸结合修复治疗可以有效改善患者的牙列缺陷。结论 口腔正畸联合修复治疗可以有效治疗错畸形并伴有牙列缺损的病例,既可以纠正牙齿不正,又可以修复牙列缺损,从而提高患者的口腔健康状况和生活质量。

固定矫治器正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损合并错(牙合)畸形患者的效果

目的:观察固定矫治器正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损合并错(牙合)畸形患者的效果。方法:选取2019年6月至2021年6月该院收治的82例牙列缺损合并错(牙合)畸形患者进行前瞻性研究,按照掷硬币法分为观察组与对照组各41例。对照组予以种植义齿修复治疗,观察组在对照组基础上联合固定矫治器正畸治疗,比较两组治疗优良率、咀嚼效率、红色美学指数(PES)评分、白色美学指数(WES)评分和并发症发生率。结果:观察组治疗优良率为95.12%,明显高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05);修复治疗后3个月,两组咀嚼效率高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);修复治疗后3个月,观察组PES、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.88%,明显低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:固定矫治器正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损合并错(牙合)畸形患者可提高治疗优良率、咀嚼效率、PES和WES评分,以及降低并发症发生率,效果优于单纯种植义齿修复治疗。

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效分析

评估口腔正畸结合修复治疗对错牙合伴牙列缺损疾病的临床效果。方法 选取近一年来我院口腔科收治的62例错牙合伴牙列缺损患者,按治疗需求分为单独组和综合组,每组31例。单独组患者接受传统口腔正畸治疗,综合组患者先进行口腔正畸治疗,然后进行相应部位的修复治疗。比较两组患者治疗后的临床效果、治疗有效率和患者生活质量。结果 综合组患者的临床治疗效果及治疗有效率均高于单独组,差异具有统计学意义(P<0.05)。综合组患者治疗后生活质量明显高于单独组,差异具有显著性(P<0.05)。综合组患者及家属对治疗的满意度高于单独组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对于伴有牙齿缺失的错咬,首先通过口腔正畸术来进行治疗,然后在适当的位置上进行修补,这样可以提升疗效,使病人的生活品质得到更好的提升,同时也能让病人和家人对疗效的满意程度得到更大的提升,因此,在临床上,这是一种很好的方法,也是一种值得推广的方法。

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效探析

分析口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的治疗效果。方法 选择2021年1月至2021年12月我院收治的50例错牙合伴牙列缺损的患者,25列为对照组实施口腔正畸治疗,25例为观察组实施口腔正畸结合修复治疗。对比两组治疗效果。结果 观察组治疗有效率、满意度、生活质量评分、龈沟出血指数、牙龈指数以及菌斑指数均优于对照组(P<0.05)。结论 对错牙合伴牙列缺损的患者实施口腔正畸结合修复治疗可以提高患者治疗效果。

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损疗效作用研究

观察讨论口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损疗效作用以及对于患者牙齿外观功能等评分的影响效果。方法 研究选取我院2023年1-9月收治的错(牙合)伴牙列缺损患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规治疗模式,实验组采用口腔正畸结合修复治疗。比较患者口腔功能外观评分及生活质量评分。结果 实验组生活质量评分增高,口腔外观功能评分增高,P<0.05,差异显著。结论 口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损疗效作用比较理想,可以有效的提升患者的口腔牙体外观和功能评分指标,是理想的正畸方式,可以在此类口腔疾患患者中采用。

论口腔正畸联合种植义齿治疗成人错颌畸形及牙列缺损对患者牙齿功能的改善探讨

对比不同方案治疗成人错颌畸形及牙列缺损的效果,实验重点在于是否实施正畸治疗。方法 于2022年1月~2023年1月在本院接受治疗的患者中抽选92例,所有患者均存在错颌畸形及牙列缺损,随机均分后对比疗效。结果 观察组治疗效率、牙齿功能、美观效果、满意度及生活质量均远高于对照组,观察组治疗后并发症发生率显著低于对照组,且P<0.05。结论 错颌畸形合并牙列缺损治愈难度较大,在义齿种植之前接受系统性口腔疾病治疗与正畸干预非常重要,正畸过程中患者牙齿位置可复位,为后续义齿种植留出空间,此外正畸还可改善患者口腔健康问题,预防口腔疾病,并在义齿种植后达到更好的功能与美观效果,极大提升患者矫正与种植治疗的满意度,且后期牙齿状态维持时长也会增加,进一步提升患者治疗体验与生活质量。

口腔正畸联合种植义齿治疗成人前牙错颌畸形及牙列缺损的效果研究

阐述成人前牙错颌畸形及牙列缺损的定义与治疗方向,说明口腔正畸联合种植义齿治疗的可取性。方法 口腔科从现有患者资料中筛查2022年2月起接受前牙错颌畸形及牙列缺损的成年患者,筛查量为80份,且指定随机法为此次研究内的分组参考方式,均等匹配纳入的患者资料,筛入各个组别并取研究措施特点作为名称,即为基础组(基础治疗)、联合组(口腔正畸联合种植义齿),数据收集时间为2023年9月,数据参考见功能变化、美观效果、症状统计、疗效认可。结果 联合组分阶段测试了患者的口腔基础功能,可知治疗后患者可以正常咀嚼各类常规食物,口腔疾病对患者语言功能的影响降低,吞咽障碍逐步消失,且在各方向灵活检查中,患者的口腔灵活度已合格,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组从客观角度观察了患者的牙齿美观性,可知治疗后患者的牙齿排列整齐,有效纠正了牙列缺损等问题,同时牙齿可以完整覆盖,并利用各项设备测试了患者的咬合力,已达到基础标准,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组排列出常见的并发症,取发生风险最高的三项进行跟进式调查,了解到组内患者治疗后出现并发症的例数较少,说明此方式安全效用更高,两组效果研究证实差异存在(P<0.05);联合组经问卷发放与回收后,了解到患者普遍认可该治疗方式,不仅能够改善口腔疾病状况,同时可减少其他并发症的影响,两组效果研究证实差异存在(P<0.05)。结论 口腔正畸联合种植义齿能有效解决前牙错颌畸形及牙列缺损患者的口腔问题,恢复基础口腔功能和美观度。

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床疗效

探讨口腔正畸-修复结合治疗(CORT)错(牙合)伴牙列缺损(MWMD)的效果。方法 调研2021.10-2023.11于我院口腔科接受治疗的43例MWMD病例相关资料,其中20例单纯进行口腔修复(归入A组),23例进行CORT(归入B组)。观察对比两种牙科手段修复效果,通过对比患者修复前、后上下颌骨头影测量结果评估两者的优势,同时比较两种牙科手段并发症情况。结果 A组修复有效率85.00%、B组为95.65%,B组修复效果优于A组,p<0.05。两组修复前,上下颌头影测量相关指标对比,p>0.05;而两组修复后各项情况均好转,且B组好于A组,p<0.05。A组中2例出现修复相关并发症,发生率为10.00%;B组仅1例出现牙周炎,发生率为4.35%,两组修复相关并发症发生率相当,p>0.05。结论 针对错(牙合)伴牙列缺损,相较于单纯修复而言,采用口腔正畸结合修复治疗不仅效果好,能帮助建立正常的咬合关系,且不会引起修复相关并发症,值得推广。

牙周引导组织再生术联合固定正畸治疗牙周病伴错[牙合]畸形的临床研究

目的探究牙周引导组织再生术联合固定正畸对牙周病伴错[牙合]畸形的效果。方法选取2020年1月至2022年1月在吉安市中心人民医院诊治的106例牙周病伴错[牙合]畸形患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为对照组与观察组,每组53例。对照组接受单纯牙周翻瓣术治疗,观察组接受牙周引导组织再生术联合固定正畸治疗。比较两组牙周临床指标、临床疗效、牙齿松动情况与不良反应发生情况。结果治疗后,观察组探诊深度(PD)浅于对照组,出血指数(SBI)评分低于对照组,临床附着丧失(CAL)少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组牙齿松动情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周引导组织再生术联合固定正畸治疗牙周病伴错[牙合]畸形的效果显著,能有效改善患者的牙齿松动与牙周健康问题,降低不良反应的发生风险。

牙周引导组织再生术联合正畸治疗错[牙合]畸形伴牙周病效果观察

目的探究牙周引导组织再生术(GTR)联合正畸治疗在错[牙合]畸形伴牙周病患者中的效果。方法选取90例错[牙合]畸形伴牙周病患者,根据信封法分为常规组和GTR组各45例,常规组给予牙周基础治疗和正畸治疗,GTR组在常规组基础上联合GTR治疗。比较两组治疗效果、牙周指标、牙龈炎症指标、生活质量及安全性指标。结果治疗后,GTR组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于常规组的82.22%(37/45),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)均降低,且GTR组低于常规组(P均<0.05);治疗后,两组白细胞介素-6(IL-6)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、C反应蛋白(CRP)均降低,且GTR组低于常规组(P均<0.05);治疗后,两组口腔健康相关生活质量量表评分均降低,且GTR组低于常规组(P<0.05);GTR组不良反应发生率为4.44%(2/45),低于常规组的20.00%(9/45),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论GTR联合正畸治疗用于错畸形伴牙周病患者效果较好,能改善患者牙周健康状态、抑制患者牙周炎症反应、提升患者生活质量、降低患者术后不良反应。

不同类型错[牙合]畸形的替牙列期儿童颅-颌骨及牙弓形态差异性分析

目的探讨不同类型错[牙合]畸形的替牙列期儿童颅-颌骨形态及牙弓形态差异性。方法回顾性选取2019年1月至2023年5月在安徽医科大学附属宿州医院(宿州市立医院)口腔科就诊的替牙列期错[牙合]畸形儿童100例作为研究对象,根据ANB角等进行分类,其中Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类患儿分别为34例、35例、31例。比较不同类型患儿头颅侧位X线[前颅底长度、上颌长、下颌长、下前牙唇倾度、蝶鞍中心与鼻根点及上牙槽座点所构成的角(SNA)、蝶鞍中心与鼻根点及下齿槽座点所构成的角(SNB)]及模型差异(牙弓宽度、牙弓长度及腭穹隆坡度),以及不同性别间的差异。结果Ⅲ类错[牙合]畸形患儿上颌长、下前牙唇倾度和SNA分别为(37.80±3.50)mm、(85.03±4.06)°和(75.56±2.14)°,明显低于Ⅰ类[(43.01±2.91)mm、(93.20±4.45)°、(79.15±2.20)°]和Ⅱ类[(42.97±3.10)mm、(97.01±3.11)°、(82.10±2.06)°]患儿,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅱ类错[牙合]畸形患儿下颌骨长和SNB分别为(89.97±3.11)mm和(74.03±2.30)°,均明显低于Ⅰ类[(93.10±3.41)mm、(77.56±2.11)°]和Ⅲ类[(93.06±3.11)mm、(77.70±2.19)°]患儿,差异均有统计学意义(P<0.05)。不同性别Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错[牙合]畸形患儿的前颅底长度、下颌骨长、下前牙唇倾度、SNB比较,差异均无统计学意义(P>0.05);男童Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错[牙合]畸形患儿的上颌长和SNA均显著高于女童,差异均有统计学意义(P<0.05)。Ⅲ类错[牙合]畸形患儿上牙弓长为(23.84±1.11)mm,明显短于Ⅰ类[(25.80±1.20)mm]和Ⅱ类[(25.71±1.31)mm]患儿,差异有统计学意义(P<0.05)。不同性别的Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类错[牙合]畸形患儿牙弓形态比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论不同类型错[牙合]畸形的替牙列期儿童颅-颌骨形态及牙弓形态存在差异,对早期识别及干预有重要参考意义。

口腔正畸在错[牙合]畸形伴牙列缺损中的应用及其对咬合功能的影响

目的:探讨口腔正畸在错[牙合]畸形伴牙列缺损中的应用效果及其对咬合功能的影响。方法:选取2019年1月—2021年10月厦门大学附属翔安医院收治的72例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者。根据随机数表法将其分为对照组及观察组,各36例。对照组给予口腔修复治疗,观察组在对照组基础上加用口腔正畸治疗。比较两组临床疗效,治疗前及修复后3个月牙周指标、咬合功能、口腔健康生活质量及不良事件。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后3个月,观察组龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)及菌斑指数(PLI)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后3个月,观察组最大咬合力、最大咬合接触面积均大于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复后3个月,观察组口腔生理功能、心理功能、行为影响、疼痛与不适评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔正畸能提高错[牙合]畸形伴牙列缺损患者的临床疗效,降低SBI、GI、PLI,加快咬合功能恢复,减少食物嵌顿等发生,改善口腔健康生活质量。

口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错[牙合]畸形的临床效果评估

目的探讨口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错[牙合]畸形的临床疗效。方法85例牙列缺损伴错[牙合]畸形患者,随机分为观察组(40例)与对照组(45例)。观察组采取口腔正畸联合种植修复治疗,对照组单纯开展种植修复治疗。对比两组治疗效果、术后牙齿美观度、治疗前后牙齿功能及口腔健康情况。结果观察组治疗总有效率97.50%与牙齿美观优良率92.50%均明显高于对照组的82.22%、66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组语言功能评分、咀嚼功能评分、软垢指数、菌斑附着指数均优于本组治疗前,且观察组语言功能评分(9.62±0.82)分、咀嚼功能评分(8.94±0.76)分、软垢指数(1.52±0.42)分、菌斑附着指数(1.89±0.57)分均优于对照组的(8.13±0.71)、(7.41±0.74)、(4.52±0.34)、(6.41±0.86)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴错[牙合]畸形的临床效果显著,可有效改善牙齿功能、美观度及口腔卫生,值得推广。

正畸辅助修复治疗对牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能、美观效果的影响

目的:分析正畸+修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的作用。方法:选取涵江壹点口腔门诊部2021年1月—2023年1月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者共84例,随机分为两组,各42例。对照组单纯修复治疗,观察组加以正畸治疗。对比两组临床疗效、牙齿功能、美观效果、不良反应、满意度。结果:观察组治疗总有效率、吞咽功能评分、咀嚼功能评分、语言功能评分、牙齿排列整齐占比、后牙咬合状况良好占比、前牙覆盖与覆颌良好占比、满意度均高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:正畸+修复疗法可促进牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能恢复,提高美观效果,且无严重不良反应,有助于提升患者满意度,值得临床推广应用。