口腔正畸联合修复治疗在牙列缺损合并牙颌畸形患者中的应用

目的分析口腔正畸联合修复治疗在牙列缺损合并牙颌畸形患者中的临床应用效果。方法回顾性分析2017年2月至2019年7月延安市人民医院口腔科收治的131例牙列缺损合并牙颌畸患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组(单独修复)62例,联合组(口腔正畸联合修复)69例。比较两组患者治疗后的临床效果、牙齿功能、口腔健康情况、骨吸收量、粉红美观积分(PES)以及恢复时间。结果联合组患者治疗后的优良率为92.75%,明显高于对照组的72.58%,差异有统计学意义(P<0.05);联合组患者治疗后骨吸收量和恢复时间分别为(0.63±0.14)mm,(6.88±1.75)个月,明显少于对照组的(0.88±0.33)mm、(8.71±1.50)个月,PES评分为(12.87±2.88)分,明显高于对照组的(10.21±2.44)分,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,联合组患者的语言、咀嚼、吞咽评分别为(40.31±5.10)分、(39.54±4.47)分、(41.22±4.18)分,明显高于对照组的(33.65±5.51)分、(30.58±4.52)分、(35.05±4.42)分,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,联合组患者的牙齿整齐率、前牙覆盖/覆颌良好率、后牙咬颌良好率明显好于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用口腔正畸联合修复治疗可提高牙列缺损合并牙颌畸形患者的治疗效果,促进口腔健康。

口腔正畸联合种植义齿对牙列缺损合并牙颌畸形患者的临床疗效观察

目的探讨牙列缺损合并牙颌畸形患者采用口腔正畸联合种植义齿的临床疗效。方法选取2020年11月至2021年10月在南阳医学高等专科学校第一附属医院接受治疗的130例牙列缺损合并牙颌畸形患者,根据随机数字表法分为研究组(n=65)与对照组(n=65),对照组采用种植义齿治疗,研究组采用口腔正畸联合种植义齿治疗,对两组临床疗效、牙周组织状况、牙齿功能及术后美观效果进行比较。结果研究组治疗有效率(98.46%)高于对照组(86.15%)差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组菌斑指数、软垢指数均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组咀嚼功能、吞咽功能、发音功能水平均提高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组排列整齐率、咬合正常率、覆盖完整率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔正畸联合种植义齿治疗牙列缺损合并牙颌畸形患者可提高临床疗效,改善牙周组织状况,提高牙齿功能及术后美观效果。

口腔正畸联合修复治疗在牙列缺损合并牙颌畸形患者中的应用观察

探讨口腔正畸+修复处置模式的实施,对改善牙列缺损合并牙颌畸形人群口腔情况的优势。方法 样本录入日期、样本名称、分组方案、样本数目:2020.04—2023.04、牙列缺损合并牙颌畸形患者、80例、随机数字表法。患者均分到2组。组别一40例,为参照组,采取单纯修复治疗方案。组别二即试验组,共40例,选择口腔正畸+修复治疗操作。评估2组在整个干预过程中的相关信息,对数据结果开展统计处理。结果 治疗后,联合状况的试验组牙功能、美观情况均较高,P<0.05。结论 口腔正畸、修复操作联合在一起,是帮助牙列缺陷牙颌畸形人群改善牙齿功能的主要措施。同时,此种治疗方案对提高骨密度,减少骨吸收,改善牙列美观程度作用突出。

口腔正畸联合修复治疗在牙列缺损合并牙颌畸形患者中的应用分析

经济水平的不断改善使人们越来越重视生活的实际质量,因而人们对牙齿问题的关注程度显著高于以前。口腔正畸治疗是一个较为宽泛的概念,为目前牙科医生于临床上经常使用的治疗方案之一,具体治疗方案包括:牙齿修补、佩戴矫治器、种植义齿以及截骨和拔牙等。简单来说,正畸治疗即将需要移动的牙齿放置正确位置或者拔出,主要用于颌骨无显著问题,但牙齿存在明显异常情况的患者。但应注意,牙周炎活动期患者以及患有慢性消耗性疾病患者应慎用口腔正畸来矫正自身的牙齿问题,以防发生加重病情、出现并发症等更加危险的临床问题。方法:随机选择180例出现上述牙齿问题的患者进行分组观察,为便于后续记录和区分,将仅参与修复治疗的90位患者命名为对照组,将口腔正畸联合修复治疗的90位患者命名为实验组,且其他条件均保持一致,最后将患者的临床治疗效果、治疗前后的牙齿功能比较、治疗后的口腔健康、恢复情况以及生活质量作为具体对比指标,判断其应用效果。结果:第一,实验组和对照组临床有效例数分别为82例和66例,占比分别为91.1%和73.3%,可见实验组临床有效率显著更高,且两组数据之间的差异符合P<0.05;第二,两组治疗前牙齿功能无显著不同,而治疗后实验组患者的语言表达能力、吞咽情况均明显强于对照组,且数据之间的差异同样符合P<0.05;第三,治疗后,实验组患者在牙齿整齐、后牙咬合良好以及前牙覆盖等方面的恢复情况均优于对照组;第四,实验组患者的生活质量更加接近正常状态。结论:口腔正畸治疗牙列缺损合并牙颌畸形患者具有显著效果,并由此提高患者的生活质量和幸福指数。

正畸联合修复疗法治疗牙列缺损合并牙颌畸形的临床效果观察

目的探讨正畸联合修复疗法治疗牙列缺损合并牙颌畸形的临床效果。方法选取2019年1月—2020年1月河南省某医院口腔科收治的86例牙列缺损合并牙颌畸形患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与研究组,每组43例。对照组患者实施单纯修复治疗,研究组患者则采用正畸联合修复疗法治疗。治疗结束后,比较2组患者牙齿美观效果及不良反应发生情况。比较2组患者治疗前后牙齿功能及口腔卫生状况。结果研究组患者牙齿排列整齐率、后牙咬合状况良好率、前牙覆盖与覆颌良好率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者咀嚼、吞咽、口语表达评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组患者咀嚼、吞咽、口语表达评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者牙菌斑附着指数、软垢指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组患者牙菌斑附着指数、软垢指数均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论正畸联合修复疗法治疗牙列缺损合并牙颌畸形,取得较好的效果,可提升患者牙齿美观度、改善牙齿功能及患者口腔卫生状况,且安全性较高,值得临床推广应用。

口腔正畸联合修复治疗在牙列缺损合并牙颌畸形患者中的应用

研究、分析牙列缺损合并牙颌畸形治疗,应用口腔正畸联合修复方案的临床意义。方法:2019年1月起,选入研究对象,均为牙列缺损合并牙颌畸形患者,至2021年12月结束。按照治疗手段不同,将患者分至参照组、试验组。共30例。单独修复治疗患者作为参照组,共15例。口腔正畸联合修复治疗患者作为试验组,共15例。对两组咬合功能改善情况、牙齿功能改善情况、软垢、菌斑附着指数改善情况、治疗后牙齿修复情况、临床效果进行评价、分析。结果:治疗后,试验组咬合功能改善情况、牙齿功能改善情况、软垢、菌斑附着指数改善情况、治疗后牙齿修复情况、临床效果均优于参照组,P值小于0.05。结论:牙列缺损合并牙颌畸形治疗,采用口腔正畸联合修复干预方案,临床效果理想。一方面,患者牙齿功能得到改善。另一方面,患者牙齿修复情况更加优异,有利于减少软垢、菌斑附着,在提升临床效果方面价值确切。

口腔正畸联合修复治疗在牙列缺损合并牙颌畸形患者中的临床价值

将口腔正畸联合修复治疗方法应用在牙列缺损合并牙颌畸形患者中并分析应用价值。方法:本次研究对象为80例牙列缺损合并牙颌畸形患者,患者选取时间节点为2019.06-2020.07。通过电脑随机分组将所有患者分为两个独立小组,前者采取单独修复治疗,组内病例数40例;后者采取口腔正畸联合修复治疗,组内病例数40例。研究数据分别命名为对照组和观察组。从治疗效果方面对两组展开对比分析。结果:治疗后牙齿功能情况的比较,观察组较对照组明显更优,P<0.05;不良反应发生情况的比较,与对照组相比观察组处于更低水平,P<0.05;治疗效果的比较,观察组总治疗有效率高于对照组,P<0.05;生活质量的比较,接受治疗前两组生活质量评分不具备统计学意义,P>0.05,经治疗,两组生活质量均有所改善,但明显观察组生活质量优于对照组,P<0.05。结论:口腔正畸联合修复治疗牙列缺损合并牙颌畸形患者的临床疗效突出,可以显著改善患者牙齿功能,其不良反应发生率更低,因此安全性良好,适合推广使用。

牙列缺损合并牙颌畸形患者接受正畸联合修复疗法治疗的效果观察

探究牙列缺损(dentition defect, DD)合并牙颌畸形(dento-maxillofacial deformitities, DMD)患者(pts)接受正畸联合修复疗法的效果。方法 选取我院收治的DD合并DMD pts作为研究对象,将其随机均分为REF组(常规修复治疗)与RES组(正畸联合修复治疗),对比2组pts的治疗效果、生活质量、并发症发生及美观程度。结果 RES组pts治疗效果明显高于REF组pts,同时并发症发生率也低于REF组pts,组间差异明显,统计学意义显现(P<0.05)。经治疗后,RES组pts生活质量评分相较于REF组pts更高,且美观度评分也高于REF组pts,组间差异统计学意义显现(P<0.05)。结论 为DD合并DMD的pts实施正畸联合修复治疗,能够更好地保障pts下颌关节的稳定性,治疗效果更好。同时经治疗后pts的生活质量得到相应改善,并发症发生率较低,说明该治疗方式的安全度较高,pts恢复后也更加美观,值得将该治疗方式进行临床推广应用。

可摘局部义齿对牙列缺损合并牙颌畸形口腔正畸中的应用

目的探究可摘局部义齿对牙列缺损合并牙颌畸形口腔正畸中的应用。方法选取2020年7月至2023年5月周口市中医院收治的牙列缺损合并牙颌畸形患者80例作为研究对象,根据义齿的不同分为研究组和对照组,各40例。研究组40例患者采用垫式可摘局部义齿进行口腔正畸;对照组40例患者采用传统可摘局部义齿进行口腔正畸。治疗后保持随访12个月。对比两组修复效果、牙周指标、咀嚼功能。结果修复后研究组修复效果总优良率(90.00%)高于对照组(70.00%)(P<0.05);研究组GI、SBI、PD均低于对照组(P<0.05);修复后研究组咀嚼效能、咬合力高于对照组,咬合平衡级别低于对照组(P<0.05)。结论可摘局部义齿能有效改善牙列缺损合并牙颌畸形患者的牙周状况,改善患者的咀嚼功能,对牙列缺损合并牙颌畸形口腔正畸具有较高的应用价值。

口腔正畸联合种植义齿治疗牙列缺损伴错颌畸形的临床效果

目的:分析口腔正畸联合种植义齿治疗牙列缺损伴不同程度错颌畸形的临床效果。方法:选取2018年1月—2024年8月泰兴市中医院收治的牙列缺损伴错颌畸形患者62例作为观察对象,以随机数字表法分成两组,每组31例。对照组应用种植义齿进行治疗,观察组应用口腔正畸联合种植义齿进行治疗。比较两组牙周指标及口腔功能。结果:治疗前,两组牙龈沟深度以及牙菌斑指数、牙龈沟出血指数、牙齿松动度评分比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组牙周指标水平改善,观察组牙龈沟深度、牙菌斑指数、牙龈沟出血指数、牙齿松动度评分低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组语言功能、咀嚼功能、牙齿舒适度、美观度评分比较,无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组语言功能、咀嚼功能、牙齿舒适度、美观度评分提高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:口腔正畸联合种植义齿治疗牙列缺损伴错颌畸形的临床效果较好,能够改善患者牙周指标及口腔功能。

口腔正畸与修复结合治疗对牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能及美观性的影响分析

目的探讨口腔正畸与修复结合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果,并观察对患者牙齿功能、美观性的影响。方法回顾性选取2020年10月—2022年10月六安市第四人民医院口腔科收治的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床资料,按治疗方式的不同分为两组,对照组(50例)接受口腔修复治疗,观察组(50例)采用口腔正畸结合修复治疗,评估两组修复效果、美观性及生活质量,对比治疗前后牙齿情况、牙齿功能、咀嚼效率和咬合力、口腔情况情况。结果观察组治疗总有效率(92.00%)高于对照组(72.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.775,P<0.05)。治疗后,观察组后牙咬合良好率、牙齿排列整齐率、前牙覆盖/覆颌良好率及牙齿功能评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗后的嚼效率和咬合力提升显著,口腔菌斑附着指数和软垢指数显著下降,且优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,观察组美观性评分(红色美学指数)高于对照组,生活质量(种植义齿修复疾病专表)评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论临床针对牙列缺损,并同时伴有牙颌畸形的患者用口腔正畸与修复联合治疗效果确切,能改善牙齿功能及口腔健康状况,提升咀嚼效率和咬合力,美观性强。

正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果、安全性及对牙齿功能的影响

目的 探究牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合种植义齿修复治疗的效果、安全性及对牙齿功能的影响。方法 选取2020年1月至2023年1月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者90例,根据治疗方法不同分为观察组与对照组,对照组44例采用种植义齿修复治疗,观察组46例在此基础上联用正畸治疗,比较2组临床疗效、治疗前后牙齿功能评分、治疗后美观效果及不良反应。结果 观察组治疗有效率为89.13%(41/46)显著高于对照组的72.73%(32/44),差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗后牙齿功能语言、咀嚼、吞咽评分较治疗前升高,且观察组高于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组治疗后美观效果好于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组治疗期间不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在种植义齿修复基础上联合正畸治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者,对临床疗效的提升、牙齿功能与美观效果的改善、不良反应的减少均具有良好的效果,提高了手术安全性。

口腔正畸联合修复治疗对牙列缺损并牙颌畸形患者牙齿功能、骨吸收量及预后的影响分析

目的探究对牙列缺损并牙颌畸形患者展开口腔正畸联合修复治疗的有效性。方法选取牙列缺损并牙颌畸形患者72例纳入研究,以治疗方案的不同将其分成对照组(36例)和观察组(36例)。对照组采取传统修复方案治疗,观察组采取口腔正畸联合修复治疗。比较两组治疗前后牙周炎性状态、美学效果、牙齿功能、口腔健康状况以及治疗后骨吸收量。结果观察组治疗后白细胞介素-1β(117.12±6.82)ng/L、白细胞介素-6(61.36±4.92)ng/L、肿瘤坏死因子-α(16.93±1.21)μg/L均低于对照组的(148.91±8.96)ng/L、(72.09±5.20)ng/L、(23.90±3.38)μg/L(P<0.05)。观察组治疗后牙齿排列整齐、后牙咬合状态良好、牙覆盖与覆颌良好评分分别为(7.76±1.31)、(7.03±1.21)、(7.65±1.18)分,均高于对照组的(5.47±1.66)、(5.35±1.42)、(5.12±1.06)分(P<0.05)。观察组治疗后吞咽功能、咀嚼功能、发音功能评分分别为(8.11±0.35)、(6.88±1.30)、(6.29±1.17)分,均高于对照组的(5.28±1.13)、(5.78±1.09)、(5.68±1.31)分(P<0.05)。两组治疗前功能限制、疼痛与不适、能力受限、身心缺陷评分比较无显著差异(P>0.05);观察组治疗后功能限制、疼痛与不适、能力受限、身心缺陷评分均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后骨吸收量(0.58±0.19)mm显著少于对照组的(0.79±0.28)mm(P<0.05)。结论口腔正畸联合修复治疗牙列缺损并牙颌畸形患者效果显著,其能够改善患者牙周炎性状态,提高其牙齿功能、美学效果,最大程度抑制骨吸收量。

正畸辅助修复治疗对牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能、美观效果的影响

目的:分析正畸+修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的作用。方法:选取涵江壹点口腔门诊部2021年1月—2023年1月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者共84例,随机分为两组,各42例。对照组单纯修复治疗,观察组加以正畸治疗。对比两组临床疗效、牙齿功能、美观效果、不良反应、满意度。结果:观察组治疗总有效率、吞咽功能评分、咀嚼功能评分、语言功能评分、牙齿排列整齐占比、后牙咬合状况良好占比、前牙覆盖与覆颌良好占比、满意度均高于对照组,不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:正畸+修复疗法可促进牙列缺损伴牙颌畸形患者牙齿功能恢复,提高美观效果,且无严重不良反应,有助于提升患者满意度,值得临床推广应用。

口腔正畸联合种植修复对错颌畸形伴牙列缺损患者口腔功能及美观度的影响

目的研究口腔正畸联合种植修复对错颌畸形伴牙列缺损患者口腔功能及美观度的影响。方法选取2020年7月至2022年7月我院收治的58例错颌畸形伴牙列缺损患者为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组(n=29,种植修复治疗)和观察组(n=29,口腔正畸联合种植修复治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的咀嚼效率、咬合力均优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的探诊深度(PD)小于对照组,龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-6(IL-6)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于对照组(P<0.05)。观察组的美观满意度高于对照组(P<0.05)。结论口腔正畸联合种植修复治疗错颌畸形伴牙列缺损患者的效果显著,可改善牙周情况及炎症反应,提升口腔功能及美观满意度,值得推广。

固定矫治器正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损合并错(牙合)畸形患者的效果

目的:观察固定矫治器正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损合并错(牙合)畸形患者的效果。方法:选取2019年6月至2021年6月该院收治的82例牙列缺损合并错(牙合)畸形患者进行前瞻性研究,按照掷硬币法分为观察组与对照组各41例。对照组予以种植义齿修复治疗,观察组在对照组基础上联合固定矫治器正畸治疗,比较两组治疗优良率、咀嚼效率、红色美学指数(PES)评分、白色美学指数(WES)评分和并发症发生率。结果:观察组治疗优良率为95.12%,明显高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05);修复治疗后3个月,两组咀嚼效率高于治疗前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);修复治疗后3个月,观察组PES、WES评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.88%,明显低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:固定矫治器正畸联合种植义齿修复治疗牙列缺损合并错(牙合)畸形患者可提高治疗优良率、咀嚼效率、PES和WES评分,以及降低并发症发生率,效果优于单纯种植义齿修复治疗。

牙列缺损伴牙颌畸形应用正畸+修复的治疗对稳定性与美观度的影响

探究牙列缺损伴牙颌畸形应用正畸+修复的治疗对稳定性与美观度的影响。方法 选取2021.05-2023.12的76例牙列缺损伴牙颌畸形患者,随机分为对照组(单一修复治疗,38例)和观察组(修复+正畸治疗,38例),对比两组牙齿功能指标、牙龈牙周指标、牙齿美观评分。结果 治疗后,观察组各项功能均高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组牙龈、牙周指标评分均低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组牙齿美观均高于对照组(P<0.05)。结论 通过正畸+修复的联合治疗方式,可以在修复牙齿缺损的同时,增加牙齿的美观性,改善口腔内部总体的健康状态,增强修复效果与稳定性,改善牙齿的要和度与咀嚼能力。

口腔正畸联合种植修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床研究

探讨正畸联合种植修复治疗牙列缺损合并牙颌畸形患者的临床效果。方法 选取2021年6月至2023年12月期间接受治疗的80例牙列缺损合并牙颌畸形患者,随机分为正畸联合种植组(口腔正畸与种植修复的联合治疗)和单种植组(种植修复治疗),每组40例。观察两组患者的治疗效果、功能恢复情况、并发症发生率以及口腔咬合功能参数。结果 正畸联合种植组的总有效率、牙齿舒适感、咀嚼功能、稳固性、语言功能评分均高于单种植组(P<0.05),并发症总发生率低于单种植组(P<0.05)。正畸联合种植组的最大咬合力、最大咬合接触面积、咬合力不对称指数等指标均优于单种植组(P<0.05)。结论 正畸联合种植修复治疗牙列缺损合并牙颌畸形患者,能显著提高治疗效果,改善功能恢复,降低并发症发生率,优化咬合功能,为患者提供更佳的美观和生活质量改善。

论口腔正畸联合种植义齿治疗成人错颌畸形及牙列缺损对患者牙齿功能的改善探讨

对比不同方案治疗成人错颌畸形及牙列缺损的效果,实验重点在于是否实施正畸治疗。方法 于2022年1月~2023年1月在本院接受治疗的患者中抽选92例,所有患者均存在错颌畸形及牙列缺损,随机均分后对比疗效。结果 观察组治疗效率、牙齿功能、美观效果、满意度及生活质量均远高于对照组,观察组治疗后并发症发生率显著低于对照组,且P<0.05。结论 错颌畸形合并牙列缺损治愈难度较大,在义齿种植之前接受系统性口腔疾病治疗与正畸干预非常重要,正畸过程中患者牙齿位置可复位,为后续义齿种植留出空间,此外正畸还可改善患者口腔健康问题,预防口腔疾病,并在义齿种植后达到更好的功能与美观效果,极大提升患者矫正与种植治疗的满意度,且后期牙齿状态维持时长也会增加,进一步提升患者治疗体验与生活质量。

口腔正畸与种植义齿联合治疗成人错颌畸形及牙列缺损的疗效探析

探讨口腔正畸与种植义齿联合治疗成人错颌畸形及牙列缺损的疗效及影响因素。方法 研究2016年1月至2021年12月期间在我院接受口腔正畸与种植义齿联合治疗的成人错颌畸形及牙列缺损患者70例,根据治疗前的错颌畸形类型分为AngleⅠ类、Ⅱ类和Ⅲ类三组,比较医治前后的状况,评价病人牙齿的牙齿功能、美学效果、生活质量和并发症发生率,并深入探讨影响治疗效果的相关因素。结果 70例患者中,AngleⅠ类、Ⅱ类和Ⅲ类分别有25例、22例和23例,平均接受治疗时间为18.5个月,经过治疗,各组的咬合力、咀嚼效率、牙齿排列整齐度、前牙覆盖度、笑线高度、口腔健康影响简易问卷(OHIP-14)评分均显著优于治疗前(P<0.05),且AngleⅠ类组优于AngleⅡ类组和AngleⅢ类组(P<0.05)。各组的种植体成活率均达到100%,并发症发生率分别为3.89%、6.59%和8.70%,差异无统计学意义(P>0.05)。通过多因素Logistic回归分析显示,与治疗效果相关的因素包括错颌畸形类型、牙列缺损范围、患者年龄和治疗依从性(P<0.05)。结论 口腔正畸与种植义齿联合治疗成人错颌畸形及牙列缺损能有效改善患者的牙齿功能、美学效果和生活质量,减少并发症发生,是一种安全、有效、可行的全面治疗方案。治疗效果受多种因素的影响,应根据患者的具体情况制定个体化的治疗计划,加强患者的教育和指导,提高治疗依从性,以期获得最佳的治疗效果。