牙周引导性组织再生术可降解屏障膜材料的研究

牙周引导性组织再生术的关键是屏障膜材料。屏障膜可分为不可降解性膜与可降解性膜。可降解性屏障膜材料研究较多的有胶原、聚乳酸聚羟基乙酸共聚物。近年来可降解性膜的研究焦点是屏障膜的生物化研究。本文着重对可降解性膜材料的理化性能、生物学特性以及屏障膜的生物化研究作一综述。

引导性组织再生术对脱位再植年轻恒牙牙周愈合和牙髓牙根变化的影响

目的 :观察年轻恒牙脱位后引导性组织再生术 (guidedtissueregeneration ,GTR)对牙周愈合和牙髓牙根变化的影响。方法 :选择 72例 14 4个脱位后无冠折、根折的外伤年轻恒牙 ,随机分成GTR组和对照组 ,分别观察牙周愈合和牙髓牙根的变化。结果 :术后 6个月时两组PD均显著减少 ,附着水平均显著获得 ,但GTR组探诊深度 (probingdepth ,PD)和附着获得均明显优于对照组。 1年时GTR组PD平均减少3.6mm ,附着获得 3.5mm ,与对照组 2 .3mm、2 .2mm差异十分明显。牙髓坏死率和牙根吸收率两组亦有明显差别(P <0 .0 1) ,GTR组各型牙根吸收均明显少于对照组。结论

牙周引导组织再生术联合固定正畸治疗牙周病伴错[牙合]畸形的临床研究

目的探究牙周引导组织再生术联合固定正畸对牙周病伴错[牙合]畸形的效果。方法选取2020年1月至2022年1月在吉安市中心人民医院诊治的106例牙周病伴错[牙合]畸形患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为对照组与观察组,每组53例。对照组接受单纯牙周翻瓣术治疗,观察组接受牙周引导组织再生术联合固定正畸治疗。比较两组牙周临床指标、临床疗效、牙齿松动情况与不良反应发生情况。结果治疗后,观察组探诊深度(PD)浅于对照组,出血指数(SBI)评分低于对照组,临床附着丧失(CAL)少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组牙齿松动情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周引导组织再生术联合固定正畸治疗牙周病伴错[牙合]畸形的效果显著,能有效改善患者的牙齿松动与牙周健康问题,降低不良反应的发生风险。

牙周引导组织再生术联合正畸治疗错[牙合]畸形伴牙周病效果观察

目的探究牙周引导组织再生术(GTR)联合正畸治疗在错[牙合]畸形伴牙周病患者中的效果。方法选取90例错[牙合]畸形伴牙周病患者,根据信封法分为常规组和GTR组各45例,常规组给予牙周基础治疗和正畸治疗,GTR组在常规组基础上联合GTR治疗。比较两组治疗效果、牙周指标、牙龈炎症指标、生活质量及安全性指标。结果治疗后,GTR组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于常规组的82.22%(37/45),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)均降低,且GTR组低于常规组(P均<0.05);治疗后,两组白细胞介素-6(IL-6)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、C反应蛋白(CRP)均降低,且GTR组低于常规组(P均<0.05);治疗后,两组口腔健康相关生活质量量表评分均降低,且GTR组低于常规组(P<0.05);GTR组不良反应发生率为4.44%(2/45),低于常规组的20.00%(9/45),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论GTR联合正畸治疗用于错畸形伴牙周病患者效果较好,能改善患者牙周健康状态、抑制患者牙周炎症反应、提升患者生活质量、降低患者术后不良反应。

引导性组织再生术治疗牙周病疗效及安全性评价

目的 针对牙周病患者实施引导性组织再生术治疗,运用统计学方法对临床效果及安全性进行评价。方法 抽取2011年7月~2013年6月在我院口腔科门诊接受治疗的120例中度牙周病患者。按统计学随机分组原则分为治疗组和对照组,每组60例患者。对照组采用临床常规手段进行治疗,治疗组采用引导性组织再生术进行治疗。结果 研究结果显示,治疗组患者牙周病恢复率明显优于对照组;牙周袋的深度（PD）和根分叉水平探入深度（HPD）的减少幅度明显大于对照组;不良反应发生率的人数明显低于对照组。结论 引导性组织再生术对牙周病有很好的治疗疗效,且安全性较高,具有很好的临床应用价值。

牙周炎患者种植牙同期行引导骨组织再生术的美学修复效果及对牙槽骨吸收的影响研究

目的:探究伴牙周炎患者种植牙同期行引导骨组织再生术(Guided bone regeneration,GBR)治疗的美学修复效果及对牙槽骨吸收的影响。方法:病例选取笔者医院2019年6月-2021年6月收治的牙周炎牙种植患者78例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,对照组给予患者常规种植修复,观察组在对照组基础上采用GBR治疗,比较两组患者术后6个月、12个月的牙周探查深度(Periodontal exploration depth,PD)、改良龈沟出血指数(Sulcular bleeding index,mSBI)、改良菌斑指数(Plaque index,mPLI)、骨吸收量以及美学修复效果。结果:术后6个月、12个月,观察组患者的mSBI均低于对照组患者(P<0.05)。种植体周围骨吸收量比较,术后12个月两组患者的近中骨吸收量和远中骨吸收量均较术后6个月显著降低(P<0.05),且术后12个月观察组患者的近中骨吸收量和远中骨吸收量均显著低于对照组。美学效果比较,观察组患者术后6个月、12个月红色美学指数评分均显著高于对照组(P<0.05),且术后12个月两组红色美学指数评分均显著高于术后6个月(P<0.05),术后6个月、12个月,两组白色美学指数评分差异无统计学意义(P>0.05),且两组术后12个月与术后6个月白色美学指数评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙周炎患者牙种植同期应用GBR能有效改善患者牙周健康指标,防止种植体周围骨吸收,进而提高种植体留存率,满足患者治疗中种植美学的要求。

引导性牙周组织再生术在牙周病治疗中的临床效果分析

目的探讨引导性组织再生技术在牙周病治疗中的临床效果。方法选取本院收治的58例单纯的中重度牙周病患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组两组,每组各29例。两组均经过牙周基础治疗后,对照组采用常规牙周翻瓣术,实验组采用引导性组织再生术,术前及术后6个月分别记录患牙的PLI(菌斑指数)、BI(出血指数)、PD(牙周探诊深度)、CAL(临床附着水平)并拍摄X线根尖片记录,对比两组数据进行比较分析。结果术后6个月发现实验组和对照组PLI有所改善,BI、PD、CAL值均变小,最主要的是实验组比对照组数值变化更显著,两组数据具有统计学意义。结论与传统翻瓣刮治术治疗效果相比,引导性牙周组织再生术在牙周病的治疗中效果更好,在临床上值得推广。

引导性组织再生术在牙周病治疗中的应用

目的对应用引导性组织再生术对患有牙周病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取90例患有牙周病的患者,将其分为对照组和治疗组,平均每组45例。对照组患者采用临床常规手段治疗;采用引导性组织再生术对治疗组患者进行治疗。结果治疗组患者牙周病治疗效果明显优于对照组;治疗后PD和HPD的减少幅度明显大于对照组;出现不良反应的人数明显对照组。结论应用引导性组织再生术对患有牙周病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

引导组织再生术联合牙周植骨术治疗牙周-牙髓联合病变患者的效果

目的:观察引导组织再生术联合牙周植骨术治疗牙周-牙髓联合病变患者的效果。方法:选取2021年5月至2023年8月该院收治的66例牙周-牙髓联合病变患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各33例。对照组采用牙周植骨术治疗,研究组在对照组基础上联合引导组织再生术治疗,比较两组治疗前后牙齿松动度、牙周健康指数[牙龈退缩度(GR)、临床附着丧失(CAL)、牙周袋深度(PD)]、咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-ɑ(TNF-ɑ)]水平,以及并发症发生率。结果:治疗后,两组患牙松动度低于治疗前,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组GR、CAL、PD水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组咀嚼效率、咬合力均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组IL-6、CRP、TNF-ɑ水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:引导组织再生术联合牙周植骨术治疗牙周-牙髓联合病变患者,可减轻牙齿松动度和牙周炎症反应,改善牙周健康,提高咀嚼功能,效果优于单纯牙周植骨术治疗。

A-PRF联合引导组织再生术治疗慢性牙周炎的临床效果观察

观察A-PRF联合引导组织再生术(GTR)治疗慢性牙周炎的临床效果,探讨其对组织再生和牙周状况的影响。方法 采用随机对照分口设计,将符合纳入标准的22例慢性牙周炎患者随机分为GTR侧和A-PRF+GTR侧。GTR侧接受引导组织再生术治疗,A-PRF+GTR侧接受A-PRF联合引导组织再生术治疗。记录治疗前(基线)、治疗后1个月、3个月和6个月时的牙周临床指标:牙周探诊深度(PD)、出血指数(BI)和附着丧失(AL)。15例患者完成了全部随访。治疗前,将A-PRF+GTR侧和GTR侧基线水平的PD、BI和AL进行比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后1个月、3个月和6个月,两侧的PD、BI和AL较基线水平均有显著改善(P<0.05)。而A-PRF联合引导组织再生术治疗的疗效显著优于引导组织再生术治疗,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 A-PRF联合引导组织再生术治疗能够促进牙周组织再生,改善牙周状况,对慢性牙周炎的疗效显著。

分析牙周炎患者行种植牙手术同期引导骨组织再生术的修复效果

本次研究旨在分析牙周炎患者在进行种植牙手术的同时施行引导骨组织再生术的修复成效。 方法 选取天津红桥博爱医院所收治的 60 例牙列缺损合并牙周炎患者作为此次的研究对象,依据患者是否进行引导骨组织再生术(GBR),把他们划分成普通种植组和种植再生组,每组均为 30 例。普通种植组的患者依照常规方式开展种植牙手术,种植再生组在普通种植组治疗的基础之上进行GBR术。 结果 治疗后,种植再生组患者的语言功能和咀嚼功能改善情况优于普通种植组;两组患者治疗 12 个月时的 PD、BI 均低于治疗 6 个月时,组间比较,种植再生组低于普通种植组;两组患者治疗 12 个月时的 PLI 均高于治疗 6 个月时,但种植再生组低于普通种植组;两组患者治疗 12 个月时的近中和远中骨吸收量相较于治疗 6 个月时显著降低,组间比较,种植再生组的近中和远中骨吸收量均明显低于普通种植组;不过,两组患者的种植体情况无显著差异。结论 牙周炎患者在进行种植牙手术的同期实施引导骨组织再生术后,其口腔功能、牙周健康状况以及骨吸收量均有显著的改善,对优化患者的预后具有积极作用。 。

口腔种植修复同期引导骨组织再生术治疗牙列缺损合并牙周炎患者的效果观察

观察口腔种植修复同期引导骨组织再生术治疗牙列缺损合并牙周炎患者的效果。方法 选取漯河市第二人民医院口腔科82例牙列缺损合并牙周炎患者,以双盲法分组,各41例。接受口腔种植修复治疗的为对照组,接受口腔种植修复同期引导骨组织再生术的为研究组。观察临床疗效。结果 各项指标比较,研究组显著更优(P<0.05)。结论 口腔种植修复同期引导骨组织再生术联合治疗牙列缺损合并牙周炎效果良好。

引导性组织再生联合植骨术对Ⅰ型牙周-牙髓联合病变的临床疗效分析

目的:分析引导性组织再生(GTR)联合植骨术治疗Ⅰ型牙周-牙髓联合病变的临床疗效。方法:纳入因牙髓及根尖周病变引起的牙周-牙髓联合病变患者28例,共38个患牙。所有患牙经完善的根管治疗及牙周基础治疗后,根据患者的意愿分为两组:实验组(n=20),翻瓣置Bio-gene骨材料并覆盖Bioguide生物膜;对照组(n=18),仅行单纯牙周翻瓣术。分别记录患者术前、术后6个月牙周探诊深度(PD)、牙龈退缩(GR)、临床附着丧失(CAL)、牙齿松动度(TM)以及牙槽骨高度(AH),并进行统计分析。结果:术后6个月,两组PD、CAL、TM、GR较术前均有显著改善(P<0.05);与对照组相比,实验组PD和CAL明显降低(P<0.05),TM和GR两组间相比则无统计学差异(P> 0.05);X线片示,实验组有15个(75.00%)患牙有新骨形成,AH增加;而对照组有1个患牙(5.56%)AH略有增加。结论:GTR联合植骨术治疗牙髓及根尖周病变引起的牙周-牙髓联合病变的临床疗效优于单纯牙周翻瓣术。

牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎的效果评价

探究牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎的效果。方法 选取60例牙周炎患者,随机分组,对照组行牙周组织再生术治疗,观察组在对照组基础上联合口腔正畸治疗。结果 观察组牙周健康指标显著优于对照组(P<0.05);治疗后观察组IL-8(511.20±20.47)pg/ml、IL-6(2.01±0.32)pg/ml、TNF-α(9.26±3.48)ng/L显著低于对照组IL-8(645.26±26.34)pg/ml、IL-6(5.11±0.48)pg/ml、TNF-α(16.53±4.59)ng/L(P<0.05)。结论 牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎能够显著改善患者牙周健康指标,并改善炎症指标,值得推广。

引导性牙周组织再生术联合牙周基础治疗及正畸疗法治疗牙周炎伴牙列不齐的临床价值研究

目的探讨引导性牙周组织再生术联合牙周基础治疗及正畸疗法治疗牙周炎伴牙列不齐的临床价值。方法回顾性分析2016-09—2019-09间濮阳市人民医院口腔科行手术治疗的86例牙周炎伴牙列不齐患者的临床资料。按治疗方案不同分为引导性牙周组织再生术联合牙周基础治疗及正畸疗法组(观察组)和牙周基础治疗联合正畸疗法组(对照组),各43例。比较2组患者的基线资料、治疗效果,以及治疗前、治疗后3个月牙周探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)和临床附着丧失(CAL)。结果2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月,观察组总有效率高于对照组,PD、GI、CAL低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论引导性牙周组织再生术联合牙周基础治疗及正畸疗法治疗牙周炎伴牙列不齐患者,可改善牙周症状,提高治疗效果。

引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病的临床疗效

选取沈阳市口腔医院牙周科2017年1月至2018年1月间收治的56例牙周病患者,按照治疗方法不同分为观察组与对照组,每组28例。对照组采用引导组织再生术治疗,观察组在采用引导组织再生术治疗基础上联合牙内骨内种植治疗,比较分析2组患者治疗效果。结果显示,与治疗前比较,2组患者牙周附着水平、牙周袋探诊深度指标均明显改善(P <0.05)。治疗后与对照组比较,观察组牙齿松动度降低,治疗总有效率提高,老年人口腔健康生活质量评价指数各指标评分降低(均P <0.05)。引导组织再生术联合牙内骨内种植治疗牙周病,可明显提升牙周附着效果,改善患者口腔健康状况,提高了患者生活质量,值得临床上推广应用。

引导性组织再生技术在牙周病患者中的疗效和安全性

目的探讨引导性组织再生技术在牙周病患者疗效和安全性中的应用效果。方法选取2019年1月—2020年1月抚顺市口腔医院顺城分院收治的64例牙周病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(32例)与对照组(32例)。对照组采用常规治疗措施,观察组则采用引导性组织再生技术措施。比较两组的治疗总有效率、不良反应总发生率、不良情绪总发生率、生活质量评分。结果观察组治疗后的总有效率、生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的不良反应总发生率、不良情绪总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论引导性组织再生技术治疗牙周病的效果与安全性较好,治疗总有效率、生活质量评分较高,不良反应发生率、不良情绪发生率较低,值得临床推广与应用。

引导牙周组织再生在伴牙槽骨缺损牙再植术中应用的回顾性研究

目的 :回顾分析配合引导性组织再生术 (guidedtissueregeneration ,GTR)治疗对伴牙槽骨缺损的脱位再植牙的临床疗效的影响 ,为引导牙周组织再生的进一步研究提供经验。方法 :收集 1996年～ 2 0 0 3年间伴牙槽骨缺损、再植术中配合了GTR术治疗的完整病历资料 ,对其临床治疗情况及近远期疗效作回顾性研究分析。结果 :共收集到 2 3份符合条件的病历 (6 4颗再植牙 ) ,疗效分析结果表明 ,患牙术后 12个月探诊深度均显著减少 ,附着水平均显著获得 ;无论脱位时间长短 ,术后牙松动、牙根吸收和失牙的发生率均较高。伤后 6h内就诊脱位牙直接再植后 ,牙髓坏死率 77.5 % ,牙根吸收和失牙率与伤后就诊超过 6h组有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :伤后就诊时间影响再植牙治疗效果 ,配合单纯GTR治疗 ,伴牙槽骨缺损的脱位再植牙的远期疗效仍然较差 ,利用GTR技术促进牙周组织再生特别是促进牙周缺损的再生需要进一步的基础与临床研究。