牙周术后联合固齿汤治疗牙齿松动的临床研究

目的观察牙周术后联合固齿汤治疗牙齿松动的临床研究。方法选取本院2020年10月~2021年3月确诊为重度慢性牙周炎伴牙齿松动的患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。首先两组均给予常规的牙周基础治疗后,对照组再进行牙周翻瓣术治疗,治疗组在牙周翻瓣术治疗的基础上再给予固齿汤治疗,对比两组治疗后牙周临床附着丧失水平(AL)、牙周袋深度(PD)和牙齿松动程度。结果治疗组牙周术后牙周临床附着丧失水平、牙周袋深度和牙齿松动程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周术后联合固齿汤治疗牙齿松动的临床效果显著。

牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎的效果评价

探究牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎的效果。方法 选取60例牙周炎患者,随机分组,对照组行牙周组织再生术治疗,观察组在对照组基础上联合口腔正畸治疗。结果 观察组牙周健康指标显著优于对照组(P<0.05);治疗后观察组IL-8(511.20±20.47)pg/ml、IL-6(2.01±0.32)pg/ml、TNF-α(9.26±3.48)ng/L显著低于对照组IL-8(645.26±26.34)pg/ml、IL-6(5.11±0.48)pg/ml、TNF-α(16.53±4.59)ng/L(P<0.05)。结论 牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎能够显著改善患者牙周健康指标,并改善炎症指标,值得推广。

不同牙龈表型影响牙周组织再生术临床疗效的回顾性研究

目的:评价牙龈表型对牙周组织再生术后临床疗效的影响。方法:选取需行牙周组织再生术的患者30例,患牙共40颗,薄龈型与厚龈型患牙各20颗。术前及术后6个月记录患牙的探诊深度(probing depth, PD)、牙龈退缩深度(gingival recession depth, GRD)、临床附着丧失(clinical attachment loss, CAL)以及角化龈宽度(keratinized tissue width, KTW)并进行对比分析。结果:厚龈型组患牙术后6个月的PD、CAL、KTW与术前相比差异均有统计学意义(P<0.05),薄龈型组患牙术后6个月的PD、GRD、CAL与术前相比差异均有统计学意义(P<0.05);组间比较两组术前与术后6个月临床指标变化量中ΔCAL、ΔGRD、ΔKTW差异均具有统计学意义(P<0.05);相关性分析表明牙龈厚度(gingiva thickness, GT)与ΔGRD呈负相关,与ΔKTW和ΔCAL呈正相关。结论:牙龈表型是影响牙周组织再生术临床疗效的重要因素,厚龈型患者术后CAL的改善、KTW的增量及GRD的预后优于薄龈型患者。

盐酸米诺环素辅助显微根管联合牙周组织再生术治疗牙周牙髓联合病变伴畸形根面沟的效果观察

目的探讨盐酸米诺环素辅助显微根管联合牙周组织再生术治疗牙周牙髓联合病变伴畸形根面沟的效果。方法选取2020年4月—2022年1月常州市中医医院收治的102例(共102颗患牙)牙周牙髓联合病变伴畸形根面沟患者,以随机数字表法分为对照组和研究组,每组51例。对照组接受显微根管联合牙周组织再生术治疗,研究组在对照组基础上给予盐酸米诺环素治疗。对比两组手术成功率、牙周相关指标、炎症因子、咀嚼功能评分、疼痛情况及并发症。结果研究组术后1年手术成功率(90.20%)高于对照组(72.55%)(P<0.05)。研究组治疗前后龈沟出血指数、探诊深度、牙石指数、菌斑指数、C反应蛋白、肿瘤坏死因子、白细胞介素-17、咀嚼功能评分、视觉模拟评分的差值均高于对照组(P<0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论盐酸米诺环素辅助显微根管联合牙周组织再生术治疗牙周牙髓联合病变伴畸形根面沟患者疗效确切,可改善牙周组织状态,减轻炎症反应、疼痛。

香蕉-下颌模型在牙周翻瓣术实验教学中的效果评价

目的评价香蕉-下颌模型用于牙周翻瓣术实验教学中的效果。方法于2022年4月—5月招募西北民族大学66名四年级本科生,采用随机数表法将其分为单纯使用香蕉模型(B)、单纯使用传统下颌模型(T)和使用香蕉-下颌联合模型(B-T)3组,每组22名。B组使用香蕉模型作为牙周翻瓣术训练模型;T组使用传统下颌模型作为牙周翻瓣术训练模型;B-T组先使用香蕉模型训练,后使用下颌模型训练。训练时间为2 h。3组均进行牙周翻瓣术临床前模拟训练。每组按顺序进行理论知识教学、第一次理论测试、牙周翻瓣术操作练习、第二次理论测试、操作考核和满意度调查。比较3组实验训练前后的理论测试评分、操作考核评分和满意度。结果3组实验组训练前理论测试成绩比较,差异无统计学意义(P>0.05);B-T组的训练后理论测试成绩[(77.27±15.73)分]高于训练前理论测试[(58.52±17.84)分],差异有统计学意义(P<0.05);B组训练后理论测试成绩[(63.64±16.77)分]亦高于训练前测试考试[(53.41±13.46)分],差异有统计学意义(P<0.05),而T组2次训练前后理论成绩比较[(50.57±20.59)分vs.(53.41±10.34)分],差异无统计学意义(P>0.05)。操作考核从高到低排名依次是B-T组、T组和B组[(79.66±3.56)分、(76.20±6.31)分、(73.18±3.81)分],差异有统计学意义(P<0.05)。满意度调查显示B-T组更利于理论知识的巩固和临床技能的提高,差异有统计学意义(P<0.05),B组及T组在课堂丰富度、引入必要性、增加操作信心、巩固理论知识、提高临床技能和操作主观感受比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论运用香蕉-下颌模型进行牙周翻瓣术教学,能够提高口腔医学生理论知识和操作技能,为牙周翻瓣术实验教学提供一种可选策略。

正畸治疗时机对Ⅳ期牙周炎患者牙周组织再生术疗效的影响分析

目的探究牙周组织再生术后早期(术后1个月)、中期(术后3个月)和晚期(术后6个月)行正畸治疗对Ⅳ期牙周炎患者疗效的影响。方法选取2016年1月至2021年12月于华北医疗邢台总医院口腔科进行治疗的Ⅳ型牙周炎正畸患者60例,根据正畸时机的不同将60名Ⅳ期牙周炎患者随机分为牙周组织再生术后早期正畸组(20例)、中期正畸组(20例)和晚期正畸组(20例)。观察比较3组患者牙周组织再生术后12个月后的临床附着水平(clinical attachment level,CAL)、牙周袋探诊深度(pocket probing depth,PPD)、探诊出血指数(bleeding on probing,BOP)及牙周袋闭合(pocket closure,PC)情况的变化。结果早期正畸组、中期正畸组、晚期正畸组患者术后12个月△CAL分别为(5.04±2.38)mm、(5.00±1.54)mm和(4.95±1.27)mm,△PPD分别为(4.07±2.23)mm、(3.84±1.63)和(3.53±1.97)mm,PC分别为90%、90%和80%,△阳性BOP位点分别为30%、25%和25%,3组比较无统计学差异(P>0.05)。结论本研究结果表明,在Ⅳ期牙周炎患者的跨学科治疗中,牙周组织再生术后1个月即可进行正畸治疗,既能保证治疗效果,又能缩短总体治疗时间。

口腔正畸结合牙周组织再生术治疗牙周炎的效果及对牙周健康状况的影响

目的分析口腔正畸结合牙周组织再生术治疗牙周炎的效果及对牙周健康状况的影响。方法选取2020年1月至12月收治的80例牙周炎患者为研究对象,以治疗方案差异将其分为常规组(40例,牙周组织再生术治疗)和观察组(40例,口腔正畸结合牙周组织再生术治疗)。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)均低于常规组(P<0.05)。治疗后,观察组的前列腺素E2(PGE2)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)及白细胞介素-8(IL-8)水平均低于常规组(P<0.05)。治疗后,观察组的蝶鞍中心点-鼻根点-下齿槽座点角(SNB)、蝶鞍中心点-鼻根点-上齿槽座点角(SNA)小于常规组(P<0.05)。观察组的牙周炎症状消失时间短于常规组,切口开裂、牙龈敏感及牙龈组织肿痛发生率均低于常规组(P<0.05)。结论口腔正畸结合牙周组织再生术治疗牙周炎的效果显著。

牙周翻瓣术联合牙周基础治疗对牙周炎的疗效

目的 探讨牙周翻瓣术联合牙周基础治疗对牙周炎的疗效。方法 选取2021年1月至2023年6月本院收治的牙周炎患者64例,按照治疗方案的不同分成对照组(n=32)和研究组(n=32)。对照组接受牙周基础治疗,研究组接受牙周翻瓣术联合牙周基础治疗。比较两组的疗效、牙周指标、炎性因子水平及视觉模拟量表(VAS)评分。结果 研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。相较于术前,两组患者术后的龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-6、肿瘤坏死因子(TNF)-α水平及VAS评分均显著降低(P<0.05),且研究组均显著低于对照组(P<0.05)。结论 牙周翻瓣术联合牙周基础治疗牙周炎患者取得了良好疗效,并可改善患者牙周健康及疼痛程度,控制机体炎性反应。

牙周引导组织再生术联合正畸治疗错[牙合]畸形伴牙周病效果观察

目的探究牙周引导组织再生术(GTR)联合正畸治疗在错[牙合]畸形伴牙周病患者中的效果。方法选取90例错[牙合]畸形伴牙周病患者,根据信封法分为常规组和GTR组各45例,常规组给予牙周基础治疗和正畸治疗,GTR组在常规组基础上联合GTR治疗。比较两组治疗效果、牙周指标、牙龈炎症指标、生活质量及安全性指标。结果治疗后,GTR组治疗总有效率为95.56%(43/45),高于常规组的82.22%(37/45),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)均降低,且GTR组低于常规组(P均<0.05);治疗后,两组白细胞介素-6(IL-6)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)、C反应蛋白(CRP)均降低,且GTR组低于常规组(P均<0.05);治疗后,两组口腔健康相关生活质量量表评分均降低,且GTR组低于常规组(P<0.05);GTR组不良反应发生率为4.44%(2/45),低于常规组的20.00%(9/45),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论GTR联合正畸治疗用于错畸形伴牙周病患者效果较好,能改善患者牙周健康状态、抑制患者牙周炎症反应、提升患者生活质量、降低患者术后不良反应。

探讨系统化口腔护理对牙周组织再生术联合正畸治疗患者牙周功能及术后并发症的影响

探讨系统化口腔护理对牙周组织再生联合正畸治疗患者牙周功能及并发症的影响。方法 选取我院收治的牙周组织再生术联合正畸治疗患者共80例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组及对照组,对照组应用常规护理,观察组应用系统化护理,对比两组干预前后的牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数及牙周探诊深度,观察两组临床有效率和不良反应发生率。结果 观察组牙周状态指标改善程度大于对照组(P<0.05),观察组临床有效率高于对照组(P<0.05),观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 系统化护理可以促进牙周组织再生术联合正畸治疗的效果提升,并降低患者的不良反应发生率。

牙周整复术在口腔修复中的价值分析

目的探讨牙周整复术应用于口腔修复中的临床价值。方法将80例在我院行口腔修复治疗的患者根据自愿选择是否行牙周整复术分为对照组和观察组各40例。两组均行口腔修复治疗,观察组在实施治疗前先行牙周整复术治疗。两组完成治疗后均随访至少6个月。对两组治疗前、后行口腔功能、口腔外观评分并比较;完成治疗后6个月对两组患者进行临床疗效评估并比较;对两组治疗期间及术后6个月内出现的并发症进行统计并比较。结果完成治疗后6个月,观察组临床总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组口腔功能评分、口腔外观评分较治疗前均得到明显提升,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症率比较无差异(P>0.05)。结论对口腔修复患者实施牙周整复术,可有效提升患者口腔功能及口腔外观评分及临床总有效率,且不增加并发症率,是口腔疾病患者更优的口腔修复治疗方案。

口腔正畸联合牙周组织再生术在牙周炎患者中的应用效果分析

目的探讨口腔正畸联合牙周组织再生术在牙周炎患者中的应用效果。方法选取我院2020年2月至2021年3月收治的80例牙周炎患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组采取牙周组织再生术治疗,观察组在对照组的基础上采取口腔正畸治疗,两组均连续进行牙周维护3个月。比较两组治疗3个月后的临床疗效,治疗前和治疗3个月后的血清IL-6、IL-8、TNF-α水平、牙周相关指标及X线头影测量指标。结果观察组治疗3个月后临床总有效率为82.50%,高于对照组的52.50%;与治疗前比较,治疗3个月后两组血清IL-6、IL-8、TNF-α水平、GI、SBI、PLI分值均降低,且观察组均低于对照组;SNA、SNB、ANB角度均减小,观察组均小于对照组;PD、AL距离均缩短,且观察组短于对照组(P<0.05)。结论牙周组织再生术联合口腔正畸应用于牙周炎患者能有效纠正牙齿畸形,修复牙周组织损伤,降低炎性因子水平,增强机体抗感染能力,治疗效果显著。

牙周组织再生术联合替硝唑对慢性牙周炎患者Notch1 mRNA表达影响及疗效观察

目的分析牙周组织再生术与替硝唑联合治疗慢性牙周炎(CP)对患者Notch1 mRNA表达的影响。方法选取丽水市人民医院CP患者130例,根据随机数字表法将其分为对照组(n=65)和观察组(n=65),两组均接受常规治疗,对照组开展牙周组织再生术治疗,观察组开展牙周组织再生术和替硝唑联合治疗,比较两组牙周袋深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、临床附着水平(CAL)、菌斑指数(PLI)的变化,Notch1 mRNA表达、Th17细胞、IL-17水平的变化,以及视觉模拟评分(VAS)、临床疗效、不良反应等。结果治疗后,两组患者PD、SBI、CAL、PLI指数均降低,与对照组相比,观察组PD、SBI、CAL、PLI指数降低更明显,具有统计学差异(P<0.05),治疗后,两组Notch1 mRNA、Th17细胞、IL-17水平均降低,与对照组相比,观察组治疗后Notch1 mRNA、Th17细胞、IL-17水平降低更明显,具有统计学差异(P<0.05),治疗后,两组VAS均有所降低,与对照组相比,观察组VAS降低(P<0.05),与对照组相比,观察组治疗后总有效率高,具有统计学差异(P<0.05),与对照组相比,观察组治疗不良反应略高,但无统计学差异(P>0.05)。结论对CP患者开展牙周组织再生术与替硝唑联合治疗,可降低Notch1 mRNA表达以及疼痛程度,对临床症状治疗效果显著,可以推广使用。

口腔正畸联合牙周组织再生术对牙周炎的疗效及对牙周健康指标、炎症因子影响

目的研究口腔正畸结合牙周组织再生术对牙周炎的疗效及对牙周健康指标、炎症因子影响。方法以2020.03到2022.03本院收治78例牙周炎患者为对照组、观察组,各39例。对照组采用牙周组织再生术,观察组在此基础上结合口腔正畸术。对比组间临床疗效、牙周健康、X线投影指标、炎症因子水平和安全性。结果观察组PD、PLI、GI、SBI低于对照组(P<0.05)。观察组SNB角,SNB角低于对照组;ANB角高于对照组(P<0.05)观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。组间并发症发生率无差异性(P>0.05)。治疗后观察组炎症因子包括半胱氨酸蛋白酶-3(Caspase-3)、MMP-16、EMMPRIN水平均低于对照组(P<0.05)。治疗期间两组患者不良反应发生率比较无差异性(P>0.05)。结论牙周炎采用口腔正畸术结合牙周组织再生术可提高疗效,改善牙周指标,调整优化患者的X射线投影测量项目指标,降低Caspase-3、MMP-16、EMMPRIN水平,不良反应较低,可口腔科疾病治疗中推广。

牙周翻瓣术联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病变患者的效果

目的:观察牙周翻瓣术联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病变患者的效果。方法:选取2020年2月至2023年1月该院收治的130例牙体牙髓病变患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组和对照组各65例。对照组采用一次性根管填充治疗,研究组在对照组基础上联合牙周翻瓣术治疗,比较两组临床疗效、炎性指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、白细胞计数(WBC)]水平、临床症状改善指标[咬合力、咀嚼效率、疼痛程度数字评估量表(NRS)]水平、牙周相关指标[龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]水平和不良事件发生率。结果:研究组治疗总有效率为92.31%(60/65),高于对照组的80.00%(52/65),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PCT、CRP和WBC水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组咀嚼效率和咬合力均高于治疗前,且研究组高于对照组,两组NRS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SBI、TM、GI、PLI评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周翻瓣术联合一次性根管填充治疗牙体牙髓病变患者可提高治疗总有效率,改善临床症状改善指标水平,降低牙周相关指标水平和不良事件发生率,其效果优于单纯一次性根管填充治疗。

引导组织再生术联合牙周植骨术治疗牙周-牙髓联合病变患者的效果

目的:观察引导组织再生术联合牙周植骨术治疗牙周-牙髓联合病变患者的效果。方法:选取2021年5月至2023年8月该院收治的66例牙周-牙髓联合病变患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各33例。对照组采用牙周植骨术治疗,研究组在对照组基础上联合引导组织再生术治疗,比较两组治疗前后牙齿松动度、牙周健康指数[牙龈退缩度(GR)、临床附着丧失(CAL)、牙周袋深度(PD)]、咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-ɑ(TNF-ɑ)]水平,以及并发症发生率。结果:治疗后,两组患牙松动度低于治疗前,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组GR、CAL、PD水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组咀嚼效率、咬合力均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组IL-6、CRP、TNF-ɑ水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:引导组织再生术联合牙周植骨术治疗牙周-牙髓联合病变患者,可减轻牙齿松动度和牙周炎症反应,改善牙周健康,提高咀嚼功能,效果优于单纯牙周植骨术治疗。

牙周整复术联合口腔修复治疗牙体缺损患者疗效及对龈沟液炎症因子水平影响分析

分析牙周整复术联合口腔修复治疗牙体缺损患者疗效。方法 选取2021年3月至2024年1月苏州市中西医结合医院口腔科收治的50例牙体缺损患者为研究对象。以信封法分为观察组与对照组,各25例,对照组常规牙齿修复,观察组牙周整复术辅助牙齿修复。对比两组治疗效果、牙周功能指标、牙龈炎症因子水平、并发症。结果 观察组治疗有效率更高,(P<0.05);治疗后,两组AL、PLI、BOP、hs-CRP、IL-6均降低,且观察组更低,(P<0.05);观察组并发症发生率更低,(P<0.05)。结论 牙体缺损患者进行口腔修复治疗时,通过应用牙周整复术,能进一步提高治疗效果,并降低炎症反应,安全性较高。

牙周整复术用于口腔修复治疗的临床疗效分析

探究在口腔修复治疗中,应用牙周整复术对患者的影响及作用。方法 选择2022.10~2023.10期间符合研究标准的患者(98例),分为对照组、观察组,比较效果。结果 观察组临床疗效更为卓越,炎症因子水平更低,牙齿功能更强,并发症发生率更低,生活质量更好(P<0.05)。结论 将牙周整复术应用于口腔修复治疗中效果显著,值得推广。

口腔修复前行牙周整复术的效果分析

目的研究分析口腔修复前行牙周整复术的实际治疗效果。方法将2020年1月—2021年1月本院收治的80例患者作为研究对象,按照分级分组原则完成划分,每组40例,对照组采取传统口腔牙冠修复术,观察组采取传统口腔牙冠修复术前完成牙周整复术,对比两组患者治疗效果。结果对两组患者牙周美观程度、功能恢复情况等数据加以对比,观察组数据显著优于对照组(P<0.05)。观察组患者对治疗满意度较高,数据存在的差异具备统计学意义(P<0.05)。结论口腔修复前行牙周整复术,能够促使治疗效果与患者治疗满意度均有所提升,降低患者出现牙龈萎缩等多种问题,在手术中使用高频电刀,促使患者的牙龈快速成形,牙龈的恢复能够变得更加自然与完美,值得在临床上推广使用。

牙周整复术用于口腔修复治疗的临床疗效探讨

探讨给予口腔疾病患者实施修复治疗的过程中使用牙周整复处理方式的所产生的临床治疗效果,具体观察临床效果、口腔修复效果、治疗满意度、牙周指标、龈沟液牙炎性因子等方面的变化。方法:纳入口腔疾病实施修复治疗患者100例进行探讨分析,分组时遵循随机数字表法,均50例,一组是对照组,作为对照,实施传统口腔修复术,而另外一种是研究对象,是研究组,实施牙周整复处理方式,对比两组患者数据,涉及临床效果、口腔修复效果、治疗满意度、牙周指标、龈沟液牙炎性因子等方面的变化。结果:对比临床效果得出研究组更高,口腔修复效果(咬合及咀嚼功能、颜色及形态外观)更高,治疗满意度更高,牙周指标更低,龈沟液牙炎性因子更低,P<0.05;治疗前牙周指标、龈沟液牙炎性因子对比是P>0.05。结论:给予口腔疾病患者实施修复治疗的过程中使用牙周整复处理方式的所产生的临床治疗效果理想,患者临床效果、口腔修复效果、治疗满意度、牙周指标、龈沟液牙炎性因子等方面的变化均更为显著。