VECTOR牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床疗效观察

目的观察VECTOR牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床效果。方法选择慢性牙周炎患者30例,随机分成VEC-TOR牙周治疗仪组和Grace龈下刮治器组,分别在治疗后3、6个月复查牙周探诊出血(BOP)及牙周探诊深度(PD),同时记录临床症状和体征,摄片并进行有效评定。结果在术后3、6个月的复查中,VECTOR牙周治疗仪组和Grace龈下刮治器组在改善牙周临床指数上无明显统计学差异。结论 VECTOR牙周治疗仪和Grace龈下刮治器在治疗慢性牙周炎上均能达到良好的临床效果。

Vector牙周治疗仪与传统治疗仪用于慢性牙周炎治疗的疗效对比评估

目的对比评估Vector牙周治疗仪与传统治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效。方法分别采用Vector治疗仪与传统超声多功能牙科治疗仪治疗慢性牙周病患者50例。治疗结束后,受试者立即填写视觉模拟评分表,对治疗过程中的疼痛感受进行评估。治疗前与治疗后4周均对患者的菌斑指数(plaque index,PLI)、探诊深度(probing depth,PD)、和探诊出血(bleeding on probing,BOP)进行统计,同时收集空气标本进行细菌培养。结果 Vector治疗组的平均疼痛深度为(0.24±1.61)mm,传统治疗组的平均疼痛深度为(2.37±2.35)mm,两组间差异有显著性(P<0.05)。两组资料治疗前PLI、PD及BOP差异无显著性(P>0.05)。两组治疗后各治疗区域PLI、PD及BOP均比治疗前明显降低(P<0.05)。两组空气样本细菌菌落计数差异有显著性(P<0.05)。结论 Vector治疗仪在牙周基础治疗中有良好的临床疗效,可减轻患者的主观不适,提高患者的依从性,并有效减少医源性污染。

Vector牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效及主观评价

目的：探讨 Vector 牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的疗效及对其进行主观评价。方法选取2013年5月～2014年3月本院就诊的为慢性牙周炎的患者75例，所有患者随机分为观察组（38例）和对照组（37例）。观察治疗完成时与治疗后24h VAS 评分，术前及术后3个月的 PLI 及 PD 及治疗1颗牙时间等指标。结果观察组的 VAS 评分治疗完成时与治疗后24h 得分均显著低于对照组（P ＜0.05）。两组患者治疗后3个月， PLI、PD 指标与治疗前比较，皆出现明显下降，差异有统计学意义（P ＜0.05）。观察组的 PLI 得分明显低于对照组（P ＜0.05）。而术后3个月，两组患者的 PD 差异无统计学意义（P ＞0.05）。两组患者治疗一颗牙时间比较，观察组时间明显比对照组短，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 Vector 牙周治疗仪治疗慢性牙周炎临床疗效显著，可减轻痛疼程度。

Vector牙周治疗仪治疗糖尿病伴慢性牙周炎患者的临床效果

目的分析Vector牙周治疗仪治疗糖尿病伴慢性牙周炎患者的临床效果。方法选取2016年3月至2018年9月收治的糖尿病伴慢性牙周炎患者76例作为研究对象,采用随机单双数法分为对照组和试验组,每组38例。对照组采用普通超声仪治疗,试验组采用Vector牙周治疗仪治疗,比较两组治疗效果和疼痛状况。结果两组治疗前牙周情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组探诊出血指数(BOP)、牙周附着丧失(AL)、牙周探诊深度(PD)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前疼痛状况比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用Vector牙周治疗仪治疗糖尿病伴慢性牙周炎患者可有效提升临床效果,降低患者疼痛程度。

Vector牙周治疗仪对糖尿病伴慢性牙周炎患者的疗效分析和疼痛程度评价

目的探讨Vector牙周治疗仪与传统超声治疗仪对糖尿病伴慢性牙周炎的疗效和患者疼痛程度。方法选取2014年12月—2015年4月期间就诊于吉林省长春市口腔医院牙周病科糖尿病伴慢性牙周炎患者46例,在每例患者的上、下颌随机任选一单颌应用Vector牙周治疗仪治疗,同一患者另一单颌作为对照使用传统超声治疗仪治疗。治疗前和治疗完成3个月后检查牙周探诊深度、牙周附着丧失和探诊出血。并在每个患者治疗结束后立即进行视觉模拟评分完成患者治疗过程中的疼痛评价。结果 Vector牙周治疗仪组与传统超声治疗仪组治疗后牙周探诊深度、牙周附着丧失和探诊出血情况均有改善,治疗前与治疗后比较差异有统计学意义(P<0.05)。而两实验组之间治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。Vector治疗仪组疼痛值明显低于传统超声仪组,两组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Vector治疗仪与传统超声治疗仪治疗糖尿病伴慢性牙周炎均能达到良好的临床效果,同时Vector治疗仪能明显减轻患者的疼痛程度。

运用牙周治疗仪联合中药治疗慢性牙周炎的临床研究

目的探讨牙周治疗仪联合中药治疗慢性牙周炎的临床效果。方法选取本院2013年4月-2015年1月确诊的慢性牙周炎患者70例，随机分为Vector组和Gracey组，每组35例，记录治疗前各项牙周临床指标及患者的疼痛感受。Vector组在牙周基础治疗后再行中医辨证分型治疗，3个月后复查各项牙周指标。结果Vector组和Gracey组患者治疗后菌斑指数（PLI）、牙周探诊深度（PPD）、临床附着丧失（CAL）、出血指数（BI）均有明显改善，Vector牙周治疗仪和Gracey龈下刮治器在改善牙周临床指数上差异无统计学意义（P〉0．05），但Vector组患者在治疗中的疼痛程度明显小于Gracey组（P〈0．05）。Vector组施行中医辨证治疗的患者3个月后总有效率（83．3％）比常规治疗的患者（64．7％）高（P〈0．05）。结论Vector牙周治疗仪和Gracey龈下刮治器在治疗慢性牙周炎上均能达到良好的临床效果，且前者可以减少患者疼痛。同时使用中药汤剂能起到增强巩固疗效的目的，为中西医结合治疗慢性牙周炎提供了一种有效的临床治疗方案。

VECTOR牙周治疗仪联合培氟沙星治疗对慢性牙周炎临床疗效及VAS评分的影响

目的 探讨 VECTOR 牙周治疗仪联合培氟沙星治疗对慢性牙周炎临床疗效及 VAS 评分的影响。 方法 选取 2018 年 2 月至 2020 年 1 月我院收治的 122 例慢性牙周炎患者,随机数字法分为两组,对照组 61 例,研究组 61 例。 对照组应用传统 Gracey 手工刮治,研究组应用 VECTOR 牙周治疗仪,且两组在治疗后均给予培氟沙星干预。 结果 与对照组相比,研究组有效率高(P< 0.05);与对照组相比,研究组治疗时间短,且 VAS 评分低(P<0.05)。 结论 慢性牙周炎的治疗中,VECTOR 牙周治疗仪联合培氟沙星 治疗的效果更高,且治疗时间短、痛疼程度低,患者更容易接受,值得临床上进一步推广应用。

VECTOR牙周治疗仪联合高强纤维带对重度牙周炎伴牙齿松动患者牙周情况、口腔功能及美观度的影响

目的探讨VECTOR牙周治疗仪联合高强纤维带对重度牙周炎伴牙齿松动患者牙周情况、口腔功能及美观度的影响。方法选取2021年1月至2022年9月来我院就诊的60例重度牙周炎伴牙齿松动患者为研究对象,按照治疗方式的不同将其分为对照组(30例,刮治术联合高强纤维带治疗)及观察组(30例,VECTOR牙周治疗仪联合高强纤维带治疗)。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)及牙龈指数(GI)评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的咬合力及咀嚼效率均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的固定功能、咀嚼功能、发音功能及舒适度评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论VECTOR牙周治疗仪联合高强纤维带治疗可改善重度牙周炎伴牙齿松动患者的牙周情况及口腔功能,提高口腔美观度,疗效显著,值得推广。

Vector牙周治疗仪治疗慢性牙周炎患者的临床效果

目的探讨Vector牙周治疗仪治疗慢性牙周炎患者的临床效果。方法选择2018年6月至2020年7月医院收治的80例慢性牙周炎患者作为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和试验组,各40例。两组均接受米诺环素治疗,对照组采用Gracey刮治器,试验组采用Vector牙周治疗仪,比较两组治疗效果及牙周指标。结果试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)及临床附着丧失(CAL)比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论Vector牙周治疗仪用于慢性牙周炎治疗中效果满意,可有效改善临床症状。

Vector牙周治疗仪治疗糖尿病伴慢性牙周炎患者的临床效果

目的探究并进一步分析Vector牙周治疗仪治疗糖尿病伴慢性牙周炎患者的临床治疗效果。方法选择2018年5月-2019年6月于该院接受治疗的糖尿病伴慢性牙周炎患者,共计78例,将78例患者随机分为观察组与对照组,每组39例,采用不同治疗方式。其中对照组患者采用常规治疗方式,即超声仪进行治疗,而观察组患者则主要采用Vector牙周治疗仪进行治疗。经过一段时间治疗后,对比两组患者治疗效果。结果经过一段时间治疗后,两组患者糖尿病伴慢性牙周炎情况均有一定改善,但观察组患者治疗效果优于对照组,观察组患者的血糖水平恢复正常值(4.5±0.8)mmol/L,对照组患者血糖水平仍超出了正常值(5.8±2.1)mmol/L,差异有统计学意义(t=3.613,P<0.05)。结论针对糖尿病伴慢性牙周炎患者,相比较传统超声治疗方式,采用Vector牙周治疗仪进行治疗,能够在最大程度上提升治疗效果,同时还能够有效降低患者的疼痛感,提升患者生活质量。

Vector牙周治疗仪在慢性牙周炎治疗中的应用价值

目的探析Vector牙周治疗仪在慢性牙周炎治疗中的应用价值。方法选取2016年3月～2018年3月我院接诊的76例慢性牙周炎患者,采用随机数表法将其分为两组,各38例。研究组患者采用Vector牙周治疗仪,对照组采用常规刮治疗法,比较治疗效果。结果研究组患者探诊深度、菌斑指数、牙周附着水平均低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 Vector牙周治疗仪应用于慢性牙周炎治疗中效果显著,值得推广应用。

Vector牙周治疗仪治疗糖尿病伴慢性牙周炎患者的临床分析

目的探讨Vector牙周治疗仪治疗糖尿病伴慢性牙周炎的疗效。方法选取2018年5月—2020年1月该院治疗的85例糖尿病伴慢性牙周炎患者,随机分为对照组(42例)和Vector组(43例)。两组患者均常规采用降糖药物,对照组常规行超声仪牙周治疗,Vector组采用Vector牙周治疗仪进行牙周治疗,对比治疗前后两组牙周检查指标变化,同时评估患者治疗前后牙周疼痛情况。结果治疗后,Vector组PD、AL、BOP均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,Vector组SBI、GI和VAS均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。Vector组治疗后FPG、PBG和HbAlc指标水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病伴慢性牙周炎患者Vector牙周治疗仪治疗效果良好,较普通超声仪优势显著,可有效改善患者牙周症状,减轻疼痛和牙龈出血,有助于控制血糖指标与病情,改善患者预后。

品瑞牙周治疗仪治疗慢性牙周炎46例临床分析

目的:观察分析品瑞牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床效果。方法:选取2013年1月至2015年9月收治的慢性牙周炎患者共92例。随机将患者分为观察组和对照组,其中观察组46例患者采用品瑞牙周治疗仪;对照组46例则采用常规的牙周炎治疗方法。对比两组患者治疗前后的牙周临床指标。结果:观察组和对照组患者在治疗前其PD值、PLI值和BI值对比均没有显著性差异,治疗后观察组和对照组患者各项牙周指标对比均有显著性差异。但观察组PD值、PLI值和BI值对比治疗前的差值明细要大于对照组患者的牙周指标,差异比较均有统计学意义(P<0.05)。结论:品瑞牙周治疗仪有良好的临床治疗效果,可以减轻患者牙周炎症情况,提高患者治疗依从性,提高牙周炎的治疗效果。

Vector牙周治疗仪治疗糖尿病伴慢性牙周炎的疗效

探讨对糖尿病伴有慢性牙周炎的患者采用Vector牙周治疗仪实施治疗后的总体效果。方法:基于特定时间段内(2020年1-12月),在本院范围内,以糖尿病伴慢性牙周炎为对象进行选取(70例),将其展开分组(2组,随机数字表法,每组35例),A组给予牙周基础治疗,B组基于此,采用Vector牙周治疗仪施治,就两组疗效、牙周状态及氧化应激指标进行比较。结果:较之A组(94.29%),B组(68.57%)有着更高的治疗总有效率(P<0.05)。B组治疗3个月时的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)等牙周状态指标相比A组,均更低(P<0.05)。B组治疗3个月时的丙二醛(MDA)、活性氧(ROS)等较A组低(P<0.05),而超氧化物歧化酶(SOD)则较A组高(P<0.05)。结论:针对糖尿病伴慢性牙周炎患者,通过给予Vector牙周治疗仪展开治疗,效果理想,能够对其牙周状态予以改善,并且还能对氧化应激指标进行有效调节,应用价值突出。

磁致伸缩牙周治疗仪与超声治疗仪在慢性牙周炎中的治疗应用分析

目的:比较分析磁致伸缩牙周治疗仪与超声治疗仪在慢性牙周炎中的治疗应用效果。方法:前瞻性分析本院2022年7月~2023年7月收治的80例慢性牙周炎患者的临床资料,采用电脑随机分组法分为两组,其中40例采用超声治疗仪治疗作为超声组,另外40例采用磁致伸缩牙周治疗仪作为磁致组。比较两组治疗效果、治疗前后牙周指标、疼痛程度及治疗时间。结果:磁致组有效率高于超声组(P<0.05),治疗后两组BI、PD、CAL、PLI、VAS参数均较治疗前下降,且磁致组上述四项牙周指标、VAS参数均低于超声组,但治疗时间长于超声组(P<0.05)。结论:相较于超声治疗仪,磁致伸缩牙周治疗仪治疗慢性牙周炎具有临床疗效及改善牙周指标更理想的优势。

Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的疗效对比

目的研究Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中的疗效对比。方法选择2013年3月至2014年3月来我院进行牙周炎基础治疗的60例患者作为研究对象,随机分为两组,对照组行传统Gracey手工刮治器治疗,实验组行Vector牙周超声治疗仪治疗,比较两组治疗效果。结果治疗1个月后两组菌斑指数(PLI)、探针深度(PD)及临床附着丧失(CAL)较治疗前均显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后PLI和PD显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后24h内和1个月后疼痛程度评分分别为(4.12±1.25)分和(3.28±0.83)分,显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 Gracey刮治器与牙周超声治疗仪在牙周炎基础治疗中均可取得显著疗效,牙周超声治疗仪较Gracey刮治器能更彻底清除菌斑,且对患者损伤更小,疼痛程度更低,临床应用价值高。

邦沃牙周超声治疗仪联合清胃散治疗牙周炎疗效观察

目的观察邦沃DU-11A牙周超声治疗仪联合清胃散治疗牙周炎的临床疗效。方法选取牙周炎患者76例,随机分为观察组(38例)和对照组(38例),对照组给予SATELEC超声波洁牙机(P5型)进行龈下刮治和生理盐水含漱治疗,观察组采用邦沃DU-11A牙周超声治疗仪联合清胃散含漱治疗,对比术前和术后1个月的菌斑指数(PLI)、探诊出血指数(BOP)、探诊深度(PD)及疼痛指数(VAS)。结果两组在龈下刮治术后1个月的PLI、BOP、PD均较术前明显改善(P<0.05),两组间PLI、BOP差异有统计学意义(P<0.05),但PD差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的VAS值小于对照组(P<0.05)。结论邦沃DU-11A牙周超声治疗仪联合清胃散治疗牙周炎临床疗效显著,能明显减轻疼痛程度,抑制牙周致病菌含量,提高牙周病治疗疗效,远期效果也值得肯定。

磁致伸缩式与压电陶瓷式超声牙周治疗仪对慢性牙周炎治疗效果观察

目的:观察磁致伸缩式与压电陶瓷式超声牙周治疗仪对慢性牙周炎的治疗效果。方法:选取2016年5月~2017年6月我院收治的200例慢性牙周炎患者,采用抽签分组方式分为对照组和观察组各100例,观察组实施磁致伸缩式超声牙周治疗仪治疗,对照组采用压电陶瓷式超声牙周治疗仪治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗过程中,观察组VAS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为98.00%,显著高于对照组的81.00%(P<0.05);观察组PLI、BOP、PD、AL等指数均显著低于对照组(P<0.05)。结论:磁致伸缩式超声对慢性牙周炎治疗优势显著,可提高有效率、降低疼痛程度、改善牙周指数,促进慢性牙周炎患者早期康复,值得推广运用。

VECTOR牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床疗效分析

目的:探讨VECTOR牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床疗效分析.方法:选择2017年11月~2018年10月治疗慢性牙周炎的患者50例作为对象,随机将患者分为对照组(n=25)和观察组(n=25),对照组用GRANCE龈下刮治器治疗,观察组用VECTOR牙周治疗仪治疗.结果:观察组VAS得分治疗完成时与治疗后24h得分均低于对照组(P<0.05).两组患者治疗后3个月PLI、PD指标与治疗前比较都出现显著下降,差异有统计学意义(P<0.05).观察组PLI得分显著低于对照组(P<0.05).手术后3个月两组患者的PD差异无统计学意义(P>0.05).结论:VECTOR牙周治疗仪治疗慢性牙周炎的临床疗效显著,可减轻痛苦.

牙周超声治疗仪与Gracey刮治器治疗牙周炎疗效的对照研究

目的:对比Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎的临床疗效。方法:80例牙周炎患者按照简单随机分组法随机分为两组,每组40例,对照组行Gracey手工刮治器治疗,观察组行Vector牙周超声治疗仪治疗,比较两组治疗前后菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PD)、临床附着丧失(CAL),牙龈指数(GI)和疼痛评分。结果:治疗1个月后两组菌斑指数(PLI)、探针深度(PD)、牙龈指数(GI)及临床附着丧失(CAL)较治疗前均降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后PLI、GI和PD低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后疼痛评分较治疗前均有所下降,观察组治疗后24h内和1个月后疼痛程度评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:Gracey刮治器与牙周超声治疗仪对牙周炎均有很好疗效,牙周超声治疗仪的疗效更为显著,值得临床推广。