目的探讨树脂夹板与高强纤维牙周夹板在牙周炎合并牙缺失患者中的修复效果,以期为临床治疗方法的选择提供参考。方法选取2016年8月—2019年12月金华市中心医院收治的牙周炎合并牙缺失患者86例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每...目的探讨树脂夹板与高强纤维牙周夹板在牙周炎合并牙缺失患者中的修复效果,以期为临床治疗方法的选择提供参考。方法选取2016年8月—2019年12月金华市中心医院收治的牙周炎合并牙缺失患者86例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各43例。对照组采用树脂夹板治疗,观察组采用高强纤维牙周夹板治疗。比较2组患者临床疗效,可溶性细胞间黏附分子-1(soluble intercellular adhesion molecule-1,sICAM-1)、白介素-1β(IL-1β)、降钙素原(PCT)水平,骨保护素(osteoprotegerin,OPG)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、Runt相关转录因子2(recombinant runt related transcription factor 2,Runx2)、骨钙素(osteocalcin,OCN)水平,并发症发生情况及患者满意度。结果观察组总有效率[95.35%(41/43)]明显高于对照组[79.07%(34/43),P<0.05];治疗后,观察组sICAM-1、IL-1β及PCT水平均明显低于对照组,OPG、ALP、Runx2及OCN水平均明显高于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组并发症总发生率[9.30%(4/43)]明显低于对照组[27.91%(12/43),P<0.05];2组患者总满意度比较差异无统计学意义(P=0.058)。结论高强纤维牙周夹板治疗牙周炎合并牙缺失的临床疗效优于树脂夹板,可有效减轻患者炎症反应,改善骨代谢及牙周组织状况,且患者满意度较高。展开更多
文摘目的探讨树脂夹板与高强纤维牙周夹板在牙周炎合并牙缺失患者中的修复效果,以期为临床治疗方法的选择提供参考。方法选取2016年8月—2019年12月金华市中心医院收治的牙周炎合并牙缺失患者86例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各43例。对照组采用树脂夹板治疗,观察组采用高强纤维牙周夹板治疗。比较2组患者临床疗效,可溶性细胞间黏附分子-1(soluble intercellular adhesion molecule-1,sICAM-1)、白介素-1β(IL-1β)、降钙素原(PCT)水平,骨保护素(osteoprotegerin,OPG)、碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)、Runt相关转录因子2(recombinant runt related transcription factor 2,Runx2)、骨钙素(osteocalcin,OCN)水平,并发症发生情况及患者满意度。结果观察组总有效率[95.35%(41/43)]明显高于对照组[79.07%(34/43),P<0.05];治疗后,观察组sICAM-1、IL-1β及PCT水平均明显低于对照组,OPG、ALP、Runx2及OCN水平均明显高于对照组(均P<0.05);治疗后,观察组并发症总发生率[9.30%(4/43)]明显低于对照组[27.91%(12/43),P<0.05];2组患者总满意度比较差异无统计学意义(P=0.058)。结论高强纤维牙周夹板治疗牙周炎合并牙缺失的临床疗效优于树脂夹板,可有效减轻患者炎症反应,改善骨代谢及牙周组织状况,且患者满意度较高。
