牙周炎所致前牙扇形移位患者行正畸联合牙周夹板治疗效果及长期疗效影响因素分析

目的探究正畸联合牙周夹板治疗牙周炎所致前牙扇形移位的疗效及其影响因素。方法本研究为回顾性分析,纳入2018年8月至2023年8月期间中南大学湘雅医学院附属海口医院收治的80例牙周炎所致前牙扇形移位患者,依据治疗方案的不同分为对照组和研究组,每组各40例。两组患者均接受牙周基础治疗,对照组行牙周夹板治疗,研究组行正畸联合牙周夹板治疗。比较两组患者治疗前、治疗6个月和12个月后的临床疗效、牙周指标[牙龈指数(GI)、附着丧失(AL)、牙周探诊深度(PD)、改良龈沟出血指数(mSBI)、改良菌斑指数(mPLI)以及松动度]、咀嚼功能和美观度。根据治疗12个月后的疗效将所有患者分为预后良好组(n=58)和预后不良组(n=22),对长期疗效的影响因素进行单因素分析和多因素Logistic回归分析。结果研究组总有效率为85.00%,显著高于对照组(60.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12个月后,研究组的GI、AL、PD、mSBI、mPLI以及松动度均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12个月后,研究组的咀嚼功能评分高于对照组,前牙覆盖度和牙槽骨高度均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。单因素分析显示,年龄、牙周炎病程、牙周炎严重程度、合并糖尿病、口腔卫生习惯和吸烟史为影响牙周炎所致前牙扇形移位患者行正畸联合牙周夹板治疗长期疗效的主要因素(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,牙周炎病程、牙周炎严重程度、合并糖尿病、口腔卫生习惯以及吸烟史均为影响牙周炎所致前牙扇形移位患者行正畸联合牙周夹板治疗长期疗效的独立危险因素(P<0.05)。结论口腔正畸联合牙周夹板治疗对牙周炎所致前牙扇形移位临床疗效确切,可显著改善患者牙周指数、咀嚼功能和美观度,值得临床推广;其长期疗效受牙周炎病程、牙周炎严重程度、合并糖尿病、口腔卫生习惯以及吸烟史等因素的影响,提示医患在临床诊疗中要针对性地干预和规避。

正畸联合牙周夹板改善牙周炎所致前牙扇形移位患者咀嚼功能的效果评价

目的探究正畸、牙周夹板联合治疗对牙周炎所致前牙扇形移位患者咀嚼功能、炎症反应的影响。方法选取2021年1月至2023年1月广州市白云区第三人民医院收治的99例牙周病致前牙扇形移位患者,以随机数字表法分为常规组(49例,常规牙周治疗联合牙周夹板)和联合组(50例,常规组治疗的基础上联合正畸治疗),均治疗并观察12个月。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前后咀嚼功能、炎症反应。结果与常规组比,联合组患者治疗后临床总有效率升高;与治疗前比,治疗后两组患者牙齿松动度、探诊出血率、前牙咬合及龈沟液可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、前列腺素E_(2)(PGE_(2))、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)、单核细胞趋化蛋白-l(MCP-1)水平均降低,联合组均低于常规组,咀嚼功能评分均升高,与常规组比,联合组更高(均P<0.05)。结论正畸、牙周夹板联合治疗,有助于促进牙周炎所致前牙扇形移位患者咀嚼功能恢复,减轻牙周炎症反应,治疗效果更为显著。

正畸与牙周夹板联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的临床效果及对炎症因子的影响

目的分析在牙周炎所致前牙扇形移位治疗中对患者采取正畸联合牙周夹板治疗的临床效果。方法方便选取2018年1月—2020年6月期间广饶县人民医院收治的78例牙周炎所致前牙扇形移位患者为研究对象,随机(黑白球方式)分为对照组(牙周夹板+基础牙周治疗,39例)与观察组(牙周夹板+基础牙周治疗+正畸,39例),两组均治疗12个月,比较分析两组治疗后的临床疗效、龈沟液炎症因子[前列腺素E2(PGE2)、细胞间粘附分子-1(sICAM)、蛋白激活激酶5(PAK5)]水平、牙周治疗效果(菌斑指数、探诊深度、牙龈指数、附着丧失水平)、牙周袋深度、前牙覆盖度、牙槽骨高度。结果治疗后,观察组临床疗效94.9%高于对照组74.3%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.303,P<0.05)。观察组龈沟液炎症因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙周治疗效果(菌斑指数、探诊深度、牙龈指数、附着丧失水平)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙周袋深度、前牙覆盖度、牙槽骨高度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在牙周炎所致前牙扇形移位疾病治疗过程中,用正畸与牙周夹板联合治疗的治疗效果较好,联合治疗下牙周夹板能够帮助改善牙周状态,并维持牙周组织正常生理功能,而正畸治疗则能纠正由于牙周疾病引起的移位情况,因此能明显提高治疗效果,并减轻炎症水平,较常规治疗措施更能改善覆盖高度等情况。

正畸与牙周夹板联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的疗效观察

目的:探究对牙周炎所致前牙扇形移位患者应用正畸与牙周夹板联合治疗的效果。方法:选取2021年3月—2022年3月高邮市人民医院收治的牙周炎所致前牙扇形移位患者100例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组实施常规基础治疗,观察组在对照组基础上实施正畸与牙周夹板联合治疗。比较两组患者美观度指标、牙周情况。结果:治疗后,两组牙周袋深度、前牙覆盖度、牙槽骨高度、松动度均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组牙周探诊深度、牙龈指数、菌斑指数、附着丧失、龈沟出血指数均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对牙周炎所致前牙扇形移位患者,通过正畸与牙周夹板联合治疗,能够提高美观度,改善牙周功能,继而控制炎性反应。

牙周—正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位分析

目的探讨牙周—正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的临床疗效。方法选取2010年1月-2011年1月收治的42例牙周炎所致前牙扇形移位患者,所有患者均行牙周—正畸联合治疗,治疗后给予患者为期2年的随访,并对其临床疗效进行分析。结果 42例患者共采用牙周—正畸联合治疗患牙148颗,治疗后年龄21~30岁、30~40岁的患者其牙周袋情况及牙槽骨吸收均明显改善,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后年龄>40岁的患者其牙周袋情况及牙槽骨吸收均没有明显改善,与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予牙周炎所致前牙扇形移位患者牙周—正畸联合治疗可有效地对患者牙周炎症进行控制,且有助于消除[牙合]创伤,可取得长期稳定的治疗效果,值得临床推广和应用,但需注意的是患者年龄应<40岁。

牙周正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位分析

目的探讨分析牙周炎所致前牙扇形移位应用牙周正畸联合治疗的临床效果。方法随机选取于2010年1月—2012年1月在该院进行牙周正畸联合治疗的60例牙周炎所致前牙扇形移位患者作为观察对象,分析其治疗效果。结果 60例患者中有3例患者因无法耐受矫治器的不适感觉放弃治疗,其余57例患者均完成了为期18个月的随访,40岁以下的50例患者的治疗效果良好,牙槽骨吸收情况有明显改善,6例患者因口腔卫生差,牙周有红肿的不良反应,1例患者过早摘除保持器,牙周炎唇向变形,发生移动,患者在医生的建议下拔除。结论牙周炎所致前牙扇形移位应用牙周正畸联合治疗有良好的疗效,术后患者牙齿恢复良好,需要注意的是40岁以上患者治疗效果并不理想,因此需尽早治疗。

牙周正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位效果分析

目的:评价分析对牙周炎患者应用牙周正畸联合治疗对前牙扇形移位的作用影响。方法:选取2013年1月-2015年12月在本院接受治疗的44例牙周炎前牙扇形移位患者(共计266颗患牙),治疗方式为牙周正畸联合法,比较患者治疗前后牙龈出血情况、牙周袋深度和松动度以及牙槽骨的吸收情况。结果:牙周治疗与正畸治疗后牙龈出血指数0分患牙数分别为186颗(69.92%)、190颗(71.43%)与治疗前45颗(16.92%)相比明显增加,比较差异均有统计学意义(P<0.05);正畸治疗后牙周袋深度≤3 mm占75.94%、牙齿松动度0度占86.09%明显优于牙周治疗前与牙周治疗后的25.56%、48.87%与65.04%、72.93%,比较差异均有统计学意义(P<0.05);正畸治疗后患者牙槽骨吸收根长1/2的占10.53%与牙周治疗前患者牙槽骨吸收根长1/2占18.80%相比明显减少,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对牙周炎患者应用牙周正畸联合治疗对前牙扇形移位的作用效果显著,既能控制炎症还能缓解牙合创伤带来的不良影响,利于患者的牙周恢复。

牙周正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的临床效果研究

目的:分析和探讨牙周正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的临床效果。方法:用随机分组法,将70例牙周炎所致前牙扇形移位患者平均分成两组,分别为对照组和观察组,每组35例。对照组患者采用牙周治疗,观察组35例前牙扇形移位患者在予以常规牙周治疗的基础上予以牙周正畸联合治疗,对两组牙扇形移位患者分别治疗后,对其最终临床治疗效果进行观察和比较。结果:观察组35例前牙扇形移位患者的治疗有效率为94.29%,与对照组患者的57.14%相比明显要高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的临床效果显著,患者的治疗总有效率高,适合在临床进行大面积的推广和使用。

正畸治疗牙周炎所致前牙扇形移位临床效果及其美观度

目的 研究正畸治疗对牙周炎所致前牙扇形移位临床效果及美观度影响.方法 研究对象选取我院2018年6月到2020年1月间收治的牙周炎所致前牙扇形移位患者60例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组各30例.对照组患者接受牙周夹板治疗,观察组患者在此基础上接受正畸治疗.比较两组患者的治疗效果和美观度评分.结果 治疗后1个月,观察组患者的GI、SBI及PLI水平均明显低于对照组(P<0.01),观察组患者的PD、AL、前牙覆盖长度及松动度水平均明显低于对照组(P<0.01),观察组患者的美观度评分明显高于对照组(P<0.01).结论 正畸治疗能明显改善牙周炎所致前牙扇形移位治疗效果,促进牙功能恢复,提高患者美观度,值得在临床推广.

牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位患者的效果观察

目的探究牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位患者的效果。方法选择我院2017年1月-2018年2月收治的前牙扇形移位患者共计60例作为研究对象,对其实行牙周-正畸联合治疗,治疗1年后,观察患者的治疗效果。结果治疗后,60例患者的牙周袋深度、前牙覆盖长度以及牙龈出血指数均显著低于治疗前,P<0.05,差异显著。结论在对牙周炎所致前牙扇形移位患者采取牙周-正畸联合治疗具有较高的治疗效果。

牙周正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位分析

目的 探讨牙周正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的临床效果.方法 随机抽取2014年3月-2015年3月本院收治的58例牙周炎所致前牙扇形移位患者,共118颗牙.所有患者均经X线检查确诊,并知情同意.对本组58例患者实施牙周正畸联合治疗.分析其治疗效果.结果 治疗后,52例（110颗牙）患者牙周炎消失,牙齿排列恢复正常,未出现牙颌损伤.6例（8颗牙）患者仍存在牙周炎症状,但前牙扇形移位基本消失;本组患者治疗后牙周袋深度、牙龈出血指数、牙槽骨吸收情况均优于治疗前（P〈0.05）.结论 牙周炎所致前牙扇形移位患者采用牙周正畸联合治疗,能获得较好的临床效果,值得推广应用.

正畸联合牙周夹板治疗牙周炎所致前牙扇形移位的美学效果观察

目的:探讨正畸联合牙周夹板治疗牙周炎所致前牙扇形移位的美学效果。方法:选取2013年1月-2018年10月中国人民解放军东部战区空军医院口腔科收治的牙周炎所致前牙扇形移位患者50例,按随机数字表法分为对照组(n=25)及实验组(n=25)。对照组给予常规牙周夹板治疗,实验组在对照组的基础上联合正畸治疗。采用Florida牙周探针观察比较2组患者治疗前、治疗后1个月牙周探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)及松动度;利用酶联免疫吸附法检测并比较2组患者治疗前及治疗后1个月血清炎性因子白细胞介素4(IL-4)、白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)和C反应蛋白(CRP)水平及骨钙素(OC)水平。采用SPSS 21.0软件包对数据进行统计学分析。结果:与治疗前相比,治疗后2组患者PD和GI均明显下降,且实验组显著低于对照组(P<0.05);治疗后2组患者AL、SBI、PLI水平及松动度显著降低,且实验组显著低于对照组(P<0.05);与治疗前相比,治疗1个月后,2组患者血清中IL-4、IL-6、TNF-α、CRP水平显著降低,且实验组低于对照组(P<0.05);治疗后实验组不同时间点骨钙素水平均显著高于对照组(P<0.05),实验组治疗后1 d骨钙素水平达峰值,以后逐渐回落,治疗后7 d基本恢复术前水平。结论:采用正畸联合牙周夹板治疗牙周炎所致前牙扇形移位效果显著,牙周炎症状可得到有效改善,牙也得到有效矫正,患者面部美观度得到提高。

牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的疗效

目的 探讨牙周-正畸联合治疗牙周炎导致的前牙扇形移位的临床效果.方法 选取我院牙周炎导致前牙扇形移位患者30例,先对患者牙周炎性病变进行治疗,待牙周炎症基本控制后再行正畸治疗,观察患者治疗后的恢复情况,治疗前后的牙周袋深度及牙周出血指数.结果 牙周恢复正常29(97%)例,无牙颌损伤,牙槽骨吸收停止,另1例患者前牙扇形移位已得到矫正,但牙周炎症状尚存,患者治疗后牙周出血指数及牙周袋深度均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙周-正畸治疗牙周炎引起的前牙扇形移位取得良好的临床效果,牙周炎症基本控制,患者咀嚼功能得以恢复,面部美观明显改善,值得临床借鉴.

牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位30例

目的：观察正畸-牙周联合治疗牙周炎所致的前牙扇形移位的临床效果.方法：①③对30例因牙周炎所致的前牙扇形移位的患者进行彻底的牙周治疗3-6个月,使牙周炎症趋于静止期.②应用直丝弓矫治器矫治,通过细丝轻力排齐内收前牙,消除病理牙合.②口腔卫生宣教,培养患者治疗前后依从性.结果：①正畸-牙周联合治疗后,小于40岁的患者,牙周袋情况明显改善（P＜0.01）;牙槽骨吸收显著改善（P＜0.05）,40岁以上的患者牙周袋情况及牙槽骨吸收无改善（P＞0.05）,所有患者龈沟出血指数均明显改善（P＜0.01）.②30例患者中有25例效果良好,4例牙周炎复发治疗后好转,1例治疗无效拔除松动牙.结论：正畸-牙周联合治疗可有效控制牙周炎症,排齐牙列,消除了牙合 创伤,建立了良好的卫生维护条件使治疗效果长期稳定,美观恢复良好.

牙周—正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位疗效观察

目的 观察牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的具体方法及效果.方法 对近年收治的54例患者（116牙）进行牙周-正畸联合治疗,具体为牙周基础治疗＋正畸治疗＋后续治疗,治疗周期1～2年,总结疗效及治疗前后的牙龈出血指数、牙周袋深度、牙槽骨吸收程度等.结果 49例（109牙）患者牙周炎消失,牙齿排列良好,无牙颌损伤.治疗后54例患者的牙龈出血指数、牙周袋、牙槽骨吸收情况均优于治疗前,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 牙周-正畸联合治疗牙周炎引起的前牙扇形移位,能有效控制牙周炎性反应,排齐牙列,消除牙颌创伤,临床效果显著.

分析牙周炎所致前牙扇形移位应用牙周正畸联合治疗的临床效果

目的:分析在对牙周炎带哦之的前牙扇形移位患者治疗时牙周正畸联合治疗的效果。方法:收集我院40例牙周炎所致前牙扇形移位患者,将其随机分为观察组和对照组,均为20例。对照组实施牙周治疗,观察组实施牙周正畸联合治疗。结果:观察组治疗效果明显高于对照组,差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论:对牙周炎所致前牙扇形移位患者实施牙周正畸联合治疗的效果更佳,有着极高应用价值。

牙周—正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位观察

目的观察牙周炎所致前牙扇形移位治疗中应用牙周—正畸联合治疗的效果。方法选取牙周炎所致前牙扇形移位患者45例,均采取牙周—正畸方法进行治疗,2年随访患者的治疗效果。结果 45例患者移位前牙均得到有效矫正,前牙覆盖度、松动程度均有显著改善(P<0.05),牙齿均整齐排列。经2年随访,患者牙齿间隙均未完全关闭,牙周不存在溢脓或红肿现象,远期疗效显著。结论在牙周炎所致前牙扇形移位治疗中,在对牙周予以系统治疗基础上利用矫治器及矫治力来展开合理的正畸治疗,可大幅改善患者症状,治疗效果长期稳定,值得在临床中推广。

牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位分析

目的分析牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的临床疗效。方法随机选取近年来本院就诊治疗牙周炎所致前牙扇形移位患者64例,均采取牙周-正畸联合治疗,分析患者治疗后恢复情况。结果 95.3%患者牙齿恢复正常,无牙颌损伤,牙周恢复正常,牙槽骨停止吸收,3例患者因不注意口腔卫生及牙周维护,依然存在牙周炎症状,前牙扇形移位消失。患者治疗后牙周袋深度(PD)、牙龈出血指数(GI)均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);<40岁患者治疗后PD、GI改善程度优于≥40岁患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位取得显著效果,可明显改善患者临床症状,但对于年龄≥40岁患者难以取得显著效果。

牙周-正畸联合治疗牙周炎所致前牙扇形移位的效果

目的分析牙周炎所致前牙扇形移位患者应用牙周-正畸联合治疗的有效性。方法选取2015年3月—2016年3月在我院治疗的牙周炎所致前牙扇形移位患者50例作为研究对象。所有患者均给予牙周-正畸联合治疗,观察患者的牙周袋深度和牙龈出血指数变化情况和治疗效果。结果经治疗后,本组患者中有47例牙齿恢复正常,占94.0%。患者治疗前与治疗后牙周袋深度分别为(4.1±0.9)mm和(1.7±0.5)mm,治疗前后对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。患者治疗前牙龈出血指数为(3.4±1.2),治疗后牙龈出血指数为(1.3±0.3),治疗前后对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙周-正畸联合应用于牙周炎所致前牙扇形移位患者,能够有效控制牙周炎症,提高临床治疗效果。

牙周常规治疗联合正畸对慢性牙周炎所致前牙扇形移位的临床效果观察

目的研究在慢性牙周炎所致前牙扇形移位治疗中联合应用牙周常规疗法和正畸疗法的效果。方法随机将30例慢性牙周炎所致前牙扇形移位患者作为研究对象,均于2016年1月~2017年1月在本院接受牙周常规疗法和正畸疗法的联合治疗,以患者的牙周袋深度、前牙覆盖、前牙间牙槽骨高度、探诊出血率作为观察指标进行治疗前后的对比。结果相较于治疗前,患者治疗后1个月和1年的牙周袋深度、前牙覆盖、前牙间牙槽骨高度、探诊出血率均有明显改善,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性牙周炎所致前牙扇形移位治疗中联合应用牙周常规疗法和正畸疗法是可行的,且疗效好,适宜推广和应用。