重度牙周炎牙齿的牙髓治疗时机及牙周牙髓联合治疗的疗效观察

针对重症牙周病患者的牙髓疗法时机以及牙周与牙髓联合疗法的效果进行深入探索。方法 选择2019年1月至2020年12月,我院深度接触的重度牙周炎患者70例,根据牙髓疗法的施行时刻,分割为两个群体。对照组(35例)在牙周疗法之后再行牙髓疗法,观察组(35例)在牙周疗法之前先行牙髓疗法,两组均采用牙周牙髓联合疗法方案,观察疗法前后的牙周临床指标、牙髓活力、根尖周病变、患牙保存率等。结果 疗后,两组的牙周临床指标均有显著的革新,观察组优胜于对照组(P<0.05);观察组的牙髓活力、根尖周病变、患牙保存率均高于对照组(P<0.05)。结论 重度牙周炎之牙齿应尽早施行牙髓疗法,牙周与牙髓的联合疗法能有效提升牙周组织的修复与再生之效能,提高患牙的保存率,改善患者的生活质量。

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床效果

研究分析牙周牙髓联合治疗、单纯牙周治疗等方式应用于重度牙周炎治疗功效、应用价值。方法 重度牙周炎患者90例,入院就诊时间:2022年1月至12月,单双号划分将患者分入常规组、研究组,组别间治疗方式分别采用单纯牙周治疗、牙周牙髓联合治疗,分析临床效果。结果 牙周恢复情况分析,指标数据经由统计后做两组比较,研究组牙周恢复情况较常规组治疗后良好(P<0.05),重度牙周炎并发症发病率比对,组别间观察组发病率低(P<0.05),比对可见,两组中以预后牙周炎复发率低(P<0.05)。结论 重度牙周炎患者就诊,于治疗中牙周牙髓联合治疗疗效显著,且治疗后可有效降低患者牙周炎复发率。

重度牙周炎牙齿的牙髓治疗时机及牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的疗效观察分析

探究重度牙周炎牙齿的牙髓治疗时机及牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的疗效观察。方法 选取2020年09月至2022年08月收治的重度牙周炎患者56例,采用随机抽样原则,分别开展单一牙周治疗(对照组)、牙周牙髓联合治疗(研究组),观察治疗效果。结果 研究组牙齿功能改善显著,治疗后菌斑指数、牙龈出血指数明显降低,牙周袋深度为(3.81±0.32)mm;对照组治疗后牙齿功能改善较差,功能恢复不明显,牙龈出血指数、菌斑指数依然处于较高水平,牙周袋深度为(5.21±0.31)mm,P<0.05。结论 在为此类患者展开治疗工作时,应当充分运用牙周牙髓联合治疗措施,以此提升患者牙髓的改善效果,进一步提升患者的生活品质。

重度牙周炎牙齿的牙髓治疗时机及牙周牙髓联合治疗的疗效观察

目的 分析重度牙周炎患者牙齿牙髓治疗时机和牙周牙髓联合治疗的效果。方法 选择2021年01月-2021年12月收治的重度牙周炎总共86例患者开展研究,依据随机数字表法分成对照组(仅开展牙周治疗)和观察组(开展牙周牙髓联合治疗)分别包含43例,比较两组治疗前后的视觉模拟评分(VAS)得分;治疗前后的牙周袋深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(PTV)得分及菌斑指数(PLI)等牙周状态指标;釉牙骨质界和骨缺陷底间数值(CEJ-BD)及釉牙骨质界和牙槽嵴顶间数值(CEJ-AC)等影像学指标;观察组中活髓、部分活髓以及全部坏死牙髓的临床疗效。结果 治疗前,两组VAS得分、PD、SBI、PTV、PLI、CEJ-BD、CEJ-AC相比无差异(P>0.05);治疗1周、2周以及4周,观察组VAS得分低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组PD、SBI、PTV、PLI均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组CEJ-BD、CEJ-AC均低于对照组(P<0.05)。观察组活髓患者有效率高于部分活髓及完全坏死患者(P<0.05),提示重度牙周炎需要尽早开展牙周牙髓治疗,以免发展成部分活髓甚至完全坏死,导致疗效降低。结论 重度牙周炎患者需要尽早开展牙髓治疗,且牙周牙髓联合治疗的效果优于单一牙周治疗,能减轻其疼痛度,改善其牙周状态,促进其牙周组织再生。

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎患者治疗中的临床应用价值体会

分析牙周牙髓联合方案治疗重度牙周炎患者中疗效。方法 2021年8月-2022年8月收治40例(40牙)重度牙周炎患者为样本,随机分组,牙周牙髓联合治疗纳入A组,单纯牙周治疗纳入B组,对比牙周炎治疗效果。结果 A组重度牙周炎疗效较B组高,P<0.05;A组牙齿松动度、龈沟出血指数、牙周袋探诊深度、菌斑指数等均较B组低,P<0.05;A组并发症率较B组低,P<0.05;A组治疗满意度较B组高,P<0.05。结论 牙周牙髓联合方案治疗重度牙周炎,能够抑制口腔炎症进展、减轻牙周不适病症、抑制牙龈出血,且牙周并发症风险低,高效可行。

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎疗效的临床对比研究

目的探索重度牙周炎牙齿的牙髓治疗时机及牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的疗效。方法采用多中心研究方法,选择重度牙周炎患牙180颗,随机分为牙周牙髓联合治疗组(试验组)和单纯牙周治疗组(对照组),各90颗患牙。对照组仅进行牙周治疗;试验组记录牙髓状态,行根管治疗及牙周治疗;两组分别在治疗前和治疗后1、3、6及12个月进行检查,记录临床指标。结果试验组90颗患牙中,22颗牙髓完全坏死,45颗部分坏死(冠髓坏死或根髓部分坏死),23颗为活髓。治疗前,对照组和试验组各项临床指标的差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,试验组和对照组的临床指标开始出现差异(P<0.05)。结论牙髓活力迟钝的重度牙周炎患牙及时进行完善的牙髓治疗,可控制炎症的发展,有利于牙周组织的愈合。

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床对比研究

目的 :本研究比较了重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗法与单纯牙周治疗法治疗效果的差异 ,旨在探讨牙髓状态对牙周治疗效果的影响。方法 :半年随访重度牙周炎病例 14例 ,共计试验牙 2 0颗 ,随机进入实验组 (牙周牙髓联合治疗组 ) 12颗 ,对照组 (单纯牙周治疗组 ) 8颗。于治疗后 3个月、6个月通过牙周袋探诊深度 (probingpocketdepth ,PDD)、相对附着水平 (relativeattachmentlevel ,RAL) ,影像学指标釉牙骨质界到骨缺陷底的距离 (ce mentumenamaljunctiontobottomofbonedefects ,CEJ-BD) ,釉牙骨质界到牙槽嵴顶的距离 (cementumenamaljunc tiontoalveolarcrest ,CEJ-AC)及计算机辅助骨密度影像分析值 (computerassisteddensitometricimageanalysis,CA DIA)对比两组治疗效果的差异。结果 :观察期内临床指标PPD、RAL及CEJ-AC未出现显著性差异 ,而CEJ -BD及CADIA于治疗后 3个月 ,6个月出现显著性差异。结论

牙周牙髓联合治疗120例重度牙周炎的临床分析

目的探讨根管治疗结合局部缓释抗菌治疗重度牙周炎的疗效。方法选取2008年8月~2011年6月我院门诊重度牙周炎患者60例,患牙共84颗,随机分为三组：根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组、根管治疗＋碘甘油组及碘甘油组,每组各28颗牙。分别记录比较治疗前、治疗后的第4周、第7周、第12周患者的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、探针深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）值。结果①根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组与根管治疗＋碘甘油组的PLI、SBI、GI、PD指标均优于碘甘油（P〈0.05）;根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组优于根管治疗＋碘甘油组（P〈0.05）。②根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组与根管治疗＋碘甘油组总有效率高于碘甘油（P〈0.01）;根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组总有效率高于根管治疗＋碘甘油组（P〈0.05）。结论根管治疗结合派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗重度牙周炎疗效显著,值得临床推广应用。

牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的手术效果及预后评价

目的研究牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的手术效果,以及手术预后评价。方法研究对象选取我院2016年12月—2018年3月间收治的重度牙周炎患者60例(患齿共60颗),将其随机分为观察组(30例)和对照组(30例),分别接受牙周牙髓联合治疗和单纯牙周治疗。比较两组患者的治疗总有效率以及复发率和患者的美观满意度,同时比较治疗前后的各项临床指标水平。结果观察组患者的治疗总有效率(93.33%)以及复发率(3.33%)均与对照组[(80.00%)、(10.00%)]无差异[(P=0.13,χ~2=2.31)、(P=0.30,χ~2=1.07)],美观满意度(96.67%)高于对照组(73.33%)(P=0.01,χ~2=6.41);治疗一个月后,观察组患者的PD、AL、松动度水平与对照组无差异(P>0.05),龈沟出血指数(SBI)低于对照组(P<0.05);治疗三个月后,观察组的AL、SBI、松动度均低于对照组(P<0.05),PD水平与对照组无差异(P>0.05)。结论牙周牙髓联合治疗可有效治疗重度牙周炎患者,改善患者临床症状,提高患者美观满意度,值得临床借鉴。

牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床效果分析

目的 研究牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎患者治疗中的临床应用效果.方法 选取上海交通大学医学院附属苏州九龙医院2014年3月—2016年9月期间收治的重度牙周炎患者120例,随机分为对照组和试验组,各60例.给予对照组患者单纯牙周治疗,给予试验组患者牙周牙髓联合治疗.比较患者的治疗总有效率,对患者治疗后的牙周各项指标进行比较,并比较患者治疗后牙周组织基质金属蛋白酶水平.结果 患者治疗总有效率比较试验组更优(P<0.05).患者治疗后牙周各项指标比较试验组更优(P<0.05).患者治疗后牙周组织基质金属蛋白酶比较试验组MMP-1和MMP-8明显优于对照组(P<0.05),但两组MMP-13和TIMP-1比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床效果较好,能有效提升治疗安全性,具有较高临床价值.

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的疗效

目的探讨牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的临床疗效。方法将80例重度牙周炎患者随机分为两组(各40例)对照组和观察组,对照组采用单纯牙周治疗措施,观察组采用牙周牙髓联合治疗措施,观察两组患者治疗前、治疗第4周、治疗第8周牙周袋探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、松动度(MD)的水平变化情况。结果 (1)两组治疗后PD、PLI、SBI、MD均较治疗前改善,与对照组比较,观察组改善的程度较为明显(P<0.05);(2)随着治疗时间的延长,观察组的PD、PLI、SBI、MD指数逐渐改善,第8周疗效优于第4周(P<0.05);对照组第8周疗效与第4周比较无统计学差异(P>0.05)。结论牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎有理想临床疗效,通过促进牙周组织的再生达到治疗目的,临床建议推广运用。

牙周牙髓联合治疗逆行性牙髓炎的效果观察

目的:观察牙周牙髓联合治疗逆行性牙髓炎的临床疗效。方法:对185例204颗逆行性牙髓炎患牙进行根管治疗、牙周治疗、调等综合治疗,并随访3年。结果:随访3年的198颗患牙0.5、1、2、3年有效率分别为87.37%、77.27%、70.20%、64.65%。结论:牙周牙髓联合治疗是逆行性牙髓炎治疗成功的有效手段,可提高患牙的保存率。

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎病例中的应用及效果评价

目的:探讨重度牙周炎患者牙周牙髓联合治疗法的治疗效果,旨在探讨牙髓状态对牙周治疗效果的影响。方法:将重度牙周炎患者44例,患牙52颗,随机分为试验组(牙周牙髓联合治疗组)和对照组(单纯牙周治疗组),分别记录比较治疗前、治疗后的第4周、第7周、第12周患者的PPD(牙周袋探诊深度)、PLI(菌斑指数)、SBI(龈沟出血指数)值。结果:所有患者均完成治疗疗程,未见明显不良反应发生。两组患者经治疗后临床各项指标与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),试验组改善更为明显,两组间比较差异有显著性统计学意义(P<0.01),在对照组,经治疗后第4周、第7周、第12周各项指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:重度牙周炎患者选择牙周牙髓联合治疗法较单纯牙周治疗法疗效更加明显,更有利于牙周骨组织的再生。

牙周牙髓联合治疗逆行性牙髓炎的疗效观察

目的观察牙周牙髓联合治疗逆行性牙髓炎的临床效果。方法对66例逆行性牙髓炎进行根管治疗、牙周治疗、调颌等综合治疗,并于治疗完成后6个月、12个月、24个月进行随访。结果 6个月、12个月、24个月治疗有效率分别为86.37%、77.28%、69.70%。结论完善及时的牙周牙髓联合治疗是逆行性牙髓炎治疗成功的有效手段,提高患牙的保存率。

牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎患者治疗中的临床应用效果

目的分析重度牙周炎患者接受牙周牙髓联合治疗的临床效果及应用价值。方法该次方便选择2017年1月-2019年3月于该院接受治疗的重度牙周炎患者60例为研究对象,根据计算机随机抽选结果分为观察组与对照组,对照组患者单纯接受牙周治疗,观察组患者采取牙周牙髓联合治疗,对比临床总有效率,分析各组患者治疗前后相关指标差异。结果观察组患者治疗总有效率(96.67%)明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^2=5.19,P<0.05),两组患者未接受治疗前,各项指标差异无统计学意义,经治疗后一段时间,观察组患者牙齿松动度(1.02±0.02)mm、牙周袋探诊深度(3.89±0.14)mm、龈沟出血指数(1.23±0.13)分、菌斑指数(0.19±0.02)分均明显低于对照组,差异有统计学意义(t=13.14、16.06、13.62、37.29,P<0.05)。结论重度牙周炎患者采取牙周联合牙髓治疗效果更佳,能够有效改善患者症状表现,安全性良好,值得临床应用与推广。

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察

目的观察应用牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床疗效,并探讨该方法对牙周组织的影响。方法用医学盲法选取27例重度牙周炎的患者,共计32颗患牙,将其分为采用牙周牙髓联合治疗法的观察组和采用单纯牙周治疗法的对照组。在治疗前、治疗第4周、治疗第10周、治疗第18周分辨记录以下数据:PPD(牙周袋深度)、SBI(龈沟出血指数)、PLI(菌斑指数)、CEJ-BD(釉牙骨质界到骨缺陷底的距)、CEJ-AC(釉牙骨质界到牙槽嵴顶的距离)。结果两组经治疗后,PPD、SBI、PLI指标无显著的差异;经过18周观察CEJ-BD减少0.67 mm;对照组减少0.21 mm;CEJ-BA减少0.23 mm;对照组减少0.34 mm,观察组下降水平较对照组更为显著,该研究中所例出的两项指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种方法在牙周组织的恢复和再生无明显差异,但在缺陷骨组织的再生上牙周牙髓联合治疗更能优化临床疗效。

牙周牙髓联合治疗重度牙周炎临床效果分析研究

目的分析牙周牙髓联合治疗重度牙周炎临床效果。方法选择我院2017年1月至2018年12月接受治疗98例重度牙周炎患者作为本次研究的对象,以数字随机法将其分作两组,每组49例。其中,对照组患者单纯施以牙周治疗,观察组患者给予牙周牙髓联合治疗,对比两种方式下两组患者的治疗效果及并发症情况。结果观察组患者牙周袋深度(PD)(4.24±0.32)mm、菌斑指数(PLI)(0.82±0.05)、龈沟出血指数(SBI)(1.91±0.16)均低于对照组的牙周袋深度(PD)(5.12±0.46)mm、菌斑指数(PLI)(0.96±0.16)、龈沟出血指数(SBI)(2.32±0.38),两组对比的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对重度牙周炎患者临床治疗中采用牙周牙髓联合治疗方式效果较单纯使用牙周治疗方式效果好,不仅可以改善临床症状,还能减少并发症的发生几率,该方法值得临床上推广使用。

牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗对重度牙周炎的临床疗效及可行性分析

目的:分析牙周牙髓联合与单纯牙周治疗重度牙周炎的疗效及可行性。方法:2019年5月-2020年2月收治重度牙周炎患者70例,随机分为两组,各35例。对照组接受单纯牙周治疗;观察组给予牙周牙髓联合治疗。比较两组患者治疗效果。结果:观察组治疗后牙周袋探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、松动度(MD)及龈沟出血指数(SBI)水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床总好转率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床疗效显著,值得在临床中广泛应用。

比较单纯牙周治疗与牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的疗效影响

比较分析对重度牙周炎患者临床治疗中,应用单纯牙周治疗与牙周牙髓联合治疗方法的效果。方法:应用数字随机表法,对2018年1月到2020年10月期间,本院收治重度牙周炎患者进行分组,对照组患者20例,运用单纯牙周治疗,研究组患者20例,采用牙周牙髓联合治疗方法。比较分析两组治疗总有效率、各项临床指标、不良反应率等。结果:干预后,治疗总有效率比较,研究组指标结果为95.00%,高于对照组患者指标70.00%(P<0.05);临床指标方面,研究组患者的指标统计结果,均优于对照组(P<0.05);不良反应率比较方面,研究组患者的指标水平低于对照组(P<0.05)。结论:重度牙周炎患者在治疗中,通过运用牙周牙髓联合治疗,有助于提升治疗效果,可改善各项临床指标,减少不良反应率,进而提升整体疗效。

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗的临床对比研究

目的对比牙周牙髓联合治疗法和单纯牙周治疗法治疗重度牙周炎的临床疗效。方法将150例重度牙周炎患者随机分两组,对照组:单纯牙周治疗法;治疗组采用牙周牙髓联合治疗法;以临床指标出血指数(BOP)、牙周袋探诊深度(PDD)、菌斑指数(PLI)和影像学指标釉牙骨质界到骨缺陷底的距离(CEJ-BD)为观察指标,记录、对比两组治疗前和治疗后4w、8w、12w效果。结果治疗12w后试验组和对照组CEJ-BD与治疗前相比分别减少0.59mm、0.18mm,有统计学意义(P<0.05)。结论对于治疗重度牙周炎,牙周牙髓联合法疗效和牙周骨组织再生均优于单纯牙周治疗法。