超强纤维牙周夹板在牙周病松动牙康复治疗中的应用研究

目的观察在牙周病松动牙的康复治疗中应用超强纤维牙周夹板的康复疗效及其对患者预后的影响。方法选取我院口腔科收治牙周病松动牙患者40例,按照康复治疗环节是否应用超强纤维牙周夹板,分为对照组(否)和治疗组(是)各20例,观察两组治疗后的效果。结果治疗组松动牙康复疗效95%(19/20),对照组松动牙康复疗效60.00%(12/20);治疗组在咬合关系检查正常评分、炎性病变消除指数、咀嚼功能评分结果上显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论在牙周病松动牙患者的治疗中应用超强纤维牙周夹板的康复疗效突出,凸显在改善患者预后咬合关系、提升病牙的抗菌能力、提高患者的咀嚼功能上,值得临床推广。

强力纤维强化树脂夹板在牙周病松动牙中的应用及对牙周健康的影响

目的:分析强力纤维强化树脂夹板在牙周病松动牙中的应用及效果。方法:选择笔者医院2017年2月-2019年4月收治的94例牙周病患者,依据随机数字表法分为对照组和研究组,每组47例。两组均予以完善的牙周基础治疗,研究组采用强力纤维强化树脂夹板固定,对照组采用不锈钢丝联合树脂夹板固定。比较两组临床疗效、牙槽骨密度、牙周情况及牙周夹板满意度。结果:研究组和对照组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。固定前,两组牙齿骨密度差异比较无统计学意义(P>0.05);固定后,两组牙齿骨密度均增加,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。固定前,两组牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)、牙菌斑指数(PLI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);固定后,研究组PD、AL、PLI较固定前无明显改变(P>0.05);对照组PD、AL、PLI较固定前上升,研究组低于对照组(P<0.05)。研究组舒适度和美观性高于对照组(P<0.05)。结论:强力纤维强化树脂夹板对牙周病松动牙的固定效果显著,能够抑制牙槽骨吸收,改善患者舒适度和美观,且对牙周状态的影响较小。

固定式恒久夹板对牙周病松动牙的修复效果及对龈沟液病原菌的影响

目的:探讨固定式恒久夹板对牙周病松动牙的修复效果及对龈沟液病原菌的影响。方法:选取笔者科室2016年7月-2018年7月收治的101例牙周病松动牙患者,按照随机数表法将所有患者分为两组。对照组50例,给予基础治疗;观察组51例,在基础治疗基础上进行固定式恒久夹板修复治疗。观察比较两组患者修复后临床疗效,修复前后龈沟液(GCF)、白细胞介素-1β(IL-1β)、临床附着丧失(CAL)及探测深度(PD)水平情况,比较两组患者修复前后龈沟液病原菌检出率。结果:修复后,对照组总有效率明显低于观察组(P<0.05),GCF、IL-1β水平明显高于观察组(P<0.05),CAL、PD水平明显高于观察组(P<0.05);修复后,对照组Aa、Pg、Tf检出率明显高于观察组(P<0.05)。结论:固定式恒久夹板对牙周病松动牙的修复效果显著,可改善牙周组织功能,减少龈沟液病原菌含量,值得临床推广应用。

综合治疗配合义齿固定修复保存牙周病松动牙78例分析

目的：探讨应用牙周病综合治疗配合固定义齿修复保存牙周病松动牙的治疗效果。方法：选取在我院接受治疗的患者为研究对象,将78例牙周病患者随机分为对照组和观察组,对照组给予牙周病综合治疗,观察组给予综合治疗结合固定义齿修复。观察并比较两组患者临床疗效。结果：观察组治疗总有效率为100.00%,达到治疗有效时间（1-2年）占33.33%,达到治疗有效时间（3年以上）占58.97%,明显高于对照组（69.23%、5.13%、33.33%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：保存牙周病松动牙中,牙周病综合治疗配合固定义齿修复有很好的治疗效果,减少松动牙恢复时间,提高患者生活质量。

综合治疗配合义齿固定修复保存牙周病松动牙78例分析

目的探讨对牙周病松动牙患者选择综合治疗+固定义齿修复的方法完成治疗后获得的临床效果。方法方便选择该院2014年8月—2016年9月收治的牙周病松动牙患者78例作为实验研究对象;所有牙周病松动牙患者采取抽签的形式展开分组研究;观察组:选择综合治疗+固定义齿修复;对照组:牙周病综合治疗;对比牙周病松动牙治疗总有效率以及治疗有效时间的差异。结果观察组牙周病松动牙患者治疗总有效率(100.00%)明显高于对照组(66.67%)(P<0.05)。观察组牙周病松动牙患者治疗有效时间明显优于对照组牙周病松动牙患者(P<0.05)。结论对于牙周病松动牙患者的基本表现加以观察后,合理选择牙周病综合治疗+固定义齿修复的方法进行治疗,可以将患者松动牙恢复时间显著减少,将牙周病松动牙患者临床疗效显著提高,凸显综合治疗+固定义齿修复联合治疗牙周病松动牙疾病的临床价值。

超级粘结剂固定牙周病松动牙的疗效观察

目的 研究分析超级粘结剂固定牙周病松动牙的疗效。方法 选取我院2013年9月~2014年9月收治的牙周病牙齿松动患者76例,随机分为对照组38例（44颗牙）和研究组38例（42颗牙）。对照组行牙弓夹板固定治疗;研究组行超级粘结剂固定治疗。结果 复位固定2~4周后,研究组患者的菌斑指数（PLI）、龈沟出血指数（SBI）、牙周指标牙龈指数（GI）均明显小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。随访观察1年,研究组的总有效率为100%,明显高于对照组的86.36%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 超级粘结剂固定牙周病松动牙,对牙周指数的影响较小,且有助于牙周膜愈合,远期疗效更加理想。

牙周夹板固定牙周病松动牙的临床价值

目的深入分析牙周夹板在固定牙周病松动牙中所发挥的实际作用及临床使用价值。方法选择2011年8月—2012年8月期间接受牙周夹板固定的50例患者作为本次观察对象,应用和牙齿结合紧密的光固化树脂来制作牙周夹板并进行固定。结果前牙14例(73.69%)显效,4例(21.05%)有效,1例(5.26%)无效,有效率为94.74%;后牙8例(61.54%)显效,3例(23.07%)有效,2例2(15.38%)无效,有效率为84.61%;混合牙8例(44.45%)显效,7例(38.89%)有效,3例(16.67%)无效,有效率为83.33%;合计30例(60.00%)显效,14例(28.00%)有效,6例(12.00%)无效,总有效率为88.00%。结论牙周夹板固定牙周病松动牙临床效果显著,实际操作步骤简便,应积极推广使用。

综合治疗配合义齿固定修复保存牙周病松动牙78例分析

目的研究并分析治疗牙周病松动牙患者时使用中医的治疗效果。方法选取2016年收治的牙周病松动牙患者156例,将其随机分为对照组和观察组,各78例。对照组接受综合治疗,观察组配合义齿固定修复治疗,并将两组患者的疗效进行观察和对比。结果相较于对照组,观察组的治疗总有效率更高(P<0.05)。结论在牙周病松动牙患者的治疗过程中,综合治疗配合义齿固定修复能够获得更加理想的预后,松动牙得以保存,值得临床推广应用。

综合治疗配合义齿固定修复保存牙周病松动牙80例分析

牙周疾病是口腔科诊疗的常见病,牙周组织对牙齿起到支持作用,当牙周出现病变,牙齿稳定性会受到影响,导致牙周病松动牙[1].牙周菌斑微生物会对牙周组织造成破坏;此外,牙周的慢性炎症会导致患者出现牙龈出血、疼痛等症状,严重降低患者生活质量.本次研究分析了牙周综合治疗和综合治疗配合义齿固定修复治疗两种方案对该类患者的影响,现报告如下.

超强纤维带固定术在牙周病松动牙康复治疗中的应用效果分析

目的分析超强纤维带固定术治疗牙周病松动牙的效果.方法选取该院2022年1—9月收治的88例牙周病松动牙患者为研究对象,根据电脑随机数字表法将其分为对照组和观察组,各44例.对照组采用结扎丝牙周夹板固定治疗,观察组采用超强纤维带固定术治疗.比较两组牙周健康状况﹑咀嚼效率﹑口腔健康相关生活质量﹑牙齿松动度﹑并发症发生率.结果治疗前,两组菌斑指数(PLI)﹑探诊深度(PD)﹑牙周附着丧失(AL)﹑探诊出血(BOP)阳性率﹑口腔健康相关生活质量(OHIP-14)量表评分﹑牙齿松动度﹑咀嚼效率比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,观察组PLI﹑PD﹑AL﹑BOP阳性率均低于对照组,咀嚼效率﹑OHIP-14评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗12个月后,观察组牙齿松动度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率2.27%低于对照组的15.90%,差异有统计学意义(P<0.05).结论超强纤维带固定术治疗牙周病松动牙效果优于传统结扎丝牙周夹板固定术,具有推广价值.

正畸联合超强纤维带固定治疗在牙周病伴松动牙移位患者中的应用研究

目的探讨正畸联合超强纤维带固定治疗在牙周病伴松动牙移位中的应用价值。方法选取2015年6月至2017年2月于该院诊治的牙周病伴松动牙移位患者84例,采用随机数字表法分为对照组(42例)与研究组(42例)。对照组给予正畸治疗,研究组给予正畸联合超强纤维带固定治疗。比较治疗后6个月两组患者临床疗效,以及治疗前后牙周探诊深度(PD)、探诊出血率(BOP)、牙松动度(TM)及生活质量评分结果。结果研究组总有效率(95.24%)高于对照组(76.19%,P<0.05)。治疗后6个月,两组患者PD、BOP、TM较治疗前降低,且研究组小于对照组(P<0.05)。治疗后6个月,两组患者咀嚼能力、美观程度评分较治疗前增高,医疗手段依赖性、疼痛与不适评分较治疗前降低,且研究组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论正畸联合超强纤维带固定治疗牙周病伴松动牙移位,可有效改善牙周PD、TM,降低BOP,提高治疗效果,改善患者生活质量。

高强纤维牙弓夹板在牙周病松动牙康复治疗中的应用效果

目的分析高强纤维牙弓夹板应用于牙周病松动牙康复治疗中的临床效果.方法选取本院2018年2月—2021年2月收治的46例牙周病松动牙患者为研究对象,根据患者门诊病历序号单双数分组,将单数序号患者23例纳入对照组,将双数序号患者23例纳入研究组.对照组采用常规治疗联合结扎丝牙周夹板治疗,研究组采用常规治疗联合高强纤维牙弓夹板固定治疗.观察和比较两组患者治疗前后的牙周组织指数、探诊深度、牙齿松动度、咬合水平、生活质量评分和不良事件发生率.结果治疗后,研究组的牙周组织指数、探诊深度、牙齿松动度均低于对照组,咬合力高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,研究组的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组患者的不良事件发生率为4.35%,低于对照组的26.09%,差异有统计学意义(P<0.05).结论采用高强纤维牙弓夹板治疗牙周病松动牙,可改善患者牙周病和牙齿松动,促进咀嚼功能的恢复,安全性高.