声波震动牙刷对牙周维护期老年患者口腔健康的短期影响

目的观察轻度牙周炎老年患者牙周维护期使用声波震动牙刷的疗效。方法随机选取轻度牙周炎老年患者80例分成实验组(A组)和对照组(B组),分别检查初诊治疗前、基础治疗后1个月和3个月时的菌斑指数(QPI)、出血指数(BI)。结果实验组1个月、3个月QPI分别降低82.0%和75.9%,BI分别降低74.9%和83.6%。对照组1个月、3个月QPI分别降低62.0%和59.5%,BI分别降低51.7%和59.9%,两组比较差异具有统计学意义。结论声波震动牙刷对牙周维护期老年患者的口腔健康有积极作用。

基于龈下喷砂与龈下超声的牙周维护期疗效对比研究

目的对比龈下喷砂与龈下超声的牙周维护期疗效。方法 60例牙周病患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组牙周维护期采用龈下超声方式,观察组牙周维护期采用龈下喷砂方式,比较两组治疗前后菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、出血指数(BI)、牙周袋探诊深度(PD)及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗前、治疗1周及1个月后,两组患者GI、BI、PD、PLI比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1周及1个月后,两组患者GI、BI、PD均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组VAS评分为(1.15±0.52)分,低于对照组的(3.85±0.62)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论龈下喷砂与龈下超声的牙周维护期疗效相当,但龈下喷砂的舒适度更高,可将其广泛推广。

牙周维护期间依从性对慢性牙周炎临床疗效的影响

目的:探讨牙周维护期间依从性对慢性牙周炎长期疗效的影响。方法:选取120例慢性牙周炎患者为研究对象,根据依从性不同分为不完全依从组和完全依从组,对两组患者进行临床检查和治疗,随访2年,观察牙周指标变化情况。结果:完全依从组各项牙周指标位点比例明显优于治疗前,且明显低于不完全依从组(P<0.05),活动进展率也明显低于不完全依从组(P<0.05)。结论:牙周维护期间患者的依从性与牙周炎疗效密切相关。

甘氨酸龈下喷砂在牙周维护期的临床应用

目的:总结龈下喷砂(甘氨酸颗粒)治疗在慢性牙周炎进入牙周维护期临床应用效果。方法:选取经过完善的基础治疗,进入维护期的慢性牙周炎患者25例,均接受口腔上下半口对照设计,随机将其半侧牙作为观察组,给予甘氨酸龈下喷砂,另半侧为对照组,使用PS尖行超声龈下刮治及根面平整,分别记录治疗前后两组的菌斑指数(plaque index,PLI)、探诊出血阳性位点百分比[beeding on probing,BOP(+)%]及探诊深度(probing depth,PD);并比较1周的PLI,以及1周、1月的PLI、BOP(+)%及PD的牙周指标,同时评估时间及疼痛度。结果:治疗前观察组PD为(4.65±0.56)mm,对照组PD为(4.82±0.63)mm。治疗后观察组PD为(3.21±0.28)mm;对照组PD为(3.81±0.34)mm;两组治疗前后的对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后疼痛评分观察组为(1.97±0.61)分,对照组为(4.04±0.84)分,两组间的差异性比较有统计学意义(t=9.544,P<0.05)。平均治疗时间观察组为(182.0±82.5)s,对照组为(345.5±116.9)s,两组间的差异性比较有统计学意义(t=5.116,P<0.05)。观察组不同时期的PLI评分相较于基线均有明显改善(P<0.05);两组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前的BOP阳性位点观察组为(27.23±2.43)%,对照组为(24.06±2.10)%;治疗后的BOP阳性位点观察组为(19.52±2.41)%,对照组(21.09±2.63)%。两组治疗前后BOP(+)率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:甘氨酸龈下喷砂应用于牙周维护期的治疗能够有清除菌斑,降低患者疼痛感,提高患者舒适度,节省治疗时间,值得推广。

认知行为干预对慢性牙周炎维护期治疗的作用

目的观察认知行为干预在慢性牙周炎维护期的作用。方法将40名慢性牙周炎患者随机分为实验组和对照组,在牙周基础治疗前、牙周基础治疗后2个月、4个月及6个月分别测量各牙周临床参数,分析认知行为干预在牙周维护期的作用。结果两组在牙周基础治疗后两个月时与治疗前菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度、牙齿松动度均有显著差异,具有统计学意义,但两组间各指标无显著差异。治疗后4个月和6个月,两组间牙周附着水平差异无统计学意义,菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度、牙齿松动度差异具有统计学意义。结论认知行为干预对慢性牙周炎维护期的治疗具有促进作用,可以考虑纳入维护期的治疗,单纯的牙周基础治疗对牙周附着水平的改善有限。

牙周维护期的患者对超声洁治和手工洁治的喜好程度

本研究的目的是确定牙周维护期的患者对超声洁治和手工洁治的喜好程度。3个诊所的469名患者回答了含13项内容的问卷。结果表明对超声洁治的喜好程度高(74％)。由于这种偏爱而增加依从性的可能性被讨论。

Vector超声系统对牙周炎维护期患者的疗效观察和疼痛感受评价

目的本研究应用Vector超声系统、手工刮治和常规超声系统对慢性牙周炎患者维护期的牙周袋进行治疗,以比较不同治疗方法的临床疗效和患者的疼痛程度。方法选择26例慢性牙周炎维护期的患者,其全口四个象限每个象限至少各有2颗牙齿,其邻面至少有一位点探诊深度≥4mm,有探诊出血,根据随机表将四个象限随机分入手工刮治组、传统超声治疗组(赛特力组)、Vector摩擦剂组和Vector抛光剂组进行龈下刮治。记录基线和治疗后3个月时,入选位点的菌斑指数、牙周探诊深度、临床附着丧失、出血指数及刮治当时的疼痛程度VAS值。结果对于牙周炎维护期患者,Vector摩擦剂组、Vector抛光剂组的治疗效果和手工刮治组、赛特力组相同,牙周探诊深度、临床附着丧失和出血指数在治疗后都有明显改善,同时患者在治疗中的疼痛程度明显小于常规的手工刮治和超声刮治。结论Vector超声系统为牙周炎维护期患者的复查复治提供了一个新的有效手段,有利于增加患者的依从性。

磁致伸缩综合治疗仪治疗慢性牙周炎维护期老年患者的短期疗效观察

目的:比较磁致伸缩综合治疗仪(PR-ZH1)、压电陶瓷式超声龈下洁治器两种超声龈下法治器对慢性牙周炎维护期老年患者的短期临床疗效,疼痛程度和治疗时间。方法:共纳入20例慢性牙周炎维护期的患者,年龄在61-70岁之间,采用分口设计方案,按照随机分组原则实验组应用磁致伸缩牙科综合治疗仪(PR-ZH1)超声龈下洁治器,对照组为压电陶瓷式超声龈下洁治器(EMS,PS尖),治疗完成后即刻使用视觉模拟评分法VAS进行治疗产生的疼痛度进行评价,同时进行治疗时间的评价。基线和治疗后3个月测量牙周指标:菌斑指数(plaque index,PLI)、牙龈出血指数(bleeding index,BI)、探诊深度(probing depth,PD)和附着丧失(attachmentloss,AL)。结果:实验组产生的疼痛度略低于对照组,疼痛程度也低于对照组,实验组和对照组在治疗后3个月牙周指数与基线比较均有下降,两组之间的牙周指标变化无显著性差异。结论:磁致伸缩超声龈下洁治可能会增加老年患者治疗的舒适度,减轻疼痛,提高依从性。

超声刮治在老年重度慢性牙周炎患者维护期的应用效果

目的:观察龈下超声根面平整在老年重度慢性牙周炎患者牙周支持治疗期间(原为维护期)的应用效果。方法:选择60岁以上诊断为重度牙周炎,经基础治疗后仍有5 mm以上牙周袋和探诊出血,为翻瓣术的适应证,且拒绝手术治疗的患者60例。分别于基础治疗后4周(基线)、6个月和12个月复诊行超声刮治前,检测菌斑指数(plaque index,PLI)、出血指数(bleeding index,BI)、探诊出血(bleeding on probing,BOP)、探诊深度(probing depth,PD)的变化。1年后对结果进行t检验。结果:与基线相比,6个月复查时所有临床牙周指数均有显著改善(P<0.01),6个月与12个月相比无显著差异(P>0.05)。结论:未经翻瓣术治疗的老年重度牙周炎患者,在其牙周支持治疗期间定期施以龈下超声治疗短期可取得较好的治疗效果。

甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者龈下微生物的影响

目的探讨甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者龈下微生物的影响。方法收集2014年1月至2016年12月该院诊治的牙周炎患者80例,将其分为观察组和对照组,各40例。对照组采用传统的维护治疗方法,观察组采用甘氨酸颗粒喷砂抛光治疗方法,分析比较两组治疗后微生物及螺旋菌的变化。结果两组患者的微生物计数牙周袋深度(PD)、出血指数及斑菌指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗前后探针出血(BOP)阳性位点百分比比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组治疗后较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗后的第12周牙周指标与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后的杆菌、球菌及螺旋菌比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2、4、8、12周杆菌、球菌及螺旋菌比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组螺旋菌2周治疗后数量减少,直至4、8周治疗后呈上升趋势,治疗12周后螺旋菌数量低于治疗前;观察组螺旋菌2周治疗后呈下降趋势,4周螺旋菌呈升高趋势,8周治疗后数量高于治疗前。结论甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者与传统方法基本相似,微生物变化无差异,螺旋菌维持在较低水平。

牙周病维护期治疗中口腔健康教育与牙周袋内细菌分布的追踪观察

目的 :用细菌涂片法观察牙周病维护期中细菌分布变化 ,以及细菌分布与牙周病临床指标变化之间的关系。方法 :选择在维护期中牙周病复发的患者60名 ,随机分2组 ,实验组施以牙周基础治疗 +口腔卫生宣教强化 ,对照组只作牙周基础治疗 ,不作口腔卫生宣教 ,观察基线2周、3个月、6个月牙周病患者牙周袋内细菌分布和牙周病临床指标变化。结果 :2组临床指标均较基线时显著减少 (P<0.05) ,实验组PLI SBI PD B %均较对照组下降快。结论 :牙周病患者牙周袋内细菌分布、牙周病临床指标与牙周病的活跃期和静止期有相关性 ,两者结合 ,在牙周病维护期监测牙周病活跃性 。

雅皓乳膏在牙周病维护期治疗中的疗效观察

目的观察雅皓乳膏在牙周病维护期的临床疗效。方法选择56例牙周病患者,实验组28例,对照组28例,选进行牙周基础治疗(洁治、刮治、根面平整)。实验组牙周基础治疗后使用雅皓乳膏;对照组牙周基础治疗后沿用各自以前惯用的牙膏。并在治疗后2周(基线)、基线后3、6、12个月检测菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)。结果实验组基线后3个月时与对照组无明显差异。随观察时间的延长,到12个月时各项指标出现明显差异。结论雅皓乳膏作为牙周病常规治疗后维护期的口腔保健用品,对维持治疗效果,有一定的临床意义。

牙周护理干预对慢性牙周炎维护期的效果评价

目的评价牙周护理干预对慢性牙周炎维护期治疗的效果。方法随机选取本院收诊的100名慢性牙周炎患者,将随机分为两组,对照组50人,实验组50人,其中对照组实施常规的护理方式,实验组则是采用牙周护理干预,然后在维护期第1、3、6、12月通过探诊出血百分率(BOPR)和菌斑指数(PLI)来判断牙周护理干预的效果。结果经过牙周护理干预的可显著降低实验组牙周患者的BOPR和改善其PLI,从而可以达到预防维护治疗期牙周炎复发的效果。讨论牙周护理干预在慢性牙周炎维护期能够起到较好的护理效果,应用前景广阔。

赤藓糖醇喷砂辅助牙周炎患者维护期治疗的疗效及对环境污染的评估

目的遵循以菌斑控制为导向的牙周治疗理念,对牙周维护期复诊患者,赤藓糖醇喷砂、传统超声清除菌斑及残存牙石治疗,比较治疗时间、舒适度、患者感受及治疗后临床疗效。同时,探讨喷砂和超声洁治过程中产生的环境污染状况。方法20名全身健康且不吸烟的牙周维护期患者,采取左、右侧自身对照的分口设计,治疗前菌斑染色,试验侧及种植体采用赤藓糖醇喷砂、对照侧采用传统超声清除菌斑,两种方法彻底清除菌斑和记录治疗时间,并比较舒适度及患者感受。最后超声清除牙面残存牙石,橡皮杯+抛光膏抛光牙面。治疗前及治疗后3个月、6个月测量天然牙及种植体的牙周临床指标(菌斑指数、探诊深度、出血指数、牙龈退缩)。使用100个培养基,在治疗过程中通过平板暴露法(沉降法)检测患者、医生和助手胸前30 cm的菌落数目。治疗前10 min、喷砂时和超声洁治时及治疗后10 min,检测距患者150 cm边台面的菌落数。结果两组治疗后3个月及6个月的牙周临床指标较基线均有改善,但两组间各项临床指标的差异均无统计学意义。喷砂治疗后3个月种植体的探诊深度、改良龈沟出血指数较基线减小,治疗后6个月改良龈沟出血指数仍较基线减小。喷砂组医生侧及患者侧的空气平均菌落数分别为46.08±28.33 CFU、19.75±13.38 CFU,超声组为6.00±4.56 CFU、3.73±6.57 CFU,差异有统计学意义(P<0.001)。喷砂组环境中空气平均菌落总数为77.67±34.85 CFU,超声为14.10±10.28 CFU,差异有统计学意义(P<0.001)。喷砂清除菌斑的平均治疗时间为260.05±103.7 s,显著低于超声409.05±121.13 s。喷砂的舒适度评分亦显著优于超声(P<0.001)。结论以菌斑为导向的赤藓糖醇喷砂治疗应用于维护期的牙周炎患者,可同时清除天然牙和种植体周菌斑,减轻炎症,治疗时间更短、患者更舒适。但喷砂过程中对医、患均可能有一定的环境污染,需科学防护。

甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者龈下微生物影响的初探

目的初步探讨甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者龈下微生物的影响。方法从北京大学口腔医学院·口腔医院牙周科2011年12月至2012年11月复诊病例中纳人无系统性疾病、进入维护期的慢性牙周炎患者21例，采用自身左右侧分口对照设计，试验侧使用65μm甘氨酸颗粒喷砂抛光（试验组，共248颗牙，1488个位点），对照侧采用超声洁治＋抛光膏抛光进行维护治疗（对照组，共249颗牙，1494个位点），分别记录治疗前和治疗后12周两组各项牙周指标，于治疗前及治疗后2、4、8、12周在每位患者的第一或第二磨牙近中颊侧位点取龈下菌斑，进行刚果红染色，分类计数球菌、杆菌和螺旋体，并比较各时间点两组各项临床牙周指标（探诊深度、出血指数、探诊出血阳性位点百分比、菌斑指数）及微生物百分含量。结果治疗前及治疗后各时间点两组间的各项临床牙周指标差异均无统计学意义（P〉0．05）；治疗后12周试验组及对照组探诊深度[分别为（2．33±0．90）和（2．37±1．18）mm]、出血指数（分别为0．96±0．70和0．98±0．78）和菌斑指数[分别为0．00（1．00）和0．00（1．00）】均较治疗前[探诊深度分别为（2．48±1．17）和（2．46±0．99）mm、出血指数分别为（1．07±0．72）和（1．08±0．75）、菌斑指数分别为0．00（1．00）和0．00（1．00）1显著改善（P〈O．05）；探诊出血阳性位点百分比仅对照组治疗后12周[（17．25±2．21）％]较治疗前[（25．23±2．83）％]显著降低（P〈0．05）。各时间点两组间及两组内不同时间点的球菌、杆菌和螺旋体的百分含量差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论应用甘氨酸颗粒喷砂抛光进行牙周维护治疗与超声维护治疗效果类似，其龈下微生物构成比例无明显变化，螺旋体均维持在低水平。对维护期的牙周炎患者，使用65μm甘氨酸颗粒喷砂抛光与传统方法治疗效果相近，但其临床适应证应有选择。

椅旁健康教育对慢性牙周炎患者维护期口腔卫生状况的影响

目的探讨椅旁健康教育对慢性牙周炎患者维护期口腔卫生状况的影响。方法 120例慢性牙周炎患者随机分为实验组和对照组,均给予洁治、龈下刮治和根面平整,实验组同时给予全面的口腔健康教育。于基线、基线后1、3、6个月检查Quigley-Hein菌斑指数。采用两组完全随机化设计资料均数的t检验分析所得数据。结果基线、基线后1个月时,两组间菌斑指数差异无统计学意义(t0=1.543,P0=0.1227;t1=1.925,P1=0.063);基线后3、6个月时,实验组菌斑指数显著低于对照组(t3=19.153,P3=0.001;t6=25.265,P6=0.001)。结论实施全面的口腔健康教育可以显著改善牙周炎患者的口腔卫生状况。

甘氨酸颗粒喷砂抛光对牙周炎患者维护治疗的疗效观察

目的 评价65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光方法对牙周炎维护期患者的临床效果并与传统的维护方法比较,以便为进入牙周维护期的患者寻求一种有效、省时且舒适度较高的治疗方法.方法 纳入全身健康、进入牙周治疗维护期的患者23例,采用自身的分口对照设计,试验侧使用65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光（试验组）,对照侧采用超声洁治＋抛光进行维护治疗（对照组）,分别记录维护治疗前和12周后各项临床指标,以及两种方法操作中患者舒适度和所需操作时间,比较分析两种方法的临床效果.结果 两种方法治疗后12周的各项临床指标（探诊深度、出血指数、菌斑指数等）均较基线有明显好转,但两种方法各项临床指标间差异均无统计学意义.患者舒适度评分和临床操作时间试验组[分别为（1.7±1.3）和（192.7±82.7）s]均显著优于对照组[分别为（3.3±1.8）和（345.4±116.9）s],差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 对牙周维护期的患者使用65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光可以达到与传统维护治疗方法相近的临床效果,同时还具有省时、舒适度高的优点.

四手操作医护配合技术对牙周炎维护期的临床疗效观察

研究四手操作护理配合技术在牙周炎维护期使用甘氨酸喷砂治疗的临床疗效。方法:将50例行牙周炎维护期甘氨酸喷砂治疗患者按照随机数字表法分为对照组和观察组各25例,对照组进行常规护理配合,治疗组在此基础上进行四手操作护理配合技术,2组均行甘氨酸喷砂治疗技术,比较2组治疗临床效果、治疗时间、患者舒适度及满意度。结果:2组治疗后相同时间的临床疗效无明显统计学意义(P>0.05)。治疗组平均治疗时间明显低于对照组(P<0.05),且治疗组患者舒适度及满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:牙周炎治疗维护期,应用四手操作进行甘氨酸喷砂治疗,可有效缩短患者治疗时间且提升患者舒适度及满意度。

患者依从性对慢性牙周炎临床疗效影响的观察

目的:观察不同依从性的慢性牙周炎患者的临床治疗效果。方法:选择经牙周基础治疗4周后进入牙周维护治疗的广泛性中度慢性牙周炎患者150例作为研究对象,通过2年追踪随访、临床检查及再治疗,分析完全依从性与不完全依从性牙周炎患者的第1年、第2年临床指标(PD、AL、BOP)改变。结果:完全依从性组的牙周探诊深度、探诊后出血率在第1、第2年均较基线明显下降,差异有统计学意义(P<0.001),附着丧失均值有所下降,差异有统计学意义(P<0.001);不完全依从性组牙周探诊深度、探诊后出血率、附着丧失在第1、第2年均值较基线明显增高,达到初诊水平,差异有统计学意义(P<0.001);在第1、第2年AL≥1 mm位点百分比及活动性进展率较基线均有提高,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:完全依从性慢性牙周炎患者疗效稳定持久;不完全依从性慢性牙周炎患者疗效较差,活动性发生率较高。