牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的价值

目的 探讨牙周长期疗效保持中牙周维护治疗的价值。方法 2000例牙周炎患者,依据是否施行牙周维护治疗分为施行组和未施行组,各1000例。比较两组患者初诊与复诊时的疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分],相关检查指标[缺失牙数、牙龈出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、牙周附着水平、牙槽骨高度、骨根比],治疗效果,满意度。结果 两组患者复诊时的VAS评分、BI、PD小于初诊时,缺失牙数多于初诊时;且施行组复诊时的VAS评分(1.32±0.21)分、BI(1.61±0.82)、PD(1.97±0.82)mm小于未施行组的(3.02±1.01)分、(2.03±0.31)、(2.80±0.73)mm,缺失牙数(0.50±0.17)颗少于未施行组的(0.67±0.13)颗,差异具有统计学意义(P<0.05)。未施行组患者复诊时的牙槽骨高度低于初诊时,且施行组患者复诊时的牙槽骨高度(6.00±1.35)mm高于未施行组的(5.11±1.47)mm,差异具有统计学意义(P<0.05)。施行组患者复诊时的骨根比(61.75±9.45)%高于初诊时的(58.14±9.32)%及未施行组复诊时的(57.25±9.32)%,差异具有统计学意义(P<0.05);未施行组患者初诊与复诊时的骨根比比较,差异无统计学意义(P>0.05)。施行组患者的总有效率96.90%(969/1000)高于未施行组的81.70%(817/1000),差异具有统计学意义(P<0.05)。施行组患者的满意度95.50%(955/1000)高于未施行组的76.50%(765/1000),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 牙周长期疗效保持中牙周维护治疗的价值高。

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的价值研讨

观察牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的价值。方法 选取我院牙周炎患者62例(2021年12月至2022年12月),随机分为开展牙周维护治疗的观察组(31例)与不开展的对照组(31例),观察牙周指标、恢复情况、生活质量。结果 与对照组相比,观察组牙周指标改善好,恢复情况好,生活质量评分高,P<0.05。结论 保持牙周长期疗效中开展牙周维护治疗,效果显著,值得借鉴。

牙周炎患者牙周维护治疗依从性的影响因素分析

目的：分析影响牙周炎患者牙周维护治疗依从性的因素。方法：纳入牙周科门诊已经完成第1阶段基础治疗的患者328例,采取问卷调查和电话回访形式了解患者的一般社会情况、对牙周疾病的认识、牙周基础治疗情况等,分析影响患者维护治疗意愿依从性的影响因素。结果：脑力劳动患者、居住地与医疗机构距离〈20 km、收入介于3000-10 000元/月、参加深圳医保的患者牙周维护治疗的依从性较高,牙周知识得分越高其依从性越高,配合使用道具进行口腔卫生宣教、有牙周手术治疗经历的患者依从性较高,与其他相关情况进行比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：患者的职业、居住地与医疗机构距离、月收入、医疗支付方式、牙周知识及牙周基础治疗情况均可影响牙周维护治疗的依从性。

基础治疗结合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床效果

目的:探讨基础治疗结合牙周维护治疗慢性牙周炎的效果。方法:选取2018年1月-2021年1月粤北人民医院收治的慢性牙周炎患者104例,随机分为两组,各52例。对照组行基础治疗,研究组行基础治疗结合牙周维护治疗。比较两组的牙周炎复发率、年均缺牙数、牙周指数变化情况及治疗效果。结果:研究组牙周炎复发率、年均缺牙数均低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(BI)、牙周附着丧失(AL)、牙周袋深度(PD)指标均较治疗前下降,且研究组上述指标低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:慢性牙周炎患者使用基础治疗结合牙周维护治疗,可降低患者疾病复发率,保障治疗效果,加强维护牙周组织健康,有效改善牙周状况,显著缓解牙槽骨进一步吸收,临床效果显著,值得临床推广。

评估分析老年牙周维护治疗对保持牙周治疗效果的作用

目的:评估分析老年牙周维护治疗对保持牙周治疗效果的作用。方法:运用随机抽样的方法选取我院2013年1月至2014年9月收治的40例老年慢性牙周炎患者,依据随机数字表法将这些患者分为研究组(n=20)和对照组(n=20)。对研究组患者进行专业牙周维护治疗,让对照组患者自行进行牙周维护,一年后对两组患者的牙周探诊深度、牙周附着水平、牙槽骨高度变化情况进行统计分析。结果:研究组患者6个位点治疗前后的PD差和AL差均显著大于对照组(P<0.05);研究组患者治疗前后的牙槽骨高度差大于对照组(P<0.05)。结论:牙周维护治疗能够有效保持牙周治疗效果,值得推广。

基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎43例效果分析

目的探讨慢性牙周炎患者采用基础治疗联合牙周维护治疗的效果。方法选择86例慢性牙周炎患者分为两组进行对比,分别采用基础治疗和联合牙周维护治疗。结果采用基础治疗联合牙周维护治疗的患者,其牙齿脱落的颗数为(0.15±0.07)颗,牙周探针深度、菌斑指数分别为(3.09±0.31)mm,(1.59±0.33),而仅仅采用基础治疗患者的牙齿脱落情况为(0.49±0.19)颗,牙周探针深度、菌斑指数分别为(4.57±0.37)mm,(2.19±0.48)。联合组数据优于常规组。结论在基础治疗的情况下,在联合牙周维护治疗的效果较为理想,可以有效的降低患者牙齿脱落情况,抑制疾病的发展。

牙周基础治疗联合牙周维护治疗重度慢性牙周炎松动前牙的价值

分析牙周基础治疗联合牙周维护治疗重度慢性牙周炎松动前牙的价值。方法:入组本院2018年1月-2021年6月收治的重度慢性牙周炎松动前牙患者共86例,随机分组,对照组的患者给予牙周基础治疗,研究组给予牙周基础治疗联合牙周维护治疗。比较成效。结果:研究组治疗后患者牙周健康指标、疗效水平均优于对照组,P<0.05。结论:牙周基础治疗联合牙周维护治疗重度慢性牙周炎松动前牙有确切的疗效。

观察基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床疗效

目的观察基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法选取贵阳市云岩区人民医院2017年7月至2018年1月接治的慢性牙周炎患者90例,按随机数字表法分为参照组和试验组,各45例。参照组患者采用基础治疗,试验组患者以此为基础采取牙周维护治疗法,比较两组患者的牙周指数、临床效果和缺牙情况。结果治疗后,试验组患者牙周指数均优于参照组,参照组患者治疗有效率低于试验组(P<0.05),年均缺牙数多于试验组(均P<0.05)。结论针对慢性牙周炎患者病情,将基础和牙周维护两种治疗方式结合应用,采取对症治疗,临床效果更为显著。

慢性牙周炎伴药物性牙龈增生的牙周维护治疗1例

药物性牙龈增生是指长期服用某些药物引起的牙龈纤维性增生和体积增大^（[1]）。钙离子拮抗剂（钙通道阻滞剂）,如硝苯地平、氨氯地平等药物均可引起牙龈增生^（[2]）。有研究表明,牙龈增生的程度与原有炎症程度和口腔卫生状况有明显关系^（[3]）。其治疗原则为去除局部刺激、严格控制菌斑、更换药物或手术治疗。

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用

目的:对牙周维维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用进行分析探讨。方法:将我院2010年1月-2010年12月收治的84例慢性牙周炎患者随机分为对照组和观察组,对照组42例患者未接受牙周维护治疗,观察组42例患者行牙周维护治疗,对比两组患者的牙龈出血指数(BI)、缺失牙数、牙周叩诊深度(PD)等临床指标。结果:观察组患者牙齿流失数显著少于对照组,牙周附着水平显著优于对照组,BI位点比显著少于对照组,治疗后牙槽骨高度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性牙周炎患者开展牙周维护治疗有利于降低牙缺失数,保证常规治疗的稳定疗效,值得临床推广应用。

基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎患者的临床疗效观察

目的探析基础治疗与牙周维护治疗联合用于慢性牙周炎的效果。方法在2014年1月~2017年9月本院收治的慢性牙周炎患者中选出86例,以随机数表法分组,对照组接受常规基础治疗,观察组在基础治疗基础上增加牙周维护治疗,对比两组的治疗效果。结果治疗2年后,观察组患者的牙周袋探诊深度和牙龈出血指数明显低于对照组,且牙周附着水平高于对照组(P<0.05);随访2年,观察组的年均缺牙数少于对照组,慢性牙周炎复发率11.63%低于对照组30.23%(P<0.05)。结论慢性牙周炎患者在常规牙周基础治疗后长期接受牙周维护治疗有利于保持治疗效果,预防牙周炎的反复发作,改善牙周状况,提高生活质量,具有较大的应用价值。

牙周维护治疗在保持牙周治疗长期疗效中的临床应用

我院2009年12月～2011年12月对132例患者行牙周基础治疗,132例随机分为治疗组和对照组各66例,对照组未进行牙周维护,治疗组在牙周基础治疗结束后定期进行牙周维护,对比两组患者疗效。结果治疗组疗效显著优于对照组,治疗组中,显效32例,有效30例,治疗的总有效率为94%,P<0.05,具有显著的统计学意义。对于牙周基础治疗的患者而言,在治疗结束后进行定期的牙周维护不仅有助于临床治疗效果的保障,且有助于提高患者的长期疗效,值得在临床中进行大力的推广与应用。

慢性牙周炎采用基础治疗联合牙周维护治疗的效果探讨

探讨慢性牙周炎采用基础治疗联合牙周维护治疗的效果。选取我院2012年01月~2012年06月收治慢性牙周炎患者90例,随机分为对照组和观察组,各45例,对照组给予基础治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予牙周维护治疗,对比两组的治疗效果。本次研究显示：两组经治疗,观察组每年牙齿缺失数为0.19±0.03,明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组复诊时牙周附着水平、PD以及BI水平,明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。采用基础治疗联合牙周维护治疗对慢性牙周炎患者进行治疗,可以改善患者的各项临床症状,具有显著疗效,适于临床推广。

牙周维护治疗在保持牙周治疗长期疗效中的临床价值

目的探讨牙周维护治疗在保持牙周治疗长期疗效中的临床价值。方法回顾性分析我院在2013年4月~2014年6月期间收治的62慢性牙周炎患者临床资料。结果观察组患者平均牙周探诊深度、牙龈出血指数≥3的比例、平均缺失牙数均优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论牙周维护治疗在保持牙周治疗长期疗效中的临床价值显著,值得推广。

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用

目的研究牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用。方法选取我院收治的慢性牙周炎患者68例,其中未接受维护治疗的患者36例为A组,接受维护治疗的患者32例为B组。对其牙龈的出血指数(BI)、牙周的叩诊的深度(PD)、缺失牙数、拍摄全口的根尖X线片对牙槽骨高度进行评价。结果 A组治疗的患者每人缺牙0.25颗/年,缺失牙数明显多于B组织治疗的患者0.10颗/年,初次就诊的情况与最后复诊的情况,A组的牙周的叩诊的深度无差异无统计学意义(3.90mmVS.3.92mm,P>0.05),B组牙周的叩诊的深度值效果显著下降(3.75mmVS.2.96mm,P<0.05),B组牙槽骨的骨根初次就诊同最后复诊相比差异性没有统计学意义(62.24%VS.64.10%,P>0.05)。结论牙周的维护性治疗,可明显的降低牙缺失数、BI、PD、明显降低吸收牙槽骨,保证常规治疗完成后疗效的稳定。

基础治疗结合牙周维护治疗慢性牙周炎的效果

目的:探究慢性牙周炎联合应用基础治疗、牙周维护治疗的效果。方法:选取慢性牙周炎患者100例展开研究,随机分组。单纯进行牙周基础治疗的一组设为对照组,联合进行牙周基础治疗、牙周维护治疗的一组设为观察组,比较两组临床治疗效果、临床治疗指标及治疗不良反应。结果:与对照组比较,观察组临床治疗有效率更高、牙周袋深度、牙菌斑指数、出血指数以及牙龈附着水平更低、治疗不良反应率更小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基础治疗与牙周维护治疗联合应用,可提升慢性牙周炎的临床治疗效果,改善临床治疗指标,减少治疗不良反应,值得推广。

牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用观察

目的:探讨牙周维护治疗在保持牙周长期疗效中的作用。方法:实施牙周基础治疗患者66例,对照组33例不接受牙周维护治疗,观察组33例则接受牙周维护治疗。结果:观察组治疗效果明显高于对照组(P<0.05)。随访调查结果显示,观察组平均牙周探诊深度、年平均缺失牙数均明显减少(P<0.05)。结论:对牙周基础治疗患者增加实施牙周维护治疗有助于保持牙周长期疗效,临床应用效果满意。

牙周基础治疗联合牙周维护治疗对慢性牙周炎伴前牙松动患者PD、BI、CAL、PLI的影响

目的:探讨牙周基础治疗联合牙周维护治疗对慢性牙周炎伴前牙松动患者牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数(BI)、临床附着丧失(CAL)及菌斑指数(PLI)的影响。方法:选取2018年1月至2020年1月期间余姚市丈亭镇中心卫生院接诊的50例慢性牙周炎伴前牙松动患者作为研究对象。按照随机数表法将其分为常模组和探讨组,每组各有患者25例。对常模组患者进行牙周基础治疗,对探讨组患者进行牙周基础治疗联合牙周维护治疗,然后比较两组患者的临床疗效、PD、BI、CAL、PLI、不良反应的发生率及平均每年缺牙数。结果:探讨组患者治疗的总有效率高于常模组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,探讨组患者的PD、BI、CAL、PLI均低于常模组患者,其平均每年缺牙数少于常模组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,探讨组患者不良反应的发生率低于常模组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性牙周炎伴前牙松动患者进行牙周基础治疗联合牙周维护治疗的效果显著,能有效改善其PD、BI、CAL、PLI等指标,减轻其牙周炎及前牙松动的症状,延缓其牙齿缺失,且治疗的安全性较高。

基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床效果探讨

目的探究基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床效果。方法将收治于该院86例慢性牙周炎患者作为研究对象,入选时间为2014年3月—2016年3月,按随机数字表法分为2组,各43例;对照组患者给予常规治疗,观察组患者给予基础治疗及牙周维护联合治疗,对比两组患者的牙周袋深度、菌斑指数、出血指数及牙齿数量、牙周附着水平。结果经积极治疗后,观察组患者牙周袋深度为(3.12±0.25)mm、菌斑指数为(1.52±0.32)、出血指数为(18.72±0.98)%;对照组患者牙周袋深度为(4.73±0.31)mm、菌斑指数为(2.62±0.42)、出血指数为(43.23±2.11)%,观察组指标变化幅度与对照组相比均显著更优。经积极治疗后,观察组患者牙齿数量为(24.83±1.39)颗、牙周附着水平(5.86±1.49)mm;对照组患者牙齿数量为(23.42±1.25)颗、牙周附着水平(5.28±1.56)mm,观察组指标变化幅度与对照组相比均更优。结论慢性牙周炎应用基础治疗及牙周维护联合治疗效果显著,不止能明显改善患者临床症状,更有助于恢复患者咀嚼功能。因此值得在临床治疗中推广及使用。

牙周维护治疗保持牙周长期疗效的作用分析

目的分析牙周维护治疗保持牙周长期疗效的作用。方法选取2016年10月-2018年1月弥勒第一医院收治的慢性牙周炎患者90例为研究对象,采取随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予牙周基础治疗,观察组在对照组的基础上联合牙周维护治疗,比较2组长期疗效和治疗满意度。结果观察组随访1年后牙周探针深度、牙龈出血指数均低于对照组,年平均缺牙数少于对照组(P<0.01);观察组治疗总满意度为95.56%,高于对照组的73.33%(χ^2=8.459,P<0.01)。结论牙周维护治疗可有效维持牙周基础治疗的疗效,维护牙周健康,提升患者对治疗的满意度,值得临床推广应用。