目的:分析正畸治疗中、重度慢性牙周炎及美学重建切牙区的临床效果。方法:选择我院自2017年1月~2019年6月接诊的106例中、重度慢性牙周炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各53例。对照组予以牙周综合性治疗,观察组在对照...目的:分析正畸治疗中、重度慢性牙周炎及美学重建切牙区的临床效果。方法:选择我院自2017年1月~2019年6月接诊的106例中、重度慢性牙周炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各53例。对照组予以牙周综合性治疗,观察组在对照组治疗的基础上,联合正畸治疗。在治疗前1 d及治疗6个月后,分别测量两组患者探诊深度(probing depth,PD)、牙龈指数(gingival index,GI)、菌斑指数(plaque index,PLI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、临床牙周平均附着丧失(clinical periodontal mean attachment loss,CAL)、龈乳头指数(licking papillary index,PI)、龈乳头高度(licking nipple height,PH)、邻接点至牙槽骨嵴之间的距离(adjacent point to alveolar the distance between the epiphyses,BC-CP),并比较两组治疗前后的牙齿松动度。结果:两组患者均顺利完成治疗;治疗6个月后,观察组治疗后PD、GI、PLI、SBI、CAL均明显小于对照组,治疗后PI分布情况明显优于对照组,治疗后PH、BC-CP均明显大于对照组(P<0.05);观察组治疗后牙齿松动度明显小于对照组(P<0.05)。结论:正畸治疗对中、重度慢性牙周炎具有良好的治疗效果,有助于纠正牙体畸形、控制菌斑、改善咬合关系和牙龈状态,促进切牙区美学重建。展开更多
文摘目的:分析正畸治疗中、重度慢性牙周炎及美学重建切牙区的临床效果。方法:选择我院自2017年1月~2019年6月接诊的106例中、重度慢性牙周炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各53例。对照组予以牙周综合性治疗,观察组在对照组治疗的基础上,联合正畸治疗。在治疗前1 d及治疗6个月后,分别测量两组患者探诊深度(probing depth,PD)、牙龈指数(gingival index,GI)、菌斑指数(plaque index,PLI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)、临床牙周平均附着丧失(clinical periodontal mean attachment loss,CAL)、龈乳头指数(licking papillary index,PI)、龈乳头高度(licking nipple height,PH)、邻接点至牙槽骨嵴之间的距离(adjacent point to alveolar the distance between the epiphyses,BC-CP),并比较两组治疗前后的牙齿松动度。结果:两组患者均顺利完成治疗;治疗6个月后,观察组治疗后PD、GI、PLI、SBI、CAL均明显小于对照组,治疗后PI分布情况明显优于对照组,治疗后PH、BC-CP均明显大于对照组(P<0.05);观察组治疗后牙齿松动度明显小于对照组(P<0.05)。结论:正畸治疗对中、重度慢性牙周炎具有良好的治疗效果,有助于纠正牙体畸形、控制菌斑、改善咬合关系和牙龈状态,促进切牙区美学重建。
