人工牙功率超声抛光仪的研制

本文介绍了功率超声抛光的主要物理机理和以Ｄ类功率放大器实现超声抛光的电路工作原理；给出了功率超声抛光仪的电路图和实验结果。为功率超声加工的广泛应用增加了新内容。

甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者龈下微生物的影响

目的探讨甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者龈下微生物的影响。方法收集2014年1月至2016年12月该院诊治的牙周炎患者80例,将其分为观察组和对照组,各40例。对照组采用传统的维护治疗方法,观察组采用甘氨酸颗粒喷砂抛光治疗方法,分析比较两组治疗后微生物及螺旋菌的变化。结果两组患者的微生物计数牙周袋深度(PD)、出血指数及斑菌指数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗前后探针出血(BOP)阳性位点百分比比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组治疗后较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗后的第12周牙周指标与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后的杆菌、球菌及螺旋菌比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2、4、8、12周杆菌、球菌及螺旋菌比较,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组螺旋菌2周治疗后数量减少,直至4、8周治疗后呈上升趋势,治疗12周后螺旋菌数量低于治疗前;观察组螺旋菌2周治疗后呈下降趋势,4周螺旋菌呈升高趋势,8周治疗后数量高于治疗前。结论甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者与传统方法基本相似,微生物变化无差异,螺旋菌维持在较低水平。

渗透树脂治疗后早期釉质龋表面抛光必要性研究

目的探讨渗透树脂治疗后和抛光后早期釉质龋表面粗糙度的变化,为渗透树脂临床应用中是否需要抛光提供依据。方法制作牛牙早期龋模型30个,随机分为早期龋组、早期龋渗透树脂治疗组和早期龋渗透树脂治疗后抛光组。用粗糙度轮廓仪测量3组样本的表面粗糙度。结果早期龋经渗透树脂治疗后,表面粗糙度明显增大;之后用抛光碟抛光,表面粗糙度明显减小(F=22.017,t=6.467、4.456,P<0.01)。结论早期龋经渗透树脂治疗后,表面粗糙度有待于改善,抛光处理是必要的,磨料较细的抛光碟可有效改善此时的牙面粗糙度。

甘氨酸颗粒喷砂抛光对牙周炎患者维护治疗的疗效观察

目的 评价65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光方法对牙周炎维护期患者的临床效果并与传统的维护方法比较,以便为进入牙周维护期的患者寻求一种有效、省时且舒适度较高的治疗方法.方法 纳入全身健康、进入牙周治疗维护期的患者23例,采用自身的分口对照设计,试验侧使用65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光（试验组）,对照侧采用超声洁治＋抛光进行维护治疗（对照组）,分别记录维护治疗前和12周后各项临床指标,以及两种方法操作中患者舒适度和所需操作时间,比较分析两种方法的临床效果.结果 两种方法治疗后12周的各项临床指标（探诊深度、出血指数、菌斑指数等）均较基线有明显好转,但两种方法各项临床指标间差异均无统计学意义.患者舒适度评分和临床操作时间试验组[分别为（1.7±1.3）和（192.7±82.7）s]均显著优于对照组[分别为（3.3±1.8）和（345.4±116.9）s],差异均有统计学意义（P＜0.01）.结论 对牙周维护期的患者使用65 μm甘氨酸颗粒喷砂抛光可以达到与传统维护治疗方法相近的临床效果,同时还具有省时、舒适度高的优点.

甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者龈下微生物影响的初探

目的初步探讨甘氨酸颗粒喷砂抛光对维护期牙周炎患者龈下微生物的影响。方法从北京大学口腔医学院·口腔医院牙周科2011年12月至2012年11月复诊病例中纳人无系统性疾病、进入维护期的慢性牙周炎患者21例，采用自身左右侧分口对照设计，试验侧使用65μm甘氨酸颗粒喷砂抛光（试验组，共248颗牙，1488个位点），对照侧采用超声洁治＋抛光膏抛光进行维护治疗（对照组，共249颗牙，1494个位点），分别记录治疗前和治疗后12周两组各项牙周指标，于治疗前及治疗后2、4、8、12周在每位患者的第一或第二磨牙近中颊侧位点取龈下菌斑，进行刚果红染色，分类计数球菌、杆菌和螺旋体，并比较各时间点两组各项临床牙周指标（探诊深度、出血指数、探诊出血阳性位点百分比、菌斑指数）及微生物百分含量。结果治疗前及治疗后各时间点两组间的各项临床牙周指标差异均无统计学意义（P〉0．05）；治疗后12周试验组及对照组探诊深度[分别为（2．33±0．90）和（2．37±1．18）mm]、出血指数（分别为0．96±0．70和0．98±0．78）和菌斑指数[分别为0．00（1．00）和0．00（1．00）】均较治疗前[探诊深度分别为（2．48±1．17）和（2．46±0．99）mm、出血指数分别为（1．07±0．72）和（1．08±0．75）、菌斑指数分别为0．00（1．00）和0．00（1．00）1显著改善（P〈O．05）；探诊出血阳性位点百分比仅对照组治疗后12周[（17．25±2．21）％]较治疗前[（25．23±2．83）％]显著降低（P〈0．05）。各时间点两组间及两组内不同时间点的球菌、杆菌和螺旋体的百分含量差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论应用甘氨酸颗粒喷砂抛光进行牙周维护治疗与超声维护治疗效果类似，其龈下微生物构成比例无明显变化，螺旋体均维持在低水平。对维护期的牙周炎患者，使用65μm甘氨酸颗粒喷砂抛光与传统方法治疗效果相近，但其临床适应证应有选择。

楔状缺损修复的稳固率及外观美的临床观察

目的 探讨楔状缺损修复后恢复牙齿外形美观的方法和效果。方法 将 50 6例 2 556颗楔状缺损牙随机分为两组。制备洞型组 1 2 2 8颗采用“登士柏”复合材料光固化修复 ;非制备洞组 1 2 68颗不须作任何制备洞型而直接光固化充填修复。结果 制备洞型组稳固率为 95 .2 % ,外形美观 ,表面光滑无裂痕或有轻微裂痕无变色 ,病人满意率为 92 .7% ;对照组稳固率为 74.2 % ,外形美观 ,病人满意率为 65 .9%。两组稳固率、满意率比较差异有高度显著性 ,χ2 分别为 2 1 9.0 5、2 50 .69,P均 <0 .0 1。结论 “登士伯”复合材料光泽好 ,操作方便 ,制备洞型修复楔状缺损稳固 ,病人满意。

流动与膏体复合树脂表面抛光性能的比较研究

目的对比流动和膏体复合树脂的表面抛光性能，为流动复合树脂的临床应用提供参考。方法选择3种流动复合树脂（A1：Clearfil Majesty ES Flow；B1：Beautifil Flow Plus F00：C1：Fihek Bulk Fill）和3种膏体复合树脂（A2：Clearfil Majesty；B2：Beautifil；C2：Fihek Z350）。每种树脂制作11个圆片状试样，分别在固化、打磨、抛光、磨损5000及10000次后检测表面粗糙度（Ra）、光泽度并行扫描电镜观察。结果抛光后各组表面粗糙度（0．11-0．22μm）与光泽度（74．25-86．48GU）差异均无统计学意义（P〉0．05）。每组树脂磨损后表面粗糙度均显著上升，光泽度均显著下降，与同组抛光后相比差异均有统计学意义（P〈0．05）；磨损后A1组光泽度[（50．68±1．58）GU]显著优于其他5组（P〈0．05）。A1和B1组流动树脂磨损后的表面粗糙度与光泽度均优于相应膏体树脂（A2和B2组）。结论本项研究条件下流动复合树脂可获得与传统膏体复合树脂相近，甚至更好的抛光性能。

肩台不同抛光方法蝴机辅助设计与辅助制作氧化锆全冠边缘密合性的影响

目的评价不同抛光方法对计算机辅助设计与辅助制作（computeraideddesignandcomputeraidedmanufacture，CAD／CAM）氧化锆全冠边缘密合性的影响，为临床提供参考。方法选取30颗离体前磨牙，应用简单随机方法分成A、B、C组，每组10颗，3组离体牙用MANITF-13车针进行牙体预备。A组肩台不处理；B组用MANITR13-EF车针抛光肩台；C组用KaVoSONICflex气动超声手机抛光肩台。每组选取5颗预备后样本牙，共制作15个CAD／CAM氧化锆全冠。使用树脂水门汀粘接，指甲油封闭牙根，流动树脂封闭根尖孔。将试件置于3％亚甲基兰中24h，体视显微镜观察肩台边缘微渗漏状况，进行分级评估。每组剩余样本牙用于粗糙度检测和扫描电镜观察。结果微渗漏程度C组最小，B组次之，A组最大（x2=44．610，P〈0．001），组间差异均有统计学意义（P〈0．05）。C组表面粗糙度[（0．27±0．03）μm]显著小于A、B组（P〈0．05）。扫描电镜可见C组肩台的纹理以360。向四周扩散，较A、B两组更平滑。结论气动超声手机精修肩台的抗微渗漏能力优于常规肩台处理方式。