数字印模对牙支持式可摘局部义齿修复的作用分析

目的:观察可摘局部义齿修复采用数字印模的作用,探究牙列缺损治疗更为有效、理想的方案。方法:选择本院就诊于2021年1月~2022年12月牙列缺损患者82例为研究对象,将患者依据随机数字表法分为两组,对照组采用常规牙支持式可摘局部义齿修复治疗,观察组采用数字印模+牙支持式可摘局部义齿修复治疗,观察两组治疗效果。结果:治疗后,两组治疗有效率、并发症发生率无差异(P>0.05);治疗后观察组吞咽功能评分、牙齿稳固性评分、咀嚼功能评分、发音功能评分、牙齿舒适度评分高于对照组(P<0.05);治疗后观察组美观满意度、舒适满意度高于对照组(P<0.05)。结论:牙列缺损患者治疗中,采用数字印模+牙支持式可摘局部义齿修复治疗效果理想,并发症发生率低,治疗后牙齿稳固性、咀嚼功能、吞咽功能恢复理想,患者满意度高。

数字化印模技术在可摘局部义齿中的应用现状

可摘局部义齿具有强度高、价格低、适应证广、创伤小及可修理等特点,是治疗牙列缺损的重要手段之一。随着人口老龄化日趋凸显,可摘局部义齿在未来仍将是一种常用的修复方式。可摘局部义齿的制作离不开精确的印模技术,传统可摘局部义齿印模制取过程中存在诸多不足,如就诊次数多、耗时长、制作过程复杂、污染高、浪费多、效率低、质量不易控制等。然而,数字化印模的出现为可摘局部义齿印模的制取提供了新的技术支持,数字化印模技术具有高精度、舒适性、高效、缩短治疗时间以及个性化设计等优势,有助于提高可摘局部义齿修复的效果和患者的满意度。数字化印模技术作为全程数字化可摘局部义齿修复诊疗的前提和基础,其对口腔模型重建的精度直接影响最终义齿修复效果。目前,数字化印模技术已广泛运用于口腔修复领域,本文将对数字化印模技术在可摘局部义齿中的应用现状进行综述,以期进一步指导临床应用。

磁性附着体在可摘局部义齿修复中的应用

目的:评价磁性附着体在可摘局部义齿修复中的临床效果。方法:为25例患者采用磁性附着体可摘局部义齿修复,追踪随访,通过对口内、X线的检查和修复体的戴用情况评估患者的满意度。结果:对戴用义齿后进行1-4年的随访,20例对义齿的美观性、稳固性、咀嚼功能及牙周健康均感到满意,5例出现牙龈炎和牙槽骨吸收。结论:磁性附着体可摘局部义齿是一种美观、经济、固位好,且对基牙具有保护的修复方式。

老年人可摘局部义齿修复对口腔微生态系统的影响

可摘局部义齿(RPD)修复是临床常见的牙列缺损的治疗方法,其对口腔微生态系统及牙周组织健康的影响是近年来研究的重点。研究表明,RPD修复对口腔微生态系统带来了严重的负面影响,可引起牙周炎、牙龈炎、龋齿发病率的增高〔1〕;但也有研究表明,只要保证长期口腔清洁、注意口腔卫生,长期佩戴RPD仅会引起轻度炎症,相反,RPD修复可改善患者的生理功能及心理社会功能〔2〕。

功能性压力印模技术在游离缺失牙列缺损可摘局部义齿修复中的临床应用

目的:探讨功能性压力印模技术对远中游离端缺失牙列缺损可摘局部义齿修复的效果。方法:选取可摘局部义齿修复病人12例,采用功能性压力印模技术,在试支架、转移蜡颌记录的同时完成远中游离缺失鞍基区的闭口式功能性印模,并通过口内戴支架制取全牙列印模,一次完成工作模型的上牙合架过程。结果:所有病人在戴牙时可见基牙与人工牙达到最大面积均匀接触,无明显咬合高点,咀嚼时未见游离端鞍基有明显下沉动度。戴用1周、1个月、3个月后复诊,其中11例远中基牙均无松动,基托与牙槽嵴贴合,自诉咀嚼功能良好,咀嚼有力无压痛;仅1例下颌隆突明显者在戴用1周后出现双侧下颌隆突压痛,经调改缓冲后使用良好。结论:使用功能性压力印模技术制作的牙-黏膜混合支持式可摘局部义齿,操作简单,颌位关系准确,具有良好的应用前景。

牙列缺损伴重度磨耗的老年人可摘局部义齿修复

目的 :探讨老年重度磨耗伴牙列缺损的修复治疗。方法 :对 3 2例老年重度磨耗伴牙列缺损 ,其中部分出现TMD的患者采用了牙合垫式可摘义齿一次性修复。结果 :3 2例病例随访时间 2 .5个月～ 5年 ,患者咀嚼功能明显改善 ,纠正偏侧咀嚼 ,关节的症状均得到缓解 ;无TMD者咬合关系未做变动或垂直距离 (OVD)适当升高病例戴用义齿后未出现TMD症状 ,取得了良好的临床效果。结论 :牙合垫式可摘义齿修复老年重度磨耗伴牙列缺损 ,方法简单 。

传统可摘局部义齿基牙损坏后改用Magfit磁性附着体再修复的临床研究

目的观察Magfit磁性附着体用于传统可摘局部义齿基牙损坏后再修复的临床效果。方法选择30例曾经戴用传统可摘局部义齿出现基牙损坏的患者,针对损坏的基牙制作46副Magfit磁性附着体覆盖义齿修复,对患者的满意度和基牙健康状况进行2年的随访观察。结果改用Magfit磁性附着体后,义齿的固位、稳定和美观性获得明显改善;咀嚼功能和舒适度良好;但价格偏高。基牙各项临床指标(牙龈指数、出血指数、牙周探诊深度、牙齿松动度)在治疗前后的变化没有统计学意义(P>0.05)。X线片未见基牙牙槽骨吸收加重。结论 Magfit磁性附着体为传统可摘局部义齿基牙损坏后再修复提供了一种方法,临床操作简便,修复效果较好,值得进一步推广。

游离端可摘局部义齿修复的印模技术

游离端缺失可摘局部义齿修复的印模技术有其特殊性,并对义齿功能的发挥起着重要的作用。本文对于游离端缺牙的特点和存在的问题进行了分析,结合近年来的进展对于功能重衬法、模型置换印模技术、双重印模法以及选择性压力印模法逐一进行了介绍,分析了各种不同的印模法的优缺点和适应范围。

老年人磁性附着体可摘局部覆盖义齿修复

目的：观察老年人牙列缺损患者采用磁性附着体可摘局部覆盖义齿的修复效果。方法：采用Ｍａｇｆｉｔ磁性附着体固位修复６０岁以上的老年人牙列缺损２０例，对义齿的固位、使用及基牙健康等情况进行为期两年的随访观察，对出现的问题及对策进行初步探讨。结果２０例采用磁性附着体可摘局部覆盖义齿固位较佳，使用效果好，基牙无龋坏，３例龈缘炎症，其中２例基牙牙槽骨较修复前略有吸收，但牙齿松动度未见明显改变。１例上颌义齿因金属支架断裂而致磁体脱落，经对症处理后，问题均得以解除。结论：Ｍａｇｆｉｔ磁性附着体可摘局部覆盖义齿对老年人牙列缺损患者有较好的修复效果。

磁性附着体与卡环联合应用修复可摘局部义齿的临床效果观察

选择2006年3月至2010年1月年在北京大学医院口腔中心修复的可摘局部义齿患者35例,可摘局部义齿42例。其中男性16例,女性19例,年龄38-73岁。按Kennedy分类法,一类牙列缺损21例,二类16例,三类5例。共用磁性附着体46个,卡环80个,修复缺失牙齿161颗。

可摘局部义齿修复对基牙影响的临床评价

目的:回顾性研究可摘局部义齿修复对基牙影响。方法:戴卡环固位的可摘局部义齿5～8年的患者63例,修复体87件。记录并比较戴义齿5年后的基牙和非基牙患龋率和牙缺失率。结果:基牙的患龋率(14.59%)和牙缺失率(20.17%)高于非基牙(8.27%,7.87%),Kennedy分类的第四类牙缺失患者的患龋率和牙缺失率低于其他牙列缺损患者,但差异无显著性(P<0.05)。结论:卡环固位义齿修复在一定程度上可增加基牙患龋率和牙缺失率。

PEEK与钴铬合金铸造支架可摘局部义齿的临床应用效果对比分析

目的:比较CAD/CAM设计制作的PEEK与钴铬合金铸造支架可摘局部义齿(Removable partial denture,RPD)的临床效果及患者满意度。方法:纳入123例需要进行口腔修复的KennedyⅠ、Ⅱ类患者,其中实验组患者(n=50)采用PEEK制作RPD,对照组患者(n=73)采用钴铬合金制作RPD,分别于修复后6个月、12个月及18个月随访并比较两组患者的牙周指标、主观满意度评价及义齿使用强度变化。结果:实验组患者修复6个月后牙齿菌斑指数平均水平较低,修复12个月、18个月后牙齿菌斑指数和龈沟出血指数平均水平较低,牙齿松动度及牙周探诊深度平均水平两组间比较差异无统计学意义;修复18个月后,实验组较对照组患者对RPD的美观性、轻便性及密合性评价较高(P<0.05),舒适性、对咀嚼功能、固定功能及语音功能影响的评价两组差异则无统计学意义(P>0.05);修复18个月后,实验组义齿强度高于对照组(P<0.05)。结论:相比钴铬合金材料,PEEK材料制作RPD的临床效果及患者满意度更好,具有更广阔的临床应用前景。

可摘局部义齿修复的护理

１概述可摘局部义齿（ｒｅｍｏｖａｂｌｅｐａｒｔｉａｌｄｅｎｔｕｒｅ）又称活动部分义齿，是利用口内天然牙和粘膜作为支持和固位的一种修复体［１］。它具有以下特点：①重建咬合功能，增加咀嚼效率，使患者养成正常的咀嚼习惯。②恢复牙列缺损部分，改善美观，帮助发...

种植覆盖精密铸造义齿用于固位力不足的可摘局部义齿及牙槽嵴低平的全口义齿修复

目的观察种植覆盖精密铸造义齿用于固位力不足的可摘局部义齿及牙槽嵴低平的全口义齿修复的临床疗效。方法选取失牙患者10例应用种植覆盖精密铸造义齿,并观察疗效。结果种植体与骨结合良好,患者感觉义齿固位良好,摘戴很方便,舒适美观。结论种植覆盖精密铸造义齿的应用真正解决了牙槽骨低平无法配戴全口义齿和可摘局部义齿的问题。提高了咀嚼效率,适应起来比较快,患者容易接受。

小组合作学习在口腔医学技术实训教学中的应用——以可摘局部义齿修复工艺技术课程为例

目的探索小组合作学习在高职口腔医学技术实训课中发挥的作用。方法以可摘局部义齿修复工艺技术课程为例,在本专业2012级高职班第二学年上下两学期分别开展传统教学和小组合作学习及考核,本专业学生亲身体验后对比讨论对小组合作学习及考核模式的感受和看法。结果学生对小组合作学习模式的效果评价较好。结论小组合作学习模式可有效提高本专业实训教学质量;强化学生自主学习能力,激发学习兴趣,培养团队合作意识,提高专业技能水平,从而增强学生的综合能力。因此小组合作学习模式在本专业实训教学中具有可行性,值得推广与深入研究。

老年患者复杂可摘局部义齿修复情况的临床观察

目的:探讨复杂牙列缺损老年患者应用可摘局部义齿修复的临床效果。方法:老年复杂牙列缺损患者78例。其中39例应用纯钛铸造支架进行可摘局部义齿修复。另外39例应用钴铬合金铸造支架可摘局部义齿修复。对比2种不同材料在老年复杂可摘局部义齿修复当中的各项临床指标。结果:两种材料中,以纯钛铸造支架的优良率最高,钴铬合金铸造支架次之,两者相比有统计学意义(P<0.05);两种不同材料在义齿修复之后出现的不良事件概率对比有统计学意义(P<0.05);患者应用纯钛铸造支架后义齿功能良好,随着时间延长会出现一定程度的下降,但下降前后对比无统计学意义(P<0.05)。结论:对复杂牙列缺损老年患者应用可摘局部义齿进行修复治疗,有较好的临床效果,提高了患者的生活质量以及口腔健康。使用纯钛铸造支架对老年患者进行复杂可摘局部义齿修复具有突出的治疗效果,纯钛铸造支架价格稍贵,但其优良率及义齿功能恢复率较为突出。老年患者进行复杂可摘局部义齿修复时应该注意材料的选择,好的材料会使义齿修复收到事半功倍的效果。

固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果比较

目的比较固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果。方法选取我科室2015年6月至2020年6月收治的52例牙齿重度磨损伴牙列缺损的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(26例)与观察组(26例)。对照组患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组患者采用固定义齿修复治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的修复优良率明显高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的咀嚼功能评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的满意度各项评分均较修复前升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后6个月,两组的TMJ功能均有所改善(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后6个月,两组的PES、GOHAI、WHOQOL-100评分均升高,OHIP-14评分均降低,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论固定义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果较牙合垫式可摘局部义齿修复显著,其能更好地改善患者的咀嚼功能及颞下颌关节功能,提高患者的满意度、美观度及生活质量,降低口腔的影响程度及不良反应发生率,值得临床推广与应用。