“劲润”牙本质保护膜的牙本质粘结性能探讨

目的:探讨"劲润"牙本质保护膜(Hybri d Coat,HyC)的牙本质粘结性能。方法:选取A组(HyC)和其他3组不同类型的牙本质粘结剂:B组(G-Bond)、C组(Mega Bond)和D组(Si ngl e Bond),比较其对牛牙牙本质的剪切粘结强度,并用实体显微镜观察粘结界面断裂模式。各组试料数分别为n=10,结果通过Tukey-Kramer(P<0.05)进行统计学分析。结果:B、C、D组均显示了较大的粘结强度,3组之间无统计学差异。A组(HyC)显示了较低的粘结强度,约10.08MPa,与其他3组之间存在显著性差异。断裂模式显示,A组(HyC)以界面破坏为主,而其他3组以凝集破坏和混合破坏为主。结论:本研究结果提示",劲润"牙本质保护膜(HyC)的粘结强度弱于其他3组牙本质粘结剂。为了保证HyC长期稳定的防过敏效果及粘结性能,在今后的研究中有必要进一步探讨如何提高HyC的牙本质粘结性能。

牙本质保护膜对牙本质小管的封闭作用

背景:有临床研究报道牙本质保护膜在用于烤瓷全冠牙体预备后牙本质面的保护处理后,能有效降低基牙敏感度。目的:体外实验观察牙本质保护膜封闭牙本质小管的效果。方法:将20颗完好离体人前磨牙分为3组:空白对照组牙本质表面不作任何处理,对照组牙本质表面涂布格鲁玛脱敏剂,实验组牙本质表面涂布牙本质保护膜,在扫描电镜下观察牙本质小管口封闭情况。结果与结论:扫描式电子显微镜观察显示,实验组牙本质小管口密度和直径均明显低于对照组与空白对照组(P<0.05),牙本质小管口相对面积明显低于空白对照组(P<0.01)。表明牙本质保护膜在减小牙本质小管的密度和直径方面的作用优于格鲁玛脱敏剂。

不同类型牙本质保护膜对牙本质粘接性能的影响

目的探讨3种不同类型牙本质保护膜(HyC、SBU、S3)在间接修复中对牙本质粘接性能的影响。方法收集新鲜离体磨牙,包埋、切割及抛光后获得光滑牙本质表面,对照组不涂布牙本质保护膜,其余3组分别涂布3种不同类型牙本质保护膜,并在表面使用树脂水门汀将预成的树脂修复体进行粘固。精密切割机切割获得0.9mm×0.9mm的条状牙本质-树脂样本。利用万能试验机以0.5mm/min的加载速度进行拉伸力测试,直至牙本质-树脂条断裂,计算机自动记录加载过程中的最大拉伸力,并利用扫描电子显微镜观察断面的微观结构及断裂方式。结果涂布牙本质保护膜之后,各组的拉伸强度较对照组明显增加,差异具有统计学意义(P<0.05)。HyC组拉伸强度小于SBU组、S3组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微观结构观察显示,拉伸断裂方式主要为界面破坏。结论不同类型的牙本质保护膜可以增加牙本质与树脂修复体之间的粘接性能,其中SBU、S3较HyC可以明显提高其粘接强度。

牙本质保护膜在活髓牙全冠修复中的作用

目的:研究Hybrid Coat牙本质保护膜对全冠修复中活髓牙的脱敏作用。方法:50例患者84颗活髓牙随机分为3组(牙本质保护膜组、高露洁专效防酸牙膏组和空白对照组),每组28颗。术后1周和1个月复诊,评价牙本质保护膜组和对照组的牙本质敏感程度。结果:术后1周及1个月,牙本质保护膜组有明显的脱敏作用,与高露洁组和空白对照组均有显著差异(P<0.05),而高露洁组与空白对照组间无显著差异(P>0.05)。结论:Hybrid coat牙本质保护膜能有效防止牙备后的牙本质敏感。

添加TMPT的“劲润”牙本质保护膜粘结强度的研究

目的改良试制三丙烯酸三羟甲基丙酯(TMPT)添加型即刻牙本质封闭剂,并进行牙本质粘结性能的研究。方法采用不同的TMPT、丙烯酸酯(Ac)添加比例,将"劲润"牙本质保护膜(Hybrid Coat,HyC)中的Ac取代;用600目砂纸打磨暴露牛牙牙本质后作为被着体样本,测试添加TMPT后的牙本质封闭剂的牙本质剪切粘结强度,用实体显微镜观察粘结界面断裂模式。结果 67%Ac～33%TMPT比例的试制牙本质封闭剂显示了最大牙本质粘结剪切力,约14.50MPa,界面断裂模式以凝集破坏为主;0%Ac～100%TMPT比例的试制牙本质封闭剂显示了较低粘结力,断裂模式主要为界面破坏。结论 HyC中添加33%TMPT改良试制牙本质封闭剂可以提高其牙本质剪切粘结强度,使其在发挥活髓基牙抗过敏疗效的同时,可为最终修复体的成功粘结提供保障。

劲润牙本质保护膜预防活髓牙全冠制备后牙本质过敏症的扫描电镜观察及临床疗效研究

目的探讨劲润牙本质保护膜(hybrid coat)对活髓牙全冠制备后牙本质过敏症的作用机制及临床疗效。方法制作离体牙标本,扫描式电子显微镜(scanning electron microscopy,SEM)下测量牙本质小管口的密度、直径和相对面积,观察hybrid coat对牙本质小管的封闭作用;选取92颗活髓基牙随机分为劲润组和对照组,采用数值分级测评法(numerical rating scales,NRS)记录患者对全冠制备后基牙冷刺激和机械刺激的反应,评价其临床疗效。结果 SEM下,劲润组大部分小管口被封闭,而对照组图像显示开放的牙本质小管口。劲润组牙本质小管口的密度、直径和相对面积均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),其中劲润组牙本质小管口平均直径为(10.44±4.65)μm,低于对照组的(16.25±4.44)μm(P=0.007),劲润组牙本质小管的密度为(0.021±0.013)×103个/mm2,低于对照组的(0.146±0.042)×103个/mm2(P=0.000),劲润组牙本质小管的相对面积为(0.25±0.16)%,低于对照组的(2.45±0.91)%(P=0.007);劲润组NRS值由治疗前的(5.39±2.01)降为治疗后的(3.35±1.50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论劲润牙本质保护膜可以通过封闭牙本质小管,达到预防活髓基牙牙体预备后牙本质敏感的作用。

牙本质保护膜治疗牙本质过敏症临床疗效观察

目的观察牙本质保护膜(Hybrid coat)与牙本质粘结系统(Single Bond)对磨面牙本质过敏症的治疗效果。方法选择48例牙本质过敏症患者的192颗患牙作为研究对象,随机采用Hybrid coat脱敏治疗(Hybrid coat组,n=96)和SingleBond脱敏治疗(Single Bond组,n=96)。分别于治疗完成即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和探测方法检测记录牙齿敏感程度,计算两组脱敏有效率并进行比较分析。结果Hybrid coat组和Single Bond组治疗完成即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为87.5%、78.1%、72.9%和85.4%、63.5%、56.3%。两组完成即刻的脱敏有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);Hybrid coat组治疗后1、3个月的脱敏有效率高于Single Bond组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种脱敏剂对牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,其中Hybrid coat的中短期疗效优于Single Bond脱敏剂。

劲润牙本质保护膜对全瓷冠固位力的影响

目的观察劲润牙本质保护膜对全瓷冠固位力的影响。方法将82颗基牙按全瓷冠牙体制备,在粘结全瓷冠之前,患者随机分成2组,试验组在粘结前涂布劲润牙本质保护膜,对照组不涂布劲润牙本质保护膜,2组均用光固化树脂水门汀粘结,观察全瓷冠戴入后3年的临床效果。结果 2组在修复体的完整性、边缘适合性及术后敏感等方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论劲润牙本质保护膜对全瓷冠固位力没有影响。

“劲润”牙本质保护膜对楔状缺损树脂修复影响的临床效果观察

目的观察"劲润"牙本质保护膜(HyC)对楔状缺损树脂修复的影响的临床效果。方法将159位楔状缺损患者随机分为A、B、C三组,A组使用3M AdperTM EASY ONE自酸蚀粘结剂粘接,B组使用Single Bond全酸蚀粘结剂粘结,C组使用HyC脱敏后使用Single Bond粘结,三组均使用FiltekZ350复合树脂(2A色)进行修复。修复后分别于即刻、3个月、6个月、12个月对牙本质敏感性进行评价,分别于6个月及12个月对充填体固位效果、继发龋、边缘染色以及表面情况对修复效果进行综合系统评估。结果三组修复后均对患者牙本质敏感情况有明显的改善作用,但在一年之内的数据中自酸蚀粘结剂组以及使用HyC脱敏的两组效果明显优于单独使用全酸蚀粘结剂组(P<0.05),自酸蚀粘结剂组与HyC脱敏组之间差异无统计学意义(P<0.05);分别于6个月及12个月对修复体修复效果的综合评价三组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论HyC可有效降低全酸蚀粘结系统充填后牙本质过敏的程度,且当其与传统粘结剂联合使用充填后短期修复效果与传统粘结剂单独使用无明显差别。

“劲润”牙本质保护膜对嵌体修复牙体预备后的牙本质过敏临床观察

选取我院2013年7月~2014年12月收治的已行嵌体修复牙体预备后82例患者。分为观察组42例和对照组40例。观察组患者在粘接修复体之前采用＂劲润＂牙本质保护膜行脱敏治疗,对照组患者则采用蒸馏水行脱敏治疗。1w后对比观察两组患者在行脱敏治疗前后对机械及温度的刺激（采用可视分级评价法VAS）结果以及对在分别行脱敏治疗后3个月后两组患者复诊的修复体完整度、牙龈健康状况、边缘密合性及过敏情况的观察进行分析。结果在两组患者分别进行脱敏治疗后,观察组对机械及温度的敏感程度明显低于治疗前,并且明显低于对照组。两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。在3个月后复诊的观察结果发现,两组患者在修复体完整度、边缘密合性、牙龈健康状况、过敏情况上的反馈信息中修复体完整度中有少数患者出现修复体脱落和修复体有裂纹,在边缘密合程度上有少数患者出现边缘微小缝隙使探针可探入,在牙龈健康状况中有少数患者出现牙龈充血或牙龈水肿的情况。但是在过敏情况上观察组患者都无过敏情况而对照组中有17%有过敏反应,多为轻度过敏可承受,有1例较为严重,出现重度过敏不能耐受。在过敏情况中,两组差异比较具有统计学意义（P〈0.05）。＂劲润＂牙本质保护膜具有减轻过敏反应的效果,并且能够承受更强的刺激,最大限度的减少过敏反应。因此值得广泛推广并且值得运用。

牙本质保护膜防治活髓基牙牙本质过敏的观察

目的评价在全瓷固定桥修复治疗中牙本质保护膜防治活髓基牙牙本质过敏的效果。方法选择118例患者,236颗进行全瓷固定桥修复治疗的活髓基牙,平均分为2组,试验组基牙采用牙本质保护膜处理,对照组基牙采用质量分数75%氟化钠甘油处理,暂时冠桥修复,7 d后观察应用效果。结果牙本质保护膜的有效率为96.61%,75%氟化钠甘油的有效率为66.10%,2组有效率差异具有统计学意义(χ2=18.10,P<0.05)。结论在全瓷固定桥修复中,牙本质保护膜对防治活髓基牙牙本质过敏有较好的临床效果。

劲润牙本质保护膜对前牙瓷贴面修复后过敏症及固位力影响的临床观察

目的观察劲润牙本质保护膜对瓷贴面牙体预备后的牙过敏及固位力的影响。方法将82颗前牙在粘接瓷贴面之前随机分成2组,实验组基牙预备后涂布劲润牙本质保护膜后光固化树脂水门汀粘接,对照组直接光固化树脂水门汀粘接,于2年后复诊,详细记录修复体的完整性、边缘密和性及基牙的敏感性。结果 2组在修复体的完整性及边缘密和性差异无统计学意义(P>0.05)。2组基牙的敏感性比较有统计学意义(P<0.05)。结论涂布劲润牙本质保护膜后在减少全瓷贴面预备后基牙牙本质敏感的同时,对瓷贴面的固位力无影响。

牙本质保护膜在全瓷冠牙体预备后的作用

目的评价牙本质保护膜在全瓷冠修复的活髓牙备牙后牙本质面的保护作用。方法选择63例行全瓷冠修复的患者，共82颗活髓牙，按就诊顺序随机分为A组和B组。A组32例（42颗牙），备牙后涂布牙本质保护膜；B组31例（40颗牙），备牙后涂布Gluma脱敏剂。采用可视分级评价法（VAS）评价探针刺激以及空气刺激预备牙的敏感程度。结果A组：治疗前、后探针刺激以及空气刺激VAS值比较差异有统计学意义（P〈0．05）。B组：治疗前、后探针刺激以及空气刺激VAS值比较差异有统计学意义（P〈0．05）。A组和B组问，探针刺激以及空气刺激VAS值比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牙本质保护膜能显著降低全瓷冠修复的活髓牙牙体预备后的牙本质敏感症状。

牙本质保护膜在烤瓷全冠牙体预备后的应用

目的:评价牙本质保护膜在烤瓷全冠预备后牙本质面的保护效果。方法:91例182颗经烤瓷全冠预备后的基牙,对两侧基牙进行随机分组,使用牙本质保护膜进行覆盖处理的为实验组,不做处理的作为对照组,10d后对比疗效,经过3-6个月再一次对比疗效。结果:术后第10d对其两颗基牙的敏感程度进行判定,有效率为97.8%;经过3-6个月的追踪观察再次判定,有效率为96.7%。两次疗效评定有效率比较,差异无统计学意义。结论:牙本质保护膜用于烤瓷全冠牙体预备后牙本质面的保护处理,能明显降低基牙牙髓病变。

“劲润”牙本质保护膜对牙本质敏感性的影响

目的:探讨"劲润"牙本质保护膜对后牙深龋填充术后牙本质敏感性的影响。方法:选取2012年3月至2014年3月接受牙深龋填充术治疗患者200例为研究对象。将患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组100例。对照组填充前采用3M Vitrebond光固化玻璃子垫底,观察组填充前涂布"劲润"牙本质保护膜。观察2组患者不同阶段疼痛情况及牙本质敏感治疗效果。结果:2组患者填充后1周VAS评分无明显差异(P>0.05),填充后6个月、12个月观察组与对照组比较VAS评分明显较低(P<0.05);观察组牙本质敏感治疗总有效率为96.00%,对照组总有效率为81.00%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:后牙深龋患者应用"劲润"牙本质保护膜可有效降低填充术后牙本质敏感性,值得推广。

牙本质保护膜在活髓牙全冠预备后的临床应用

目的观察劲润牙本质保护膜对活髓基牙全冠牙体预备后脱敏的实用性。方法采用自身对照设计,将46例患者的92颗需要做金属烤瓷全冠修复的活髓基牙用抽签的方式分为试验组和对照组,分别使用劲润牙本质保护膜和温蒸馏水涂抹牙预备体表面,测试患牙脱敏前、脱敏后即刻、修复体粘固前的NRS值。结果试验组在脱敏后即刻、修复体粘固前的NRS值均低于对照组,且存在统计学差异。结论劲润牙本质保护膜的应用能有效缓解活髓基牙牙体预备后的敏感症状。

劲润牙本质保护膜对后牙深龋充填术后敏感性的临床观察

目的探讨劲润牙本质保护膜对后牙深龋充填术后敏感性的影响。方法选择该院2014年1月‐2015年3月收治的后牙深龋患者200例为研究对象,以随机数字表法分组,观察组100例,对照组100例。对照组以3M Vitrebond光固化玻璃离子垫底后,涂布自酸蚀粘接剂,用P60树脂充填,观察组涂布劲润牙本质保护膜后,涂布自酸蚀粘接剂,用P60树脂充填,观察充填后1周、6个月及12个月患者主观感受及冷热刺激敏感度。结果观察组充填术后1周敏感发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05),充填术后6个月和12个月时,观察组敏感发生率明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者充填术后1周冷热刺激敏感度差异无统计学意义(P>0.05),充填术后6个月、12个月时,观察组冷热刺激敏感度评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论劲润牙本质保护膜可降低后牙深龋充填术后敏感性,简化临床操作,具有较高临床价值,值得推广。

HyC对不同粘接剂与牙本质间剪切强度的影响

目的:研究劲润牙本质保护膜(Hy C)对4种粘接剂与牙本质间剪切强度的影响。方法:通过剪切实验检测应用Hy C组与空白对照组玻璃离子水门汀(GIC)、聚羧酸锌水门汀(ZPCC)、自粘结树脂水门汀(SRC)、全酸蚀树脂水门汀(RC)四种粘接剂与牙本质间剪切强度,并通过扫描电镜判定断离类型。结果:使用Hy C使GIC、ZPCC与牙本质间的粘接强度减小,使SR C、R C与牙本质间的粘接强度增大,差异有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜显示实验组均未见牙本质小管结构,对照组可见牙本质小管结构。结论:Hy C可降低GIC、ZPCC的剪切强度,增强SRC、RC的剪切强度,其涂层不会因粘接剂的使用而破坏。

Single Bond Universal牙本质粘结强度及牙本质保护作用的实验研究

目的:探讨通用型粘结剂(Single Bond Universal,SBU)对牙本质的粘结强度。方法:选取A组(SBU)、B组(S3bond)和C组(hybrid coat,Hy C)三组不同类型处理剂,分别比较A组与B、C两组的牙本质微拉伸粘结强度。各组样本数量相同(n=30),结果通过两独立样本t检验进行统计学分析(α=0.05),通过扫描电镜观察断裂模式。结果:A组拉伸强度约23.371MP,与B组间无统计学差异,显示了与B组同等的粘结强度;与C组(17.314MP)比较,A组显示了较高的粘结强度,两组间有显著的统计学差异。断裂模式显示,三组断裂都主要以界面断裂为主,A、B两组样本断面可见牙本质小管结构,C组可见极少量牙本质小管结构。结论:通用型粘结剂Single Bond Universal具备与传统自酸一步法粘结剂同等的粘结强度,可以满足临床粘结要求;Single Bond Universal作为牙本质保护膜用于即刻牙本质封闭时,对牙本质小管有一定的封闭作用,并且可以获得较hybrid coat牙本质保护膜更高的粘结力,但其对牙本质小管的封闭效果还有待进一步实验研究。

两种脱敏剂对活髓牙预备后牙本质过敏的治疗效果观察

因牙列缺损而行固定桥修复的50例110颗基牙进行牙体预备,随机地将缺失区两侧预备后的基牙分为两组:劲润牙本质保护膜组和Gluma脱敏剂组,在备牙后(隔日)和戴牙前(7 d后),对两组基牙试验区行冷气刺激和探划刺激,记录牙齿敏感程度,并评定对比其疗效,最后统计学分析戴牙前评定的疗效。两组药物均显示出良好的脱敏效果,但经前后对比劲润牙本质保护膜较Gluma脱敏剂处理过的基牙牙本质敏感症状改善明显,两者有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。劲润牙本质保护膜对全冠预备后的活髓牙牙本质敏感症状能发挥良好的治疗作用。