酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏的效果分析

自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏的效果分析。方法 对收入的牙本质过敏患者予以治疗研究,对照组予以安慰剂水治疗,观察组予以3M Adper? Easy One第七代单瓶自酸蚀粘结剂治疗,对比治疗结果。结果 较对照组,观察组的综合治疗有效率更高,患者的牙齿敏感等级、舒适感、疼痛感、焦虑、抑郁有所改善,观察组的结果更好;观察组的牙齿状况对比来看,观察组的治疗结果优于对照组。结论 自酸蚀结合剂治疗方式可帮助牙本质过敏患者改善自身的病症,牙齿敏感结果来看治疗结果较好。

Er:YAG激光联合3M ESPE Adper Easy-one粘结剂堵塞牙本质小管的体外研究

目的:研究Er:YAG激光联合3M ESPE Adper Easy-one自酸蚀树脂粘结剂堵塞牙本质小管的效果,为其治疗牙本质敏感提供实验室依据。方法:选择因正畸需要拔除的牙体完整、无龋损的前磨牙8个,制备牙颈部牙本质小管暴露的牙本质样本32个,按处理方法不同随机分为4组:空白对照组、Er:YAG激光处理组、3M ESPE Adper Easy-one粘结剂处理组、Er:YAG激光、3M ESPE Adper Easy-one粘结剂联合处理组,扫描电镜下比较牙本质表面超微形态、纵断面的粘结剂牙本质界面的混合层、树脂突的微观表现,观察牙本质小管的堵塞效果。结果:Er:YAG激光联合3M ESPE Adper Easy-one粘结剂组与粘结剂组的堵塞牙本质小管的表面微观形态类似,牙本质小管被完全堵塞;激光处理组的牙本质小管基本完全堵塞;纵断面观察联合组粘结界面可见到清晰的混合层和树脂突,且树脂突深度较粘结剂组明显增加,激光组纵断面牙本质小管内无明显堵塞物。结论:Er:YAG激光与3M ESPE Adper Easy-one粘结剂联合处理能够有效的堵塞牙本质小管。

两种粘结剂对纤维桩与牙本质粘结强度的影响

目的分别研究纤维桩采用GC-FujiⅠ型玻璃离子水门汀和One-step树脂粘结剂这两种粘固材料的固位力,为临床选择纤维桩的粘固材料提供依据。方法 30个健康离体上前磨牙随机分为两组。将玻璃纤维桩分别用GC-FujiⅠ型玻璃离子水门汀和One-step树脂粘结剂粘固于离体的人牙根管内,用万能力学试验机进行微推出测试,用体视显微镜观察其断裂方式。比较两组纤维桩脱出力的大小,对粘结强度及断裂类型进行统计学分析。结果 One-step树脂粘结剂的粘结强度明显高于GC-FujiⅠ型玻璃离子水门汀,差异有显著性(P<0.05)。树脂粘结剂的断裂方式以粘结破坏为主,玻璃离子水门汀以内聚破坏为主。结论不同粘固材料对纤维桩的粘结力不同,树脂粘结剂的固位力优于玻璃离子水门汀,显示了良好的粘结固位性质。临床应首选树脂类粘结剂。

牙本质粘结剂对人牙髓细胞毒性的体外研究

目的:评价全酸蚀牙本质粘结剂和自酸蚀牙本质粘结剂对人牙髓细胞的毒性作用。方法:用人牙髓细胞为实验细胞,采用MTT比色分析法,对4种牙本质粘结剂(Prime&Bond NT,Single Bond,XenoⅢ,iBond)进行体外细胞毒性研究。结果:不同浓度的粘结剂稀释液均可使人牙髓细胞的形态有所改变。4种牙本质粘结剂的细胞毒性有显著性差异,且作用时间和浓度的改变对其细胞毒性有影响。全酸蚀粘结剂比自酸蚀粘结剂的细胞毒性强。结论:4种牙本质粘结剂在体外对人牙髓细胞均有一定程度的细胞毒性,其中Single Bond的毒性较强,临床使用粘结剂时应合理选择粘结剂和掌握固化时间。

一种新型通用型牙本质粘结剂对牙本质粘结强度的体外评价

目的:评价一种新型通用型牙本质粘结剂(All Bond Universal,ABU)对牙本质的粘结强度,为临床选择合适的粘结剂提供参考依据。方法:选取人体12颗无龋坏磨牙,磨除牙釉质暴露牙本质面,分别用酸蚀-冲洗法和一步自酸蚀法使用All Bond Universal粘结剂,在其上堆砌树脂,并与酸蚀-冲洗粘结剂Prime&Bond NT(PBN)和一步法自酸蚀粘结剂G Bond(GB)进行对照。试样于37℃去离子水储存24 h后,每颗牙齿垂直于粘结面制备出0.81 mm2的树脂/牙本质试件,进行牙本质粘结微拉伸强度(μTBS)测试。结果:通用型牙本质粘结剂All Bond Universal在两种粘结方法下,其粘结力均高于对照组;就All Bond Universal本身而言,酸蚀-冲洗技术可以提高其粘结强度。结论:这种新型牙本质粘结剂具有较高的粘结强度,并且酸蚀-冲洗技术能提高其粘结力。

用微拉伸法测试三种牙本质粘结剂在离体后牙纵裂模式中的强度

目的:比较三种牙本质粘结剂在离休纵裂后牙粘结中用微拉伸法所测得的牙本质粘结剂强度。方法:选用36颗拔除的人类磨牙,随机分为3组,制备成纵折模型,舌侧牙片剖面开本质粘结树脂块,3组粘结系统分别为可乐丽、单瓶粘结剂、超强粘结剂。标本置37℃水中恒温24h后,舌侧半树脂块修整成约1.5mm厚酒杯状薄片,粘在特制的固定装置上,在万能材料试验机上以1mm/min的横梁移动速率做拉伸测试。用扫描电镜观察其断裂方式。结果:用微拉伸法所测得的三种粘结剂强度分别为:可乐丽:19.9±0.95Mpa;单瓶粘结剂:12.8±0.81Mpa;超强粘结剂:15 3±1.2MPa,经方差分析,三种粘结剂强度问均有显著差别(P<0.05)。扫描电镜观察见试件断裂均为界面破坏。结论:用微拉伸法测得的可乐丽粘结强度相对较高。

牙本质表面状态对丙酮基粘结剂强度和界面的影响

目的:研究干燥或湿润的牙本质表面状态对丙酮基粘结剂粘结强度和粘结界面微观结构的影响,并探讨粘结强度和粘结界面微观结构之间的内在联系。方法:选用3种含有丙酮的湿粘结系统GlumaOne-Bond、Bond-1和One-Step,将Chrisma树脂分别粘结在干燥或湿润的人牙本质表面,测试各组试件的微拉伸强度,并用扫描电镜观察和比较各组试件粘结界面超微结构的异同。结果:湿粘结时,粘结剂对牙本质表面的渗透较为充分,混合层均匀,厚度约为5滋m,并可观察到牙本质小管和侧支小管中有明显的树脂突形成;干燥粘结时,形成的混合层变薄,并有不完全渗透的混杂层形成。干燥粘结时,3种粘结系统的微拉伸强度均有显著降低,下降幅度最高为39%,微拉伸破坏的方式主要是粘结界面的破坏。结论:含有丙酮的粘结系统在干燥粘结时,对牙本质表面的渗透性下降,微拉伸强度明显降低;微拉伸强度的测试,可以更客观地反映粘结强度的大小。

不同粘结剂对玻璃纤维桩与根管内牙本质粘结强度比较

目的评价3种粘结剂对玻璃纤维桩与根管内牙本质的粘结强度。方法45颗健康离体上颌中切牙随机分为3组。根管预备后选用3种粘结剂(Panavia F,FujiⅠ,One-step)分别粘结直径1.2mm玻璃纤维桩。将牙沿垂直牙根长轴方向片切成厚度为1mm的薄片。用万能力学试验机进行微推出测试,用体视显微镜观察断裂方式。对粘结强度及断裂类型进行统计学分析。结果微推出法测试粘结强度的结果为:Panavia F(10.34±0.68)MPa,FujiⅠ(6.72±0.47)MPa,One-step(11.25±0.83)MPa。断裂方式观察结果显示树脂粘结剂断裂方式以粘结破坏为主,玻璃离子粘结剂以内聚破坏为主。结论虽然玻璃离子水门汀可将纤维桩粘固在根管内。但临床应首选树脂类粘结剂。

极固宁与自酸蚀粘结剂联合应用和Gluma脱敏剂治疗超声洁牙后牙本质过敏的疗效对比

目的:对比观察极固宁与自酸蚀粘结剂联合应用和Gl uma脱敏剂治疗超声洁牙后牙本质过敏的临床疗效。方法:超声洁牙后牙本质过敏患牙208颗随机分为实验组和对照组,治疗组106颗采用极固宁与自酸蚀粘结剂联合应用治疗,对照组102颗采用Gl uma脱敏剂治疗。结果:实验组和对照组之间疗效差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:极固宁与自酸蚀粘结剂联合应用治疗超声洁牙后牙本质过敏疗效较好。

光固化粘结剂治疗牙本质敏感症的初探

采用单盲自身配对对照法，用光固化粘结剂和局部涂布氟化钠治疗牙颈部敏感症，平均疗效分别是７８．５％，６４．６％，经统计学处理ｐ＜０．０１，有高度显著性差别。故认为用光固化粘结剂治疗牙颈部牙本质敏感症优于氟化钠甘油糊剂脱敏法。实验组３月、６月、９月疗效分别为７４．２％、６１．３％、５８．７％，经统计学处理ｐ＞０．０５，表明其远期疗效较佳。

后牙大面积缺损银汞合金带钉充填的远期疗效评定

目的 评价自攻自断牙本质钉配合银汞合金修复后牙大面积缺损的长期疗效。方法 选择牙冠大面积破坏并经牙髓治疗之后牙186颗,以牙本质钉加银汞合金恢复外形。追踪观察并以改良的USPHS评价系统评定各期修复效果。结果 经统计学处理,可将10年的观察期分为三个阶段:4年以内为效果保持期;6年为第二期;8年以后为第三期。各期成功率为:效果保持期,96.8％～91.9％;第二期,84.5％;第三期,73.2％～59.2％。结论 牙本质钉配合银汞合金修复后牙大面积缺损在效果保持期以内较为安全有效,可以解决患牙在牙髓治疗后的观察期内行使功能的问题。中、远期应采用全冠予以保护。

自酸蚀粘结剂治疗牙本质过敏症121例疗效观察

笔者于2008年6月～2009年3月分别采用自酸蚀粘结剂及氟化钠脱敏凝胶对牙本质过敏症121例患牙进行脱敏治疗，观察分析二者的临床疗效。

钕∶钇铝石榴石激光联合釉质粘结剂治疗牙本质过敏症

目的观察钕∶钇铝石榴石(Nd∶YAG)激光联合釉质粘结剂治疗牙本质过敏症的疗效。方法120例牙本质过敏症患者182颗患牙随机分为试验组92颗,对照组90颗。试验组用Nd∶YAG激光联合釉质粘结剂治疗,对照组单纯用Nd∶YAG激光治疗。结果试验组在治疗即刻、3个月和6个月后的有效率分别为97.8%、96.7%和90.2%,对照组分别为95.6%、91.1%和84.4%,两组有显著性差异(P<0.05)。结论Nd∶YAG激光联合釉质粘结剂治疗牙本质过敏症有明显疗效。

牙本质粘结剂直接盖髓的组织病理学研究

目的 观察 3种牙本质粘结剂直接盖髓后 ,不同时期内牙髓的反应。方法 兔牙 72颗 ,机械穿髓后分别用 3种粘结剂盖髓 (Vivadent,Densply ,Kulzer) ,Dycal为对照 ,于 7天、1 5天、2 4天每组拔除 6颗牙 ,脱钙切片 ,镜下观察充血 ,炎细胞 ,纤维化 ,牙本质桥 ,修复性牙本质 ,细菌污染情况。结果 所有实验牙齿都有牙本质桥形成 ,封闭穿髓孔。同一时期内 ,兔牙髓对不同盖髓剂的反应无显著性差异。除对照组外 ,同种粘结剂在不同时期内对牙髓的影响无显著性差异。结论 此 3种粘结剂对兔牙髓具有良好的生物相容性 。

釉质粘结剂封闭牙本质小管的扫描电镜研究

在扫描电镜下可看到磨损的牙冠表面出现较多的牙本质小管开口,并与表面垂直。经过釉质粘结剂处理后,开放的牙本质小管部分或全部被树脂突样结构阻塞,封闭牙本质小管,从而可能阻断外界刺激,起到脱敏的效果。

牙本质粘结剂和氟化钠糊剂对牙齿敏感症的即刻脱敏效果比较

牙本质粘结剂和氟化钠糊剂对牙齿敏感症的即刻脱敏效果比较陶长仲，钟前勇，刘渊牙齿敏感症是口腔科医生最常遇见的病症之一。发生机制观点不一。目前尚无一种完全可靠的治疗方法。近年来，牙本质粘结剂的研制成功并不断进步，为牙齿敏感症的治疗提供了新的可能途径。作者...