不同牙周固定术治疗外伤性牙松动脱位临床疗效观察

目的探讨不同牙周固定术治疗外伤性牙松动脱位临床疗效。方法 2009年1月至2010年6月收治的外伤性牙松动脱位患者98例,松动脱位牙186颗;牙弓夹板固定法56颗牙、钢丝一釉质粘合剂固定法70颗牙、金属丝结扎法60颗牙跟踪随访1年,评估疗效。结果 3种治疗方法总有效率比较P<0.05有显著的差异性。结论对3种牙周固定术治疗外伤性牙松动脱位临床疗效观察,钢丝一釉质粘合剂固定法固定更牢靠,操作简单,外观美观,对牙龈、牙周组织损伤小优点,是外伤性牙松动脱位治疗的首选方法。

不同牙周固定术治疗外伤性牙松动脱位临床观察

目的探讨方丝弓正畸法、牙弓夹板法和金属丝结扎法3种不同牙周固定术对外伤性牙松动脱位的临床疗效[1]。方法 90例患者一共102颗患牙外伤性松动,随机将病人分为3组,分别采用方丝弓正畸法、牙弓夹板和金属丝结扎法进行固定,每组各30例病例,观察其疗效。结果方丝弓正畸组有效率明显高于比其他2组,差异显著(P<0.05)。结论方丝弓正畸组能够较好的固定外伤松动牙,有非常好的临床效果。

不同牙周固定术治疗牙外伤性牙松动脱位临床研究

目的:探究牙外伤性牙松动脱位应用不同牙周固定术进行治疗的临床效果。方法:选取2016年7月—2018年4月在本院治疗的96例外伤性牙松动脱位患者,将其随机分成A、B、C三组,每组24例,A组实行玻璃纤维联合树脂固定法,B组实行机械性结扎法,C组实行正畸托槽结扎固定法,分析比较三种手术治疗效果。结果:A组的患牙松动度、牙周指标、手术用时、牙周膜愈合率和固定成功率全部优于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于牙外伤性牙松动脱位患者来说,应用玻璃纤维联合树脂固定法效果良好,对牙周影响较小,有助于患者快速康复。

不同牙周固定术治疗外伤性牙松动脱位临床观察

目的探讨不同牙周固定术治疗外伤性牙松动脱位临床疗效。方法 2008年1月至2010年1月收治的外伤性牙松动、脱位患者共146例,随机分为实验组76例采取钢丝-釉质粘合剂固位方法固定,对照组70例采取金属丝结扎法固定,观察两组固定效果及牙周指数变化。结果实验组总有效率96.05%,对照组总有效率70.00%;两组治疗前、治疗后牙周情况牙周指数比较,两组治疗后牙周指数比较P<0.05差异有统计学意义。结论钢丝-釉质粘合剂固位方法固定固定效果牢靠,操作简单,外观美观,对牙龈、牙周组织损伤小优点,是外伤性牙松动脱位治疗的首选方法。

不同牙周固定术治疗牙外伤性牙松动脱位的效果及复发率评价

目的探讨不同牙周固定术治疗牙外伤性牙松动脱位的效果及复发率。方法 105例牙外伤性牙松动脱位患者,随机分为对照1组、对照2组、观察组三组,各35例。对照1组给予金属丝结扎固定,对照2组给予牙弓夹板固定,观察组给予方丝弓结扎固定。对比三组治疗效果及复发情况。结果观察组总有效率为97.14%,显著高于对照1组的74.29%及对照2组的65.71%,差异均具有统计学意义(X^2=7.467、11.431, P<0.05)。对照1组与对照2组的总有效率比较,差异无统计学意义(X^2=0.612,P>0.05)。观察组复发率为2.86%,显著低于对照1组的20.00%及对照2组的28.57%,差异均具有统计学意义(X^2=5.081、8.737, P<0.05)。对照1组与对照2组的复发率比较,差异无统计学意义(X^2=0.699,P>0.05)。结论方丝弓结扎固定应用于牙外伤性牙松动脱位患者中具有较高的临床价值,能够在提升总有效率的同时降低复发率,值得应用及推广。

不同牙周固定术治疗牙外伤性牙松动脱位临床研究

目的 探讨不同的牙周固定技术对于牙外伤性牙齿松动脱位的治疗效果。方法 选择我院治疗的90例牙外伤性牙齿松动脱位患者为研究对象,随机分为第一实验组、第二实验组和第三实验组各30例,分别采取树脂包扎法治疗、夹板法治疗以及金属丝固定法治疗。比较三组的临床疗效。结果 第一实验组的显有效率为60%,有效率为30%,无效率为10%,总有效率为90%,第一实验组的总有效率最高,其次为第三实验组,第二实验组最低,差异有统计学意义（χ^2=5.896,P〈0.05）。结论 使用树脂包扎技术固定牙周,无复发,无副作用。

不同牙周固定术治疗外伤性牙松动脱位临床观察

目的研究不同牙周固定术在治疗外伤性牙松动脱位中的临床治疗效果。方法收集收治的90例牙松动脱位患者的临床资料,共计102颗患牙,在治疗的过程中分为A、B、C 3组进行治疗,分别使用牙弓夹板和金属丝结扎法进行固定和方丝弓正畸法。结果 C组患者使用的方丝弓正畸进行治疗的效果较为显著,与A、B 2组相比差异有统计学意义,P<0.05。结论在治疗外伤性牙松动脱位的过程中,可以使用方丝弓正畸法进行治疗,提高患者的治疗效果。

三种方法治疗外伤性松动脱位前牙的临床疗效比较

目的对比方丝弓托槽、钢丝树脂夹板、玻璃纤维树脂夹板三种材料对外伤性松动脱位前牙的临床疗效。方法收集60例前牙外伤的患者,随机分为三组,A组采用方丝弓托槽固定松动脱位牙;B组采用玻璃纤维树脂夹板固定松动脱位牙;C组对照采用钢丝树脂夹板固定松动脱位牙。三组患者随访半年,评估每种固定术的疗效。结果三组松牙固定术的总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。方丝弓托槽组、玻璃纤维树脂夹板组、钢丝树脂夹板组病例治疗前、后牙周指数比较的差异有统计学意义(P<0.05)。方丝弓托槽组和玻璃纤维树脂夹板组优于钢丝树脂夹板组(P<0.05)。三组临床操作时间长短有差异,方丝弓托槽组和玻璃纤维树脂夹板组操作时间较钢丝树脂夹板组短(P<0.05)。结论方丝弓托槽和玻璃纤维树脂夹板操作简单,易于清洁,固定效果较好,值得临床推广使用。