品管圈在提高口腔牙椅水路系统诊疗用水检测合格率的应用

目的探讨品管圈活动对口腔牙椅水路系统诊疗用水检测合格率的影响。方法选取2022年3-4月科室牙科综合治疗台39例诊疗用水检测标本作为对照组,采用传统采样方法进行消毒及采样;选取2022年9-10月39例诊疗用水检测标本作为实验组,成立品管圈,将“提高口腔牙椅水路系统诊疗用水检测合格率”作为活动改善主题,实施品管圈“四个阶段十大步骤”,比较两组口腔诊疗用水检测合格率。结果实验组诊疗用水检测合格率高于对照组(P<0.05),护士对此项工作的满意度高于对照组(P<0.05),圈员的品管圈解决问题能力、沟通能力、品管手法等方面都有一定程度的提高。结论开展品管圈活动有利于提高口腔牙椅水路系统诊疗用水检测合格率,监测消毒灭菌效果,增强医护人员医院感染防控意识,提高护理工作的满意度。

碘离子水路净化系统对牙椅水路消毒的研究

目的研究碘离子水路净化系统消毒牙椅水路的实际使用效果,为临床选用方便有效的水路消毒方法提供依据。方法选取4台牙椅分为实验组和对照组,每组各两台。在实验组使用DP365B卡匣碘离子水路净化系统,对两组牙椅水路使用前后3月采样手机口出水、三用枪出水和漱口水,出水监测菌落数并分别进行比较。结果实验组与对照组都使用过滤水源时监测水样菌落数在手机口出水、三用枪出水、漱口水出水的t检验值分别为0.403,0.320,2.109,两组间无统计学差异(P均>0.05)。而在实验组使用碘化离子水路净化系统后,两组间监测水样手机口出水、三用枪出水、漱口水出水U检验Z值分别为-2.887,-2.887,-2.882,两组间有统计学差异(P均<0.05)。结论碘离子水路净化系统对牙椅水路消毒方便有效,临床可推广选用。

两种不同消毒方法用于口腔牙椅水路消毒效果观察

目的:比较两种不同消毒方法对口腔牙椅水路(DUWLs)的消毒效果。方法:选取2019年1月1日~2020年8月1日共计150台口腔牙椅,随机分为A、B两组各75台,分别采用含氯消毒剂(A组)和次氯酸钠消毒剂(B组)对DUWLs进行消毒,收集三用枪和手机水样,比较消毒前后细菌数量、消毒后1周内细菌数量及合格率。结果:消毒后,两组三用枪和手机水样细菌数量少于消毒前(P<0.05),且A组少于B组(P<0.01);消毒后1、3、5 d,A组三用枪和手机水样细菌数量少于B组(P<0.05);消毒后3 d,A组手机水样合格率高于B组(P<0.05),消毒后1、3 d,A组三用枪水样合格率高于B组(P<0.05)。结论:两种消毒剂均能对DUWLs进行有效消毒,但含氯消毒剂(二氧化氯)对消毒后细菌生长具有更好的抑制作用。

水气消毒灭菌装置对口腔牙椅水路的消毒效果研究

目的 探讨水气消毒灭菌装置对口腔牙椅水路的消毒效果。方法 2020年1月至2021年12月期间将南京医科大学附属口腔医院用于治疗的独立水源口腔牙椅108台作为研究对象,采用随机数字表法随机划分为试验组和对照组,每组各54台。对照组采用碘离子水路净化系统进行牙椅水路消毒,试验组采用水气消毒灭菌装置进行消毒处理。对比两组在消毒前和消毒结束后牙椅手机、三用枪和漱口水出水细菌数量情况,以及消毒后第1、3、5和7天的消毒合格率。结果 消毒结束后,两组牙椅消毒合格率均为100%,但试验组牙椅手机、三用枪和漱口水细菌数量低于对照组(P<0.05);消毒后1 d,试验组牙椅三用枪和漱口水的消毒合格率高于对照组(P<0.05);消毒后3 d,试验组牙椅手机、三用枪和漱口水的消毒合格率高于对照组(P<0.05)。结论 应用水气消毒灭菌装置对口腔牙椅水路消毒能明显减少细菌数量,并抑制消毒后细菌的生长,具有较好的消毒效果。

不同消毒剂对牙椅水路系统消毒效果的网状Meta分析

目的评价不同消毒剂对牙椅水路系统中细菌的清除效果,为口腔诊疗环境中消毒剂的选择和使用提供参考。方法计算机检索PubMed、Web of Science、EMBASE、Scopus、Ovid、ProQuest、中国知网、维普网和万方数据知识服务平台等数据库中有关消毒剂应用于牙椅水路系统的随机对照试验,检索时限从建库至2021年3月。采用R 4.0.4软件gemtc程序包和Stata 16.0软件进行网状Meta分析。结果共纳入12篇文献。网状Meta分析结果显示,与蒸馏水相比,微酸性电解水、过氧化氢银离子和酸性氧化电位水能更有效地减少牙椅水路系统中细菌的菌落计数;与自来水相比,次氯酸钠和芦荟液能更有效地减少牙椅水路系统中细菌的菌落计数,差异具有统计学意义。排序概率图结果显示,消毒效果排序结果从优到劣依次为聚维酮碘、微酸性电解水、氯己定、酸性氧化电位水、过氧化氢银离子、臭氧溶液、二氧化氯、过氧化氢、芦荟液、次氯酸钠。结论微酸性电解水对牙椅水路系统中细菌的消毒效果优于其他常用消毒剂,但仍需高质量、大样本的随机对照试验进一步进行证实。

自制牙椅水路冲洗盘在牙椅水路冲洗消毒中的应用

牙科综合治疗台简称牙椅,主要由正负压气路、水路、控制电路及废水排放管路等部分组成[1]。因其供水系统的特殊性,容易引起二次污染,导致口腔治疗过程中的隐性感染[2]。消毒处理牙科综合治疗水路系统,可以降低微生物浓度[3]。笔者自制了牙椅水路冲洗盘,并用于牙椅手机、三用枪管道和吸唾管的冲洗消毒中,效果满意,现介绍如下:1材料与制作1.1材料圆形盖子(直径与牙椅痰盂相匹配)、牙科藻酸盐材料的小量杯、1号票尾夹圆盒各1个,10 mL的生理盐水塑料瓶3个,剪刀1把,牙科高速手机及车针1套,透明无痕胶。

口腔牙椅水路细菌污染现状调查及水冲洗法降低细菌污染程度的应用研究

目的调查分析口腔牙椅水路细菌污染现状以及水冲洗法降低细菌污染程度的应用效果。方法选择2016年4月—2020年1月杭州市23家口腔医疗机构112台口腔牙椅纳入研究,依据医疗机构规模分为A(52台)、B(34台)、C(26台)3组。分别采样口腔牙椅水路进行细菌培养,调查水路细菌污染现状;采用水冲洗法实施牙椅水道消毒,再进行第二次水路采样检测,对比两次采样水道内细菌数量的变化情况。结果口腔牙椅医用水源水总体超标率为39.13%(9/23),其中A组无污染,C组超标率60.00%(6/10)高于B组37.50%(3/8),χ^(2)=8.005,P=0.012。高速手机水污染总体超标率为56.25%(63/112),其中C组水污染超标率为92.31%(24/26),均显著高于B组73.53%(25/34)、A组26.92%(14/52),χ^(2)=14.927、29.661,均P<0.001;三用枪水污染总体超标率为68.75%(77/112),其中C组水污染超标率为96.15%(25/26),均显著高于B组82.35%(28/34)、A组46.15%(24/52),均P<0.001。实施水冲洗法后,3组口腔牙椅水路细菌总数均显著下降到标准范围以内,且A组口腔牙椅水路细菌总数显著低于B、C组(均P<0.05)。结论口腔牙椅水路细菌污染情况普遍较为严重,且医疗机构规模越小,牙椅水路污染情况越严重,应当引起足够重视;而水冲洗法能够有效清理口腔牙椅水路内的细菌及微生物,显著降低水路细菌污染程度,提高水路质量。

口腔科诊室牙椅水路冲洗与消毒对院内感染控制的作用

目的研究口腔科诊室牙椅水路冲洗与消毒对院内感染控制的作用。方法将深圳市宝安区中心医院口腔科从2017年12月至2019年12月收治的84例患者纳入研究, 以随机数字表法分成研究组及对照组, 每组42例。对照组实施常规管理, 研究组在常规管理的基础上增加诊室牙椅水路冲洗与消毒处理。比较两组水质采样结果、各项卫生指标及满意度。结果研究组手机口出水、三用枪出水、漱口水出水菌落数均低于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。研究组手卫生质量、空气卫生质量、无菌器械管理以及医疗废物处理评分均高于对照组, 差异有统计学意义(均P<0.05)。研究组满意度高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。院内感染以及常规管理均是口腔科患者满意度的独立危险因素(均OR>1, P<0.05)。结论口腔科诊室牙椅水路冲洗与消毒可有效减少水质菌落数, 同时提高卫生质量以及患者满意度。

口腔科综合治疗台水路污染因素分析及防控措施研究

口腔综合治疗台用于口腔疾病诊疗的综合性口腔医疗设施,包括牙科治疗机和相关设备。其中治疗台的用水受到多种因素的影响,造成诊疗用水受到污染,其中以革兰氏阴性菌为主,该菌能释放大量细菌内毒素,对口腔科患者伤口愈合产生不利影响,免疫力低下者,可能导致感染发生。牙椅水路由于管路及水流因素,污染机会较大,防控措施尤为重要。结合国内相关规范标准及我院工作开展经验,化学控制方法可以有效解决水路污染问题。采用次溴酸消毒滤芯,操作方便,可以持续释放消毒因子,能够有效保证口腔综合治疗台诊疗用水安全。

两种不同消毒方法用于口腔牙椅水路消毒效果观察

观察口腔牙椅水路消毒中应用两种不同消毒方法的临床效果。方法 本次选取的对象为2020年10月-2021年10月治疗中应用的口腔牙椅100台,在期间按照不同消毒方法分为各为50台。其中,观察组使用含氯消毒剂,对照组使用次氯酸钠消毒剂,分析消毒前后的细菌数量、消毒合格率和管道腐蚀性。结果 消毒后,观察组的细菌数量较对照组比较减少;消毒合格率比较,观察组的消毒合格率更高;观察组的管道腐蚀性较对照组少,对比后结果与统计学意义一致(P<0.05)。结论 应用两种不同的消毒方法对口腔牙椅水路消毒,发现使用含氯消毒剂消毒效果良好,能控制细菌生长。