微创环切术对牙列缺损种植患者炎症反应及牙槽嵴顶骨吸收的影响

目的:探讨微创环切术对牙列缺损种植患者炎症反应及牙槽嵴顶骨吸收的影响。方法:选择2021年6月—2023年6月在丽水市中医院接受牙列缺损种植术的患者198例,根据治疗方式分为微创组(n=100)和传统组(n=98)。微创组采用微创环切术,传统组采用传统翻瓣术。比较2组患者手术相关指标、炎症因子水平、疼痛介质、牙槽嵴顶骨吸收量、种植体松动情况、生活质量及并发症发生率。采用SPSS 27.0软件包对数据进行统计学分析。结果:微创组手术时间、术后VAS评分、术后疼痛反应时间均显著低于传统组(P<0.05)。微创组白细胞介素8(IL-8)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、干扰素γ(INF-γ)、血清淀粉样蛋白A(SAA)、P物质(SP)、降钙素基因相关肽(CGRP)、5羟色胺(5-HT)水平均显著低于传统组(P<0.05)。微创组患者牙槽嵴顶骨吸收量显著低于传统组(P<0.05),2组种植体松动度和种植体留存率相比无显著差异(P>0.05)。微创组患者OHIP-14量表各维度评分显著低于传统组(P<0.05)。微创组与传统组并发症发生率相比无显著差异(P<0.05)。结论:微创环切术相比传统翻瓣术,在减少手术时间、降低术后炎症因子和疼痛介质水平、减少牙槽嵴顶骨吸收量及提高口腔健康方面表现更优,可广泛用于牙列缺损种植术中。

分析微创口腔种植术对口腔种植患者牙槽嵴顶骨吸收情况的影响

目的分析微创口腔种植术对口腔种植患者牙槽嵴顶骨吸收情况的影响。方法方便选取该院于2018年12月—2019年6月期间收治的80例单牙缺失但骨量留存较好的患者为研究对象,根据随机动态化分组法,将40例患者纳为研究组行微创不翻瓣种植术治疗,另40例患者纳为对照组行传统翻瓣种植术治疗,比较分析两组患者治疗6个月后的牙槽嵴顶骨吸收量、种植体稳定系数以及不良反应发生率。结果治疗6个月后研究组的牙槽嵴顶骨吸收量(0.36±0.09)mm低于对照组(0.99±0.45)mm,种植体稳定系数(86.32±2.48)高于对照组(80.37±2.16),差异有统计学意义(t=8.682、11.442,P<0.05);研究组不良反应发生率统计为2.50%低于对照组不良反应发生率20.00%,差异有统计学意义(χ^2=4.507,P<0.05)。结论单牙缺失但骨量留存较好的患者临床接受微创不翻瓣种植术治疗,患者牙槽嵴顶骨吸收量较低,有利于患者获取较好的稳定效果,减少不良反应情况。

不翻瓣微创法对口腔种植手术效果和牙槽嵴顶骨吸收的影响

目的:探讨不翻瓣微创法对口腔种植手术效果、牙槽嵴顶骨吸收、美观度的影响。方法:将我院2016年6月~2018年6月收治的70例口腔种植患者分为观察组和对照组各35例。对照组患者予以传统翻瓣术,观察组患者予以不翻瓣微创术。比较两组患者手术相关指标手术时间、术后疼痛反应时间、术后抗生素应用时间、术后激素使用时间、术后疼痛评分[视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)]、种植成功率、不良事件发生率和种植体稳定性差异,并观察手术前后满意度(美观效果、舒适度)评分变化情况。结果:观察组患者手术时间、术后疼痛反应时间、术后抗生素应用时间、术后激素使用时间均短于对照组,术后VAS评分低于对照组,种植成功率高于对照组,术后6个月牙槽嵴顶骨吸收量少于对照组(P<0.05)。两组患者不良事件发生率、术后3个月种植体稳定系数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月,两组患者在美观效果、舒适度2个方面的满意度评分均较术前升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:与传统翻瓣术比较,不翻瓣微创法可缩短手术时间,减轻术后疼痛,减少术后抗生素、激素用药时间,且种植成功率更高,种植体稳定性较好,骨吸收较少,同时具有良好的美观效果。