富血小板纤维蛋白植入牙槽窝保存术对后牙拔除患者牙槽嵴吸收的影响

目的 探讨后牙拔除富血小板纤维蛋白(PRF)植入牙槽窝保存术对患者牙槽嵴吸收的影响。方法 回顾性选取2021年10月至2023年10月宣城市人民医院收治的后牙拔除患者66例作为研究对象,依据拔牙后牙槽窝保存术所用种植材料不同分为PRF植入牙槽窝保存术组(PRF植入组)、海奥胶原膜植入牙槽窝保存术组(海奥胶原膜植入组)两组,每组各33例。比较两组患者的拟可种种植体长度、直径分布情况、早期软组织愈合情况、骨密度、牙槽嵴宽度、牙槽嵴高度、牙槽嵴骨量、牙龈乳头高度、疼痛程度、矿化骨部分填充量和创面愈合时间。结果 PRF植入组患者的拟可种种植体长度8 mm比例为9.09%,低于海奥胶原膜植入组(45.45%),10、12 mm比例分别为63.64%、27.27%,均明显高于海奥胶原膜植入组(42.42%,12.12%),差异均有统计学意义(P<0.05)。PRF植入组患者拟可种种植体的直径4.1 mm比例为39.39%,明显低于海奥胶原膜植入组(66.67%),4.8 mm比例为60.61%,明显高于海奥胶原膜植入组(33.33%),差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者早期软组织愈合情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。PRF植入组患者修复后的骨密度、牙槽嵴宽度、牙槽嵴高度、临床附着水平(CAL)均高于海奥胶原膜植入组,牙龈退缩低于海奥胶原膜植入组,差异均有统计学意义(P<0.05)。PRF植入组患者的牙龈乳头高度0~Ⅰ级比例为60.61%,明显高于海奥胶原膜植入组(36.36%),Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级比例分别为33.33%,3.03%,3.03%,均明显低于海奥胶原膜植入组(45.45%,12.12%,6.06%),差异有统计学意义(P<0.05)。PRF植入组患者的视觉模拟评分法(visual analogue scale, VAS)评分明显低于海奥胶原膜植入组,矿化骨部分填充量明显多于海奥胶原膜植入组,创面愈合时间明显短于海奥胶原膜植入组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 后牙拔除PRF植入牙槽窝保存术较海奥胶原膜植入牙槽窝保存术更能减少患者牙槽嵴的吸收。

改良型富血小板纤维蛋白牙槽窝保存术在牙槽骨量保护及牙槽骨形态维持中的作用研究

目的:分析改良型富血小板纤维蛋白(PRF)牙槽窝保存术在牙槽骨量保护及牙槽骨形态维持中的作用研究。方法:根据简单随机分组法将本院2021年9月至2023年9月收治的105例接受牙槽窝保存术治疗患者分为观察组(n=52,改良型PRF治疗)和对照组(n=53,常规治疗);对比两组患者临床治疗效果,治疗前后牙槽骨量及牙槽骨形态变化。结果:与对照组比,观察组愈合时间短(P<0.05),观察组术后1周、术后2周创口愈合率均高于对照组(P<0.05)。术后4个月,两组BC1差异均无统计学意义(P>0.05),观察组平均灰度值2(BD2)及骨获得量(BG)均高于对照组(P<0.05),观察组BC2低于对照组(P<0.05)。术后6个月,观察组牙槽骨宽度、高度及骨密度水平及改善幅度均大于对照组(P<0.05)。术后3个月,观察组SBI低于对照组(P<0.05)。结论:改良型PRF用于牙槽窝保存术中可发挥较好的植骨效果,有助于创口愈合,在牙槽骨量、牙槽骨形态维持中具有较好的作用。