两种骨修复材料在牙槽骨骨量不足患者种植修复中的临床应用比较

目的研究比对在牙槽骨骨量不足患者种植修复中使用P15植骨材料、Bio.oss植骨材料的临床效果。方法本文项目载入对象为2018年4月~2019年4月收治的66例牙槽骨骨量不足患者,依据随机法区分为两组,常规组(n=33)开展Bio.oss植骨材料修复,实验组(n=33)开展P15植骨材料修复,对比实验组和常规组临床修复效果。结果实验组牙槽骨骨量不足患者临床植入成功率、牙槽嵴顶宽度增加量与常规组数据比较,差异有统计学意义(P<0.05),数据指标之间存在统计验证意义。结论将P15植骨材料、Bio.oss植骨材料用于牙槽骨骨量不足患者中均具备一定价值,但P15植骨材修复效果更突出。

数字化技术在牙槽骨严重骨量不足种植义齿修复中的临床应用

目的探讨数字化技术在牙槽骨严重骨量不足种植义齿修复中的临床应用效果。方法回顾性选取2018年2月至2022年2月广州中医药大学第一附属医院牙槽骨严重骨量不足患者80例作为研究对象,依据种植义齿修复方法分为数字化技术组和常规修复法组,各40例。比较分析两组患者的修复效果、种植体位置手术前后偏差值、口腔功能恢复情况、咀嚼功能、临床疗效、并发症发生情况和就医满意度。结果数字化技术组患者的口腔修复黏合程度、修复体形体、修复体色泽评分分别为(90.73±3.24)、(91.58±3.33)、(90.48±3.17)分,均明显高于常规修复法组[(83.68±2.36)、(82.93±2.36)、(84.30±2.45)分],种植体角度、深度、根部、头部手术前后偏差值分别为(0.13±0.04)°、(0.43±0.14)mm、(0.52±0.10)mm、(0.50±0.14)mm,均明显低于常规修复法组[(0.20±0.06)°、(0.73±0.13)mm、(84.30±2.45)mm、(0.80±0.18)mm],差异均有统计学意义(P<0.05)。数字化技术组患者的咀嚼功能、牙功能、语言功能恢复率分别为95.00%、92.50%、92.50%,均明显高于常规修复法组(80.00%、75.00%、75.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。修复后,两组患者的咀嚼效率、咬合力均明显高于修复前,且数字化技术组患者的咀嚼效率、咬合力分别为(88.91±4.11)%、(130.57±6.78)lbs,均明显高于常规修复法组[(83.50±3.24)%、(123.63±5.37)lbs],差异均有统计学意义(P<0.05)。数字化技术组患者的总有效率为95.00%,明显高于常规修复法组(80.00%),并发症发生率为2.50%,明显低于常规修复法组(20.00%),就医满意度为92.50%,明显高于常规修复法组(75.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与常规修复法相比,种植义齿修复牙槽骨严重骨量不足中数字化技术的修复效果更好,口腔功能恢复情况更佳,总有效率和患者满意度更高,并发症发生率更低。

GBR技术应用于种植义齿患者牙槽骨骨量不足治疗效果及美学修复效果观察

目的探讨种植义齿槽骨骨量不足患者治疗中应用骨引导再生(GBR)技术的效果及美学修复状况。方法选取2018年4月-2021年4月进入本院拔牙的80例(种植牙共120颗)重度牙周病患者作为对象,通过随机数字表法分为两组。对照组行常规种植术治疗,未应用GBR技术,观察组则引入GBR技术。观察患者牙槽嵴高度及厚度变化、美学修复效果及患者满意度等。结果术后3个月观察组患者平均牙槽嵴高度及厚度相比对照组均明显更高,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组美学修复高等效果所占比例为75.00%,高于对照组的35.00%,低等效果为0,低于对照组的10.00%,治疗总有效率为97.50%,高于对照组的85.00%,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组修复满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论种植义齿牙槽骨骨量不足患者治疗中应用GBR技术,种植修复效果更理想,同时可获得更满意种植义齿美学修复效果,提升患者修复满意度。

倾斜种植体联冠桥修复上颌后牙游离缺失伴骨量不足的临床研究

目的探讨倾斜种植体联冠桥修复上颌后牙游离缺失伴上颌窦底骨量不足患者的临床疗效。方法收集上颌后牙游离缺失2颗以上、上颌窦底剩余牙槽骨高度2～7mm的患者13例,术前X线片评估,并制作手术导板,导板引导下在上颌窦前后壁倾斜植入种植体,1.5～3.0个月后行上部结构联冠桥修复,负载后1、3、6、9、12、18、24个月定期复查。结果负载后24个月观察期内28颗种植体稳固,无一松动脱落,种植体周围牙龈组织健康,无探诊出血,数字全景片检查显示种植体周围未见骨低密度影,无上颌窦炎症影像,负载24个月时,种植体近、远中牙槽骨高度与刚植入时的差异无统计学意义(t=1.54,t=1.63,P>0.05)。上部结构修复后除6例患者出现桥体处食物嵌塞但容易自行清除外,咀嚼功能恢复满意。结论采用倾斜种植体联冠桥可有效修复部分上颌窦底骨量不足患者的上颌后牙游离缺失,避免行上颌窦提升手术。

倾斜种植方案用于上颌后牙区骨量不足患者的临床观察

目的探索倾斜植体在上颌后牙区骨量不足患者的临床效果。方法 2014年4月到2016年2月间,13例患者均倾斜植入ITI种植体,共21颗植体。其中单冠修复3例,联冠修复4例,固定桥修复7例。经过3个月愈合期后,行修复治疗,修复方式为粘结固位。种植体负载后6个月,12个月,24个月进行X线及临床检查。结果倾斜种植修复后,种植体无松动及脱落。随访时间为24个月,倾斜种植体的累积成功率为100%,修复成功率为100%。结论倾斜植入对于上颌后牙骨量不足的患者来说是一种可靠的治疗方案。

骨增量技术在口腔种植中的临床应用

缺牙区骨量不足是临床常见口腔疾病,临床种植牙手术常用的骨增量方法有膜引导骨再生技术、骨劈开术、骨挤压术、上颌窦底提升术及骨移植术等,这些技术既可单独也可联合使用,对骨增量技术在口腔种植中的临床应用作以梳理。

上颌窦提升技术的应用研究

随着口腔技术的不断发展,种植牙已渐渐成为缺失牙的主流修复方式。上颌后牙区缺失,常因牙槽嵴吸收,解剖因素及骨质疏松等原因导致种植牙所需的牙槽骨骨量不足,影响修复[1]。1996年国际种植牙年会上上颌窦提升术被公认为有效解决上颌骨萎缩、牙槽嵴高度不够的一种方法[2]。它的关键在于完整无损地剥离和提升上颌窦底粘膜。按照手术路径,上颌窦提升术可分为上颌窦侧壁开窗法和经牙槽突上颌窦底提升法。