切口设计及修复情况对上前牙美学区显微根尖手术术后牙龈退缩影响的回顾性研究

目的:研究切口类型及修复体对上前牙美学区显微根管外科手术(endodontic microsurgery,EMS)后牙龈退缩的影响。方法:纳入53例上前牙美学区需行EMS患者,术后随访1年以上,分析性别、切口类型(沟内切口;龈乳头基部切口)、修复体情况(无修复体;有修复体)对上前牙美学区根尖手术后牙龈退缩的影响。结果:按纳入标准,共采集53例患牙临床冠及78例龈乳头数据,统计分析表明,术前及术后1年患牙临床冠高度(H1)、龈乳头高度(H2)及切缘龈乳头距离(H3)存在统计学差异(P <0.05)。性别和切口类型对术后牙龈退缩无显著影响。按修复体有无进行分析,临床冠高度变化(ΔH1)及切缘龈乳头距离变化(ΔH3)均有统计学意义(P <0.05)。结论:上前牙美学区患牙显微根尖手术术后存在一定程度牙龈退缩,修复体的存在会使牙龈退缩加重,影响前牙区美学效果。

可塑纤维桩全瓷冠在上前牙美学修复中的应用探讨

目的:探讨上前牙残冠残根或前突错位的理想修复方法。方法:用everStick高强度纤维桩加In-Ceram渗透氧化铝全瓷冠对59例(96颗)须行桩冠修复的上前牙进行美容修复,追踪观察1～4年。结果:除1例(单颗)侧切牙在修复第3年出现破裂,其余修复体修复效果良好,未见根折及崩瓷。结论:everStick高强度纤维桩及氧化铝全瓷冠是上前牙美学修复的理想方法。

福州市3所高校大学生对牙美学的认知状况及影响因素分析

目的:调查福州市3所高校大学生对牙美学的认知状况及影响牙整体外观满意度和前牙颜色满意度的因素。方法:采取横断面问卷,调查福州市3所高校共计506名大学生对牙美学的认知状况,采用SPSS 13.0软件包中的Logistic回归分析影响其牙整体外观和前牙颜色自我评价的因素。结果:506名被调查者中,男220名(43.5%),女286名(56.5%),平均年龄22.65±1.95岁。53.6%的被调查者对牙整体外观不满意,57.2%的被调查者对自身前牙颜色不满意。大多数被调查者(66%)首选牙漂白来改善牙外观。多因素Logistic回归分析表明,与被调查者对牙整体外观不满意有关的因素包括性别(OR=1.94,95%CI:1.03-3.68)、觉得牙排列不整齐(OR=2.70,95%CI:1.61-4.54)以及对前牙颜色不满意(OR=4.27,95%CI:2.47-7.33)。多因素Logistic回归分析表明,与被调查者对前牙颜色不满意有关的因素包括口腔医学专业学习经历(OR=0.26,95%CI:0.16-0.42)和性别(OR=1.76,95%CI:1.05-2.96)。结论:大部分被调查者对牙整体外观和前牙颜色不满意,并且愿意通过牙漂白改善牙美观。牙颜色是决定被调查者对牙整体外观是否满意的重要因素之一。女性对牙美学关注度和要求均比男性高。口腔医学专业学习经历是被调查者对前牙颜色不满意的保护因素。

基于牙美学指数对青年人群正畸需要的评估

目的:使用牙美学指数评估青年人群的正畸需要,并分析牙外观自我评估值同牙美学指数分值之间的关系。方法:358名大学生参加了牙美学指数检查,同时每位被调查者使用视觉模拟量表对牙外观进行自我评估。对牙美学指数分值和牙外观自我评估进行简单线性相关分析,并基于牙美学指数分组对牙外观自我评估进行秩合检验。结果:37.7%的被调查对象牙美学指数分值≥31,属于需要正畸治疗人群。牙美学指数与牙外观自我评估间呈中度负相关(P<0.001),基于牙美学指数分组对牙外观自我评估进行秩合检验表明4组间得分差异有统计学意义(P<0.001)。结论:本样本中,37.7%的被调查对象需要正畸治疗;牙美学指数与牙外观自我评估呈反向关系。表明牙美学指数可用于青年人群口腔健康相关生活质量的相关研究。

上前牙美学区拔牙骨量充足者不同种植时机的效果

目的探讨上前牙美学区拔牙骨量充足者不同种植时机的效果,并探究不同时机种植对牙槽嵴生理吸收及龈沟液基质金属蛋白酶-3(MMP-3)、白介素-1(IL-1)水平的影响。方法选取2017年5月至2019年7月广州市荔湾区口腔医院128例上前牙美学区拔牙骨量充足患者,采用随机数字表法分为即刻组、延期组,各64例。即刻组男34例、女30例,年龄(30.26±4.62)岁;延期组男29例、女35例,年龄(28.97±4.48)岁。即刻组拔牙后即刻实施种植手术,延期组在拔牙3个月后实施种植手术。比较两组种植成功率、牙槽嵴生理吸收指标[垂直向测量牙槽嵴顶到种植体基台连接处的距离(V)、种植体冠方(C)和中段(M)、种植体根方(A)唇侧骨量变化]、唇侧骨改建、龈沟液MMP-3和IL-1水平。结果随访期间,即刻组失访2例,延期组失访4例,两组完成随访患者中,即刻组种植体存留率为100.00%(62/62),延期组为100.00%(60/60);两组均无种植体暴露、松动发生。即刻组种植后12个月牙槽嵴生理吸收指标V、M分别为(1.26±0.41)mm、(0.82±0.33)mm,均大于延期组(0.12±0.10)mm、(1.16±0.28)mm,差异均有统计学意义(均P<0.05)。即刻组唇侧骨改建V、M分别为(1.70±0.59)mm、(0.59±0.27)mm,均大于延期组(0.52±0.31)mm、(0.19±0.12)mm,差异均有统计学意义(均P<0.05)。种植后6个月、12个月,即刻组龈沟液MMP-3水平分别为(4.20±1.15)μg/L、(4.49±1.13)μg/L,IL-1水平分别为(9.72±2.06)ng/L、(9.81±1.84)ng/L,均低于延期组的(5.31±1.42)μg/L、(5.62±1.24)μg/L及(10.95±1.83)ng/L、(11.16±1.65)ng/L,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论拔牙后即刻或延期种植均可取得良好种植效果,拔牙后即刻种植可有效抑制龈沟液MMP-3、IL-1水平的明显升高,且能改善唇侧骨改建。

全方位四手操作技术在前牙美学树脂修复的效果评价

目的探讨全方位四手操作技术在提升前牙牙体缺损美学树脂修复中的应用效果。方法选取我院100例前牙牙体缺损美学树脂修复治疗患者,按照随分为对照组50例,实验组50例,对照组采取常规护理配合,实验组全方位采取四手操作护理配合,观察两组修复效果、操作时间、医护配合、操作情况以及患者舒适度、满意度。结果实验组修复理想率、缺损修复成功率均高于对照组(P<0.05);实验组操作时间较之对照组明显较短(P<0.05);观察组配合默契性、操作熟练性、患者舒适度、满意度均高于对照组(P<0.05)。结论在前牙牙体缺损美学树脂修复治疗中,护理人员通过四手操作技术配合,可达到较为理想的治疗成功率。

20例前牙美学区种植美学修复的临床研究

目的评价Dentium种植系统用于上颌前牙美学区的美学修复临床疗效及经验教训。方法 20例患者的美学缺牙区植入Dentium种植体60颗并完成义齿美学修复,临床观察12~48个月,8例上颌如果骨量植入区不足的人,骨缺损区被植入Bio-0ss后然后以Bio-Gide可吸收生物膜将其覆盖。结果 20例患者60颗种植体稳固无松动,2例植骨区初期轻微疼痛不适,短期种植成功率100%,病人满意度95%。结论 Dentium种植系统在前牙美学区种植美学修复中成功率很高,患者对前牙美学区美学修复要求越来越高,软组织的处理对美学修复十分重要。

微创超薄贴面技术对前牙间隙修复治疗患者牙体美学效果及并发症的影响

目的:探讨微创超薄贴面技术在前牙间隙修复治疗中的应用价值。方法:选取2020年5月—2022年5月我院收治的86例前牙间隙患者,按随机数字表法分为两组,各43例。对照组行全瓷贴面修复治疗,观察组行微创超薄贴面技术修复治疗,随访6个月。比较两组牙体美学效果、牙周状况、咀嚼功能、生活质量及并发症。结果:观察组颜色匹配、牙面边缘自然率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复后菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、牙周探诊深度(PD)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复后咬合力、咀嚼效率及生活质量各维度评分均为高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.65%,低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创超薄贴面技术可提高前牙间隙修复患者牙体美学效果,加快咀嚼功能恢复,且对牙周健康影响小,并发症少,有助于改善患者生活质量。

拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨骨量及牙槽美学效果的影响

目的观察拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨骨量及牙槽美学效果的影响。方法选取2018年1月—2022年12月在本院口腔科接受前牙口腔种植手术的72例患者,并依照随机分配原则将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组采取常规拔牙和口腔种植手术,观察组采取拔牙位点保存技术。对两组的牙槽美学效果、牙槽骨量指标进行比较。结果术前,两组牙槽美学效果得分对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组的牙槽美学效果得分较术前均更高,且观察组术后牙槽美学效果得分较对照组更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组牙槽骨高度、密度、宽度值对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组牙槽骨高度、密度、宽度值均较术前更高,且观察组术后牙槽骨高度、密度、宽度值显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者具有较高的应用价值,可显著提升牙槽美学效果,有效保存牙槽骨高度、密度、宽度值,促进疾病康复,值得临床推广。

改良盾构术与不翻瓣即刻种植在前牙美学区即刻种植修复中的效果比较

目的比较改良盾构术与不翻瓣即刻种植在前牙美学区即刻种植修复中的效果。方法选取东南大学医学院附属南京同仁医院及南京建邺区沁橙口腔门诊部2021年4月~2022年4月收诊的122例前牙缺损患者,共计患牙122颗。采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组61例。对照组采用不翻瓣即刻种植治疗,研究组采用改良盾构术治疗,比较术后12个月两组的种植成功率、牙体美学评分、种植体邻近骨吸收状况及患者满意度,记录患者术后并发症发生状况及术后1周内疼痛程度。结果术后12个月两组患者种植体成功率均为100%,差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月研究组牙体美学评分高于对照组(P<0.05)。术后1周两组患者的疼痛程度评分均降低(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后12个月研究组唇侧颈部、距唇侧颈部2 mm处及距唇侧颈部4 mm处的骨板厚度均高于对照组(P<0.05);对照组唇侧颈部、距唇侧颈部2 mm处及距唇侧颈部4 mm处的骨板厚度较术后即刻均降低(P<0.05)。研究组患者的治疗满意度优于对照组(P<0.05)。两组患者均未出现严重并发症。结论改良盾构术与不翻瓣即刻种植应用于前牙美学区即刻种植修复中,种植成功率均较高,而改良盾构术更有助于减少术后牙槽骨吸收,提高牙体美学及患者满意度。

拔牙位点保存技术对前牙口腔种植患者牙槽骨骨量及牙槽美学效果的影响

目的 研究拔牙位点保存技术应用于前牙口腔种植中的效果。方法 78例前牙口腔种植患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组39例。对照组应用常规拔牙与口腔种植,观察组应用拔牙位点保存技术。比较两组患者治疗前后牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度及牙槽美学效果评分。结果 治疗后,观察组患者的牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度分别为(15.63±1.73)mm、(6.49±0.82)mm、(1.74±0.96)g/cm^(2),均高于对照组的(13.67±1.53)mm、(5.94±0.70)mm、(1.44±0.35)g/cm^(2),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的牙槽美学效果评分为(96.84±1.73)分,高于对照组的(82.38±1.59)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 前牙口腔种植治疗中应用拔牙位点保存技术能够有效保持患者牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨骨密度,并提升其牙槽美学效果,能够获得更为理想的效果,促进疾病康复,临床可推广应用。

上前牙美学修复运用数字化微笑设计的效果评价

分析上前牙美学修复中,数字化微笑设计的实施价值。方法 2019年3月-2021年7月来益阳口腔医院进行上前牙美学修复的患者60例,修复方式为贴面和全冠。随机分为数字组(常规修复方法)和数字化微笑设计(DSD)组,以上两组各30例,对上述措施实施后患者Kay美学评估、满意度等相关数据进行统计学分析。结果 DSD组修复后的美观率、满意度高于数字组,P<0.05,对比有意义。结论 DSD对牙齿美学修复效果的提升具有积极意义,可以提升患者满意度,推广价值高。

保存拔牙位点对口腔种植患者牙槽美学效果及患者满意度的影响

分析口腔种植中保存拔牙位点的价值。方法 筛选80例开展口腔种植治疗患者,采取双色球法分组,对照组开展常规拔牙治疗,观察组应用保存拔牙位点的拔牙技术,对比疗效。结果 观察组指标优于对照组(P<0.05)结论 口腔种植治疗中,在拔牙时保存拔牙位点,有助于提升牙槽美学效果,可促使牙槽骨功能尽早恢复,减少牙槽骨吸收程度,更利于提升口腔美观度,患者满意度高。

拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学效果的作用分析

评估口腔种植患者接受拔牙位点保存技术的效果,以及在改善牙槽美学方面的价值。方法:针对研究时间段(2019年2月—2021年2月)内120例口腔种植患者展开分析,并且将其划分至观察组(采用拔牙位点保存技术,共60例)、对照组(采用常规拔牙后处理方法,共60例),评价组间牙槽骨指标、牙槽嵴吸收量、红色美学评分(PES)、种植成功率、不良事件。结果:(1)治疗后,观察组牙槽骨指标(牙槽骨密度、高度、宽度)、PES更高,牙槽嵴吸收量更少,P<0.05;(2)较之对照组(85.00%),观察组种植成功率(96.67%)更高,P<0.05;(3)在不良事件发生率方面,观察组(1.67%)与对照组(5.00%)无差异,P>0.05。结论:将拔牙位点保存技术应用在口腔种植领域,既能避免牙槽嵴过度吸收,也能改善牙槽骨密度、高度、宽度,同时还能提高口腔种植成功率、牙槽美学效果,亦不会增加不良事件,值得推广。

拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用

目的探究拔牙位点保存技术在口腔种植中的应用价值。方法选取2020年10月—2023年9月南京鼓楼医院集团宿迁医院口腔科收治的81例口腔种植患者为研究对象,依据双盲法分为对照组(n=40)与观察组(n=41),对照组采用常规种植前拔牙处理治疗,观察组采用拔牙位点保存技术治疗,对比两组牙槽美学效果、疼痛情况、种植成功概率、并发症发生率、牙槽骨情况治疗效果。结果治疗后,观察组牙槽美学效果高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组疼痛情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组种植成功率(100.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.990,P=0.008)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙槽骨情况各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在口腔种植治疗中选择拔牙位点保存技术效果更好,可提高种植成功率,减少并发症,保证美学效果,降低疼痛感,临床应用价值高。

探讨上前牙区延期即刻种植修复的美学效果及对种植体周围软组织的影响

目的探讨上前牙区延期即刻种植修复的美学效果及对种植体周围软组织的影响。方法选取于空军特色医学中心(原空军总医院)进行上前牙区种植修复的患者50例为研究对象,根据治疗方式的不同分为观察组和对照组,各25例,分别采用延期即刻种植修复及即刻种植修复2种方法,修复完成后随访12个月。记录随访期间2组修复美学评分,观察种植体周围软组织及骨吸收值的变化,评价种植成功率。结果修复后1～12个月,观察组各级美学评分与对照组比较均差异有统计学意义(P<0.05)。修复后1个月观察组mSBI高于对照组(P<0.05),修复后1～12个月观察组PD均低于对照组(P<0.05),修复后6个月观察组骨吸收值低于对照组(P<0.05),2组修复后12个月成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论延期即刻种植可使上前牙区种植患者获得更佳的美学效果,且种植体周围软组织健康程度更好,同时可降低牙槽骨的吸收。

上颌前牙美学区唇侧骨的锥形束CT分析

目的:运用锥形束CT(cone-beam computed tomography,CBCT)分析上颌前牙美学区唇侧骨壁厚度、牙根与牙槽窝位置关系。方法:选取2014年1月～2017年12月于长沙市口腔医院就诊并拍摄CBCT的108例患者,并上颌前牙美学区的影像学资料,在矢状面分别测量牙槽嵴顶下2 mm(M1)、4 mm(M2)处唇侧骨壁厚度、牙根长轴与牙槽窝长轴夹角。结果:大部分上前牙唇侧骨壁(81.48%)为薄型骨壁(<1 mm),厚型骨壁多见于尖牙。牙根长轴与牙槽窝长轴夹角从中切牙到尖牙有增加趋势,中切牙与尖牙有统计学差异。结论:绝大部分上前牙尤其是中切牙唇侧骨骨壁薄,行即刻种植手术需要进行骨增量。术前应用CBCT分析唇侧骨厚度和矢状面牙根倾斜角度可为种植治疗计划提供有力依据。

拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽骨及牙槽美学的影响

目的研究拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽骨及牙槽美学的影响。方法按照随机数字表法将湛江中心人民医院2018年10月至2020年2月收治的40例口腔种植患者分为对照组和观察组(各20例)。对照组患者术后给予常规处理,观察组患者术后给予位点保存技术处理,两组患者均于治疗后随访6个月。对两组患者治疗后6个月满意度、各项种植相关指标进行对比;比较两组患者治疗前与治疗后6个月牙槽骨高度、宽度、密度。结果治疗后6个月观察组患者治疗总满意度、美学效果、种植成功率均高于对照组,而牙槽骨吸收量低于对照组;治疗后6个月,两组患者牙槽骨高度、宽度较治疗前均降低,但观察组高于对照组;而两组患者牙槽骨密度有所上升,观察组较对照组升高(均P<0.05)。结论拔牙点位保存技术用于口腔种植患者,可改善牙槽骨情况,减少骨吸收,提高患者满意度以及美学效果。

保存拔牙位点对口腔种植患者牙槽美学效果及患者满意度的影响

目的探析口腔种植患者应用保存拔牙位点技术对牙槽美学效果及满意度的影响。方法对该院2016年1月—2019年12月期间收治的260例口腔种植患者进行分组研究,分组方法为随机数表法,对照组130例,实验组130例。对照组拔牙后予以常规处理,实验组拔牙后予以保存拔牙位点处理,比较分析两组牙槽美学效果、牙槽骨状况及满意度。结果实验组牙槽美学效果评分为(94.69±3.53)分,明显高于对照组,对比差异有统计学意义(t=10.250,P<0.05)。实验组治疗后牙槽骨高度、牙槽骨宽度、牙槽骨密度分别为(14.14±1.36)mm、(6.20±0.82)mm、(1.58±0.32)g/cm2,明显大于对照组,对比差异有统计学意义(t=8.250、10.360、9.240,P<0.05)。实验组满意度评分为(95.01±4.37)分,明显高于对照组,对比差异有统计学意义(t=11.620,P<0.05)。结论口腔种植患者应用保存拔牙位点技术的效果更加确切,不仅可以提高牙槽美学效果,改善牙槽骨高度、宽度与密度,还可以提高患者满意度。

拔牙位点保存技术对口腔种植患者牙槽美学临床疗效分析

目的研究口腔种植患者实施拔牙位点保存技术的牙槽美学临床疗效。方法选择98例我院所收治的口腔种植患者,2018年4月至2019年4月作为本研究的时间范围,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,各为49例。其中参照组治疗措施是常规拔牙技术,实验组治疗方法为拔牙位点保存技术,对比两组患者治疗前后牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨密度、治疗后骨吸收量及满意度情况。结果口腔种植患者治疗前牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨密度具有一致性(P>0.05)。实验组治疗后牙槽骨宽度、牙槽骨高度、牙槽骨密度高于参照组,实验组唇腭向骨吸收量、垂直向骨吸收量低于参照组,实验组口腔种植美观满意度(97.96%)、功能满意度(93.88%)高于参照组(83.67%、73.47%),组间具有明显差异(P<0.05)。结论口腔种植患者应用拔牙位点保存技术效果确切,能够提升患者牙槽美学性与功能性水平,进而改善患者口腔种植满意度。