上前牙邻面龋树脂充填后全瓷贴面修复临床可行性及美观性探讨

目的:探究分析上前牙邻面龋树脂充填后全瓷贴面修复临床可行性及美观性。方法:选取2019年4月—2020年6月韶关市口腔医院收治的68例上前牙邻面龋患者作为研究对象。随机数字表法分组,34例常规组患者治疗方案为树脂填充修复,34例研究组患者治疗方案为在常规组基础上应用全瓷贴面修复,统计分析常规组与研究组修复体完整度情况及颜色匹配情况。结果:研究组修复体完整度高于常规组,颜色匹配度高于常规组,差异有统计学意义(χ^(2)=10.373,8.785,P<0.05)。结论:树脂充填后全瓷贴面修复能够更好地对上前牙邻面龋患者牙体进行修复,可以明显提高修复体完整度及颜色匹配度,具有更高的美观性,值得推广。

第一乳磨牙金属预成冠修复对第二乳磨牙近中邻面龋树脂充填的临床效果的影响研究

目的探讨第一乳磨牙远中邻面龋金属预成冠修复对第二乳磨牙近中邻面龋树脂充填修复效果的影响。方法选择来我院门诊就诊的80名4~8岁患者,共计120颗牙。120颗牙随机分为2组:A组(68颗)为第一乳磨牙和第二乳磨牙两颗牙均直接树脂充填;B组(52颗)为第一乳磨牙树脂充填后使用金属预成冠修复,第二乳磨牙树脂充填。比较两组第二乳磨牙树脂充填的成功率。结果3个月时,A组成功率为92.65%,B组为96.15%,两组差异无统计学意义(P>0.05);6个月时,A组成功率为89.71%,B组为94.23%,两组差异无统计学意义(P>0.05);1年时,A组成功率为73.53%,B组为88.46%,两组差异有统计学意义(P<0.05);2年时,A组成功率为66.18%,B组为86.54%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论与第一乳磨牙树脂充填比较,第一乳磨牙金属预成冠修复可以提高第二乳磨牙近中邻面龋树脂充填的成功率。

金属预成冠修复乳磨牙邻[牙合]面中龋的临床分析

目的:对比金属预成冠修复与复合树脂充填在乳磨牙邻[牙合]面中龋治疗中的临床效果。方法:选取2018年4月-2019年4月在我院口腔科门诊收治的年龄5~7岁的乳磨牙龋患儿65人,共计130颗患牙,随机分为A、B两组,每组65颗。A组采用复合树脂充填,B给予组金属预成冠修复,观察两组治疗后的3、6、9、12个月的临床疗效并分析失败的原因。结果:两组治疗后3个月、6个月时成功率比较无显著差异(P>0.05),治疗9个月后B组成功率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗失败原因分析中,金属预成冠修复在抗松动脱落及预防继发龋发生方面明显优于复合树脂充填,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在儿童乳磨牙邻(牙合)面中龋的治疗中,金属预成冠修复与复合树脂充填都能取得不错的近期效果,但随着使用时间的延长,金属预成冠修复优势明显,成功率更高,临床上值得推荐。

流动树脂联合复合树脂充填修复乳磨牙邻(牙)合面龋的疗效观察

目的:观察流动树脂与复合树脂联合应用充填修复乳磨牙邻(牙)合面龋的临床疗效。方法:选择2015年1月至2016年1月到我院口腔科就诊患儿86例,患牙198颗,随机分为两组,实验组采用流动树脂与复合树脂联合应用进行充填,对照组使用复合树脂进行充填。充填后半年及一年后观察充填体的松动脱落情况,进行临床评价。结果:半年观察时实验组和对照组的成功率分别为95.96%和92.93%,差异无统计学意义。充填后一年观察,实验组和对照组的成功率分别为95.79%和84.79%,对照组的成功率明显低于实验组,差异有统计学意义(P=0.011)。结论:在乳磨牙邻(牙)合面龋充填时流动树脂和复合树脂联合应用的成功率高于复合树脂单独充填,减少了充填体的松动脱落,临床疗效较理想。

乳牙中的牙线的使用和邻面龋：系统综述

目的：系统评价乳牙中牙线的使用是否与邻面龋发生率下降相关。材料和方法：检索使用以下数据库：PubMed MEDLINE．Web of Science．Bireme，Scopus and The Cochrane Library．质量评估和偏倚控制是基于Fowkesand Fulton指南进行的。这一研究概念首次在国际前瞻性系统评价研究中注册（PROSPERO）。结果：在一项研究中专业地使用牙线．其他四项研究通过问卷自我报告（父母或孩子进行。在第一项研究中．作者得出结论：20个月内．每日使用牙线使乳牙邻面龋发生率显著降低。两项横断面研究发现．每日牙线使用和乳牙邻面龋患病率没有任何相关性：一项研究中发现．高频率使用牙线与乳牙邻面龋高发病率相关联。另一项研究发现严重的邻面龋与使用牙线之间的关联．与牙线使用频率无关。结论：目前的文献中只有一项研究显示牙线使用与乳牙邻面龋发生率下降有关．但永远不要不使用牙线。儿童时期养成的健康习惯将持续到成人期．对口腔和全身健康都有很多益处。

不同充填修复方法在乳磨牙邻(牙合)面龋损中的应用比较

目的:比较玻璃离子水门汀与纳米树脂及金属预成冠充填修复乳磨牙邻(牙合)面龋损的临床效果。方法:选择5~7岁216例乳磨牙邻(牙合)面大面积龋损患儿,共计患牙312颗,A组103颗患牙采用玻璃离子水门汀充填,B组105颗患牙采用璃离子水门汀垫底后纳米树脂充填:C组104颗患牙采用玻璃离子水门汀充填后金属预成冠修复。分别在3个月、6个月、1年、2年时复查临床充填效果。结果:完成修复后3个月3组临床充填效果无统计学差异(P>0.05);6个月时,A组与C组有显著统计学差异(P<0.05);1年时,A组与B组、C组比较均有显著统计学差异(P<0.05);2年时,A组与B组、C组,B组与C组比较均有显著统计学差异(P<0.05)。结论:对于大面积缺损乳磨牙邻(牙合)面龋充填修复的临床效果,金属预成冠修复效果最佳。

儿童乳磨牙邻[牙合]面龋修复中金属预成冠技术与传统充填对磨损率与并发症发生率的影响

目的研究儿童乳磨牙邻[牙合]面龋修复中金属预成冠技术与传统充填对磨损率与并发症发生率的影响。方法对2020年4月至2021年4月该院136例进行乳磨牙邻面龋修复的患儿,盲选法分为各68例的对照组(传统充填)以及研究组(金属预成冠技术),对比治疗效果。结果对比两组治疗后1、3个月磨损率,差异无统计学意义(P>0.05),研究组治疗6个月后磨损率比对照组低(P<0.05)。随访半年,研究组修复成功率更高(P<0.05)。研究组并发症发生率更低(P<0.05)。结论对乳磨牙邻面龋患儿进行金属预成冠技术修复提高了修复成功率,患儿修复体远期抗磨损效果更理想,并发症发生概率更低。

间接树脂嵌体修复邻[牙合]面龋损的疗效研究

目的:探究间接树脂嵌体修复邻[牙合]面龋损的临床疗效。方法:选取2017年2月~2019年4月本院接诊的120例邻[牙合]面龋损患者,随机分为研究组和常规组,每组均60例;研究组采用间接法树脂嵌体牙体修复方式,常规组进行复合树脂直接牙体充填,比较两组患者修复体满意评分,修复后6个月、12个月边缘密合率、邻面接触以及牙周健康状况(GI、PI指数)与牙体修复成功率。结果:两组患者修复体满意评分均为A级和B级,研究组A级人数多于常规组,但无显著差异(P>0.05)。牙体修复完成6个月和12个月时,研究组边缘密合性合格率显著高于常规组(P<0.05)。修复完成12个月,研究组邻面接触合格率显著高于常规组;两组GI、PI指数均增高,常规组GI、PI指数显著高于研究组(P<0.05)。牙体修复完成6个月和12个月,研究组修复成功率均显著高于常规组(P<0.05)。结论:邻[牙合]面龋损间接树脂嵌体修复利于牙体边缘密合率,提升牙体美观度,与直接树脂充填相比具有较低的牙龈指数与菌斑指数。