巴斯刷牙法辅助用牙线和牙间刷对慢性牙周炎的改善情况比较

目的观察改用巴斯刷牙法并使用牙间刷或牙线作为辅助清洁方法后对慢性牙周炎的改善情况。方法将83例牙周炎患者随机分为四组,组一20例使用牙间刷和巴斯刷牙法,组二20例使用牙间刷和普通刷牙法,组三22例使用牙线和巴斯刷牙法,组四21例使用牙线和普通刷牙法,6周后复诊,检测各组患者的牙周参数,并与治疗前的牙周参数基线进行比较。结果使用牙间刷和牙线后牙菌斑指数(PI)和探诊深度(PD)在组一和组二中下降明显(P<0.05),组三和组四中无明显变化(P>0.05)。使用牙间刷和牙线后,四组的Eastman牙间出血指数(EIBI)和探诊出血(BOP)均出现明显下降(P<0.05)。结论认真使用牙间刷和巴斯刷牙法可明显改善牙周病的治疗。

牙线和牙间刷在牙周维护期的效果评价

目的 通过观察不同的口腔卫生措施在牙周维护期的疗效对比,了解牙线和牙间刷在牙周炎的治疗和控制中的重要作用.方法 实验组使用牙线牙间刷,对照组不要求使用牙线牙间刷,分别在治疗前和系统治疗后1、6月检查PLI、SBI、PD.结果 实验组指标比对照组下降明显,疗效优于对照组.结论 牙线牙间刷对控制龈间隙菌斑有很好的疗效.

锥型牙间刷的清洁功效随机交叉对照研究

目的:比较锥形和圆柱形牙间刷在接受支持性牙周治疗患者中的清洁效果。方法:在评估样本量后,研究招募40例确诊为牙周炎3期的牙周维护患者。通过随机对照、检查盲法、两期交叉研究,评估每颗牙齿四个部位的菌斑指数(T-QHI)和乳头出血指数(PBI),评价锥形和圆柱形牙间刷的清洁功效。结果:36例受试者有2742个牙齿位点完成了研究。在基线时,T-QHI总分的中位数为2.22(四分位数范围为1.64~2.74)。1个月后,锥形牙刷的T-QHI为1.50(1.29~1.78);在15个个体中,超过80%的位点为T-QHI 0。圆柱形刷的T-QHI为1.97(1.44~2.83;P=0.042),7个个体中,超过80%的位点为T-QHI 0。锥形刷与圆柱形刷建立无牙菌斑牙间位点的比值比为1.8[95%CI 1.4~1.9],差异有统计学意义(P<0.001)。锥形刷和圆柱形刷的PBI水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:研究证明了锥形刷在牙周支持治疗中的清洁效果优于圆柱形刷。

GB/T 36992-2019《手动牙间刷》

制定背景近年来,随着人们生活水平的提高,对口腔清洁器具的需求也更加专业化,每颗牙齿都具有5个面(外露),牙刷只能清洁到其中三个面,剩余的两个面就需要用到牙间刷(Interdental brush)进行清洁,牙间刷是一种能有效清洁牙齿邻接面、牙龈萎缩,牙缝的问题越来越突出,特别是一些年龄较大的人牙间隙增大,除使用牙刷进行口腔清洁外,更应使用牙间刷进行牙齿间缝隙的清洁护理。

正畸牙釉质脱矿与应用3种不同牙刷的比较

背景:近年来,有大量关于防正畸牙釉质脱矿方面的研究,但目前还未有学者对普通牙刷、正畸专用牙刷及牙间刷3者做过这方面的比较研究。目的:比较分别使用普通牙刷、正畸牙刷及牙间刷对正畸牙釉质脱矿的影响。方法:将12-17岁的青少年正畸患者按使用牙刷的种类不同,随机分成普通牙刷组、正畸专用牙刷组和牙间刷组。由同一正畸专科医生检查并计算矫治前和矫治1年后釉质脱矿指数和釉质脱矿增加指数。结果与结论:正畸治疗前,3组患者的釉质脱矿指数差异无显著性意义(P>0.05)。治疗1年后,各组患者的釉质脱矿指数均大于其矫治前(P<0.05)。矫治1年后,3组间脱矿指数及脱矿增加指数的两两比较:正畸专用牙刷组<普通牙刷组<牙间刷组(P<0.05)。结果证实,使用正畸专用牙刷对防治正畸治疗中的釉质脱矿效果更好,更适用于正畸人群;而单独使用牙间刷并不能起到很好的防止釉质脱矿的作用。

爱牙日话爱牙

俗话说:'牙痛不是病,痛起来要人命',由此可见,牙齿问题带来的苦恼并非小事。9月20日是全国爱牙日,很多人都希望拥有健康美丽的牙齿和笑容,不仅有利于自身健康,更有可能为你的事业发展、爱情婚姻带来意想不到的效果。然而,还有很多人由于忙于应付快节奏的工作与生活,忽略了对牙齿健康的关注。