应用甲硝唑治疗乳牙牙髓根尖病疗效观察

根尖周组织包括根尖部的牙槽骨、牙周膜和牙骨质，根尖周病是指发生在根尖周围组织的疾病，多为牙髓病的继发病。当牙髓病变没有得到有效控制，牙髓组织中的感染通过根尖孔，作用于根尖周组织，引起根尖周病。根尖周病中绝大多数为炎症性疾病，以根尖周炎居多。乳牙列与恒牙列相比具有其特异性。具有患病率高，发病早，

意向性再植术在牙髓根尖周病及牙周病中的应用

随着人们保留天然牙的意愿越来越强烈,对部分以往考虑拔除的患牙,意向性再植逐渐成为临床医师考虑的替代治疗方案之一。意向性再植即有目的地拔除患牙,并在体外处理牙齿后,将牙齿重新植入原有牙槽窝。虽然报道的成功率有所差异,但已有越来越多的医师有意愿尝试意向性再植。然而,对病因不同(如牙髓根尖周病和牙周病)的患牙,选择再植时应考虑的因素、再植处理中的注意事项、愈合机制与预后也不尽相同。因此,该综述旨在简要概述和探讨意向性再植术在牙髓根尖周病和牙周病患牙中的区别。

一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响

探究一次性与分次根管治疗牙髓根尖周病效果。方法 取2021年5月~2023年5月患者96例,分为对照组与观察组,行一次性与分次根管治疗,对比疗效。结果 两组成功率对比情况为[95.83% vs 81.25%],观察组更高(P<0.05)。两组炎症、疼痛症状消退时间及治疗总时间、总费用对比情况为[(11.33±1.65)d vs (16.25±2.15)d]、[(11.59±1.35)d vs (17.55±2.46)d]、[(3.65±1.42)d vs (9.25±1.45)d]、([420.65±10.34)元 vs (600.32±10.25)元],观察组均更低(P<0.05)。两组躯体、心理、社会、物质状态评分对比情况为[(85.66±3.24)分 vs (72.55±2.36)分]、[(86.22±2.85)分 vs (71.24±2.15)分]、[(84.22±2.54)分 vs (73.63±2.65)分]、[(85.18±3.24)分 vs (73.22±2.05)分],观察组均更高(P<0.05)。结论 相比于分次根管治疗,一次性根管治疗有着更高的治疗成功率,能够促使患者在更短的时间内消除疾病症状,同时尽可能多的减少治疗费用,最终帮助患者全面改善预后生活质量,值得推广。

一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响

探究不同治疗方案对牙髓根尖周病患者的应用效果。方法 选取牙髓根尖周病患者76例且符合根管治疗指征,其中 38例患者(接受分次根管治疗)记为分次组,另外 38例患者(接受一次性根管治疗)记为单次组,比较不同治疗方案的价值差异性。结果 单次组临床总疗效、生活质量评分比分次组高(P<0.05)。治疗前两组患者牙周状况互比(P>0.05),治疗后单次组各指标得分均比分次组低(P<0.05)。单次组炎症和疼痛消失时间、治疗总时间均比分次组短,治疗总费用、VAS评分均比分次组低,复诊次数比分次组少,(P<0.05)。结论 与分次根管治疗牙髓根尖周病患者相比,一次性根管治疗效果更具优势性,可大幅度缩短患者治疗时间,加快康复进程,临床相关症状得到有效改善,同时减少复诊次数,降低治疗费用,患者疼痛程度减轻,这对生活质量提高有很大帮助,建议临床大力推广一次性根管治疗方案。

根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果分析

探析于急性牙髓炎并发牙髓根尖周病中采取根管治疗的效果及相关指标影响。方法:选取2021年01月~2023年01月就诊于本院的急性牙髓炎并发牙髓根尖周病200例患者,按照随机数字法分组,对照组予多次根管疗法,观察组予一次根管疗法,比较治疗有效率、疼痛程度、咀嚼功能、炎症因子、不良反应。结果:①观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);②观察组疼痛程度(NRS)低于对照组(P<0.05);③观察组咀嚼效率、咬合力高于对照组(P<0.05);④观察组白介素(IL-8)、C反应蛋白(CRP)等炎性因子水平低于对照组(P<0.05);⑤:观察组牙龈肿胀、高热等不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:急性牙髓炎并发牙髓根尖周病采取一次根管疗法,效果更为显著,可有效减轻疼痛,改善咀嚼功能,削弱炎性因子表达,安全有效,值得借鉴。

口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的效果评价

评价口腔根管治疗(缩=RCT)对于急性牙髓炎(缩=AP)并牙髓根尖周病的治疗功效。选择仅2年口腔门诊部收入的95例(117颗)AP并牙髓根尖周病患者,均行RCT治疗。予以随机法划分,第一组实行一次性根管;第二组实行多次根管,观察指标:(1)填充质量、(2)疼痛与咬合功能、(3)根尖周指数(缩=PAI)、(4)不良反应率与治疗优良率、(5)炎症因子。结果 治疗以后,组间的以上指标相比,均显示P<0.05。结论 一次根管治疗能够保证AP并牙髓根尖周病患者的填充质量,改善其疼痛程度与咬合功能,且能调节PAI,减轻炎症反应,具有较高的优良率以及安全性。

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性分析

分析一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性。方法:选取我院2021年01月~2022年01月收治的130例牙髓根尖周病患者,随机均分为实验组和对照组。实验组采取一次性根管治疗,对照组采取分次根管治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者临床指标改善时间均低于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。实验组患者的疼痛等级明显低于对照组,实验组患者的疼痛情况改善水平优于对照组(P<0.05),有统计学意义。实验组患者治疗有效率高于对照组,组间差异(P<0.05)。治疗后,实验组患者并发症发病率低于对照组,生活质量评分高于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。结论:为牙髓根尖周病患者实施一次性根管治疗,相比分次根管治疗的效果更佳,可有效改善患者的临床指标,保证患者病情的康复;而且一次性根管治疗造成的并发症较低,治疗安全性更高,对改善病人的生活质量具有十分重要的作用。

在牙髓根尖周病临床治疗中实施一次性根管治疗促进口腔炎症消退的作用分析

探究一次性根管治疗在牙髓根尖周病临床治疗中是否有利于口腔炎症的消退。方法 将我院2021年8月至2022年8月收治的100例牙髓根尖周病患者作为研究对象,将其随机分为两组,对照组进行常规治疗,而研究组利用一次性根管治疗,治疗后比较两组患者各项指标。结果 研究组患者治疗有效率为90%比对照组治疗有效率84%更高。研究组患者在治疗之后口腔炎症消退时间以及疼痛时间比对照组患者消炎止痛所需时间更短。研究组并发症3例,对照组并发症9例,可见研究组并发症发生次数少于对照组。结论 利用一次性根管治疗牙髓根尖周病的治疗效果十分明显,其不仅可以有效增强手术疗效,缩短炎症消退以及疼痛消退时间,极大程度上减轻了患者痛苦,具有临床治疗优势。

多联抗生素糊剂与Vitapex糊剂治疗牙髓-根尖周病的疗效比较

目的比较多联抗生素糊剂与Vitapex糊剂治疗牙髓-根尖周病的疗效。方法选取2019年1月至2020年1月新疆医科大学第一附属医院(附属口腔医院)收治的136例牙髓-根尖周病患者作为研究对象,按照不同治疗方法分为对照组和观察组,各68例。其中,对照组采用Vitapex糊剂进行根管填充治疗,观察组采用多联抗生素糊剂进行根管填充治疗,治疗后1周进行复查,并随访6个月。比较两组治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、根尖周指数,以及临床疗效和不良反应发生情况。结果VAS评分时点间、组间的主效应差异有统计学意义,时点间与组间存在交互作用(P<0.01),治疗后1周、6个月,两组的VAS评分均降低(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01)。治疗后,对照组与观察组的根尖周指数分级均降低(P<0.01),但治疗后两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组治疗的总有效率比较差异无统计学意义[97.05%(66/68)比92.64%(63/68),P>0.05]。观察组与对照组总不良反应发生率比较差异无统计学意义[2.94%(2/68)比8.82%(6/68),P>0.05]。结论在根管填充治疗中,多联抗生素糊剂与Vitapex糊剂治疗牙髓-根尖周病的疗效相当,但多联抗生素糊剂短期内镇痛效果更好。

口腔根管治疗176例牙髓根尖周病的临床疗效分析

目的:对口腔根管治疗(Root Canal Therapy,RCT)在牙髓根尖周病中的临床效果进行分析,探讨RCT失败的原因。方法:通过对采用RCT的176例牙髓根尖周病患者的临床资料进行回顾性研究,对临床中根管填充质量及治疗结果进行分析。结果:采用RCT的221颗患牙中适充率、欠充率和超充率分别为199例(90.0%)、10例(4.5%)及12例(5.4%);治疗2周后成功率和失败率分别为201例(91.0%)、20例(9.0%),治疗1年后成功率和失败率分别为198例(89.6%)、23例(10.4%),治疗2周后与治疗1年后的成功率相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:RCT失败的主要原因是医源性因素、根管欠充以及根管超充;RCT具有临床效果好、成功率高的优点,值得临床广泛应用。

iRoot SP辅助单尖充填技术治疗牙髓根尖周病的效果

目的:探究在牙髓根尖周病患者的治疗中应用iRoot SP辅助单尖充填技术的临床效果。方法:随机选择笔者所在医院2019年1月-2020年1月收治的100例牙髓根尖周病患者,通过抽签法分为研究组和对照组,各50例。对照组采用热牙胶垂直加压充填技术治疗,研究组采用iRoot SP辅助单尖充填技术治疗。分析两组治疗效果、咀嚼功能、根管充填时间、根管充填术后疼痛情况。结果:研究组治疗后总有效率为98.00%,明显高于对照组总有效率的84.00%,两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=5.98,P=0.0144);治疗后两组患者的咀嚼功能均明显提高,且研究组咬合力和咀嚼效率高于对照组(t=5.595、7.198,P=0.000);研究组根管充填时间为(2.14±0.59)min,对照组为(3.23±0.88)min,研究组短于对照组,差异有统计学意义(t=7.408,P=0.000);随访时,研究组根管充填术后疼痛发生率为4.00%,明显低于对照组的16.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.00,P=0.0455)。结论:iRoot SP辅助单尖充填技术疗效确定,能够有效促进患者咀嚼功能,缩短根管充填时间,同时还能减少术后疼痛的发生,是一种临床效果显著的治疗方式。

AH plus与Vitapex根充糊剂治疗牙髓根尖周病的疗效比较

目的比较AH plus与Vitapex根充糊剂治疗牙髓根尖周病的临床疗效。方法选取2015年3月至2016年10月本院口腔科收治的牙髓根尖周病患者80例,根据采用的根充糊剂不同分为对照组和观察组,每组40例。对照组共有患牙72颗,均采用Vitapex根充糊剂填充根管,观察组共有患牙75颗,均采用AH plus根充糊剂填充根管。比较分析两组治疗后1周的患牙疼痛情况、根管填充后1年的临床总有效率及患者对临床疗效的满意度。结果治疗后1周观察组的患牙疼痛发生率为4.0%,低于对照组的16.7%,但差异无显著性(P>0.05)。根管填充后1年观察组的临床总有效率为94.4%,明显高于对照组的84.7%,差异有显著性(P<0.05)。观察组患者对临床疗效的满意度为94.7%,明显高于对照组的80.6%,差异有显著性(P<0.05)。结论与Vitapex根充糊剂相比,AH plus根充糊剂治疗牙髓根尖周病术后患牙疼痛发生率低,临床总有效率和患者满意度高,可在临床推广应用。

三种热牙胶根管充填治疗牙髓根尖周病的观察

目的 探讨 3种热牙胶充填法治疗牙髓根尖周病的临床效果。方法 镍钛根管预备后分别以热牙胶垂直加压技术 ,THERMAFIL热牙胶充填术 ,OBTURA注射式热牙胶充填术治疗牙髓根尖周病。结果 随访了治疗 374人 4 6 5颗牙成功率达 98.3%～ 99.2 %。失访率为 4 .7%。结论 热牙胶充填术密封的三维充填实现了对根尖孔的良好封闭 ,对根管源性牙髓根尖周病有较好的治疗作用。

口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果分析

选取2014年7月~2015年8月在我院口腔科接受治疗的86例急性牙髓炎合并牙髓根尖周进行研究,将其按随机方法分为观察组和对照组.观察组46例,给予患者行口腔根管治疗,对照组40例,对患者行传统的药物治疗法.分析比较治疗后,两组患者的临床疗效、术后的疼痛程度.经过不定期复查,观察组患者无论在近期、远期疗效都明显优于对照组,观察组患者在治疗当天,疼痛程度明显轻于对照组;两组患者的疗效、疼痛度比较均具有显著性差异（P〈0.05）.对急性牙髓炎合并牙髓根尖周病患者,采用口腔根管治疗方法,治疗效果非常显著,可有效缓解患者在术后不良反应的发生,在临床上具有很高的应用价值,值得广泛推广.

MTA应用于牙髓根尖周病治疗的研究进展

矿物三氧化物凝聚体(mineral trioxide aggregate,MTA)是20世纪90年代首先应用于临床,是一种治疗牙髓根尖周疾病的材料。MTA具有良好的生物相容性和封闭性,具有一定的抗菌性,目前临床上已广泛应用于盖髓术、活髓切断术、开放根尖孔的根尖屏障术、穿孔修复术及根管充填术,并且取得了良好的治疗效果。

一次法根管治疗乳牙牙髓根尖周病适应证及充填材料的临床选择

目的:探讨乳牙一次性根管治疗适应证及充填材料的临床选择及其临床疗效。方法:首先确定乳牙一次法根管治疗的适用病例,将146颗纳入研究范围的患乳牙根据性别、年龄、病程及临床诊断分成两组,分别采用碘仿-Ca(OH)2甘油糊剂一次法根管充填和传统的根管治疗,进行比较研究。观察术后1周的反应,及1年的临床疗效。结果:碘仿-Ca(OH)2甘油糊剂一次法根管充填和传统的根管治疗充填方法术后反应及成功率均无显著差异(P>0.05)。结论:选择好适应证及充填材料,在乳牙慢性牙髓根尖周病中使用一次法根管充填方法可取得良好效果。

一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响

目的探讨一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病的临床疗效及对生活质量的影响。方法选取2018年1月至2019年1月本院接收治疗的牙髓根尖周病患者96例,根据随机数字法分成两组,对照组采用分次根管治疗,研究组采用一次性根管治疗。结果对照组治疗有效率79.2%低于研究组治疗有效率97.9%(P<0.05)。对照组躯体功能评分[(55.3±2.2)分]、心理功能评分[(62.4±6.2)分]、社会功能评分[(57.2±1.5)分]、角色功能评分[(61.6±6.7)分]低于研究组躯体功能评分[(75.3±3.4)分]、心理功能评分[(88.1±7.8)分]、社会功能评分[(77.2±3.7)分]、角色功能评分[(78.3±6.7)分](均P<0.05)。对照组患者炎症消退时间[(17.4±5.3)d]、疼痛消退时间[(18.3±11.2)d]、治疗时间[(10.7±3.3)d]均长于研究组炎症消退时间[(12.7±3.3)d]、疼痛消退时间[(12.7±8.6)d]、治疗时间[(3.8±1.3)d],对照组患者治疗费用[(576.4±21.4)元]多于研究组治疗费用[(362.3±13.7)元](均P<0.05)。结论对牙髓根尖周病患者采用一次性根管治疗,治疗效果显著,不仅能够缩短患者的治疗时间,给患者减少疼痛,还能够降低患者的治疗费用,给患者减轻经济负担,提高患者的生活质量,加快患者恢复牙髓根尖周病的速度,应当在临床上大力推广应用。

C-Smart-1根管治疗仪治疗86例牙髓病及根尖周病的临床疗效观察

目的观察C-Smart-1根管治疗仪一次性根管治疗的临床疗效。方法选取2010年7月-2011年7月我院口腔内科门诊就诊的患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用C-Smart-1根管治疗仪预备根管后进行一次性根管充填,对照组以手持器械常规法预备根管后进行根管充填治疗,两组均以常规侧方加压法进行根管充填。拍摄牙片以了解根管数目形态、确定根管工作长度及判断治疗效果,并观察根管预备及充填后,根管治疗术后按近期疗效评定标准、经过2年观察按远期疗效标准。结果两组对照相比,治疗组根管充填术后近期疗效评定标准根尖周围组织反应轻,患者痛苦小,差异具有统计学意义(P<0.01);2年后观察按远期疗效标准无统计学意义(P>0.05)。二种方法对牙髓病、尖周病均有良好的疗效。结论 C-Smart-1根管治疗仪一次性根管充填法的成功率较高,且能明显减少术后根尖不良反应的发生,近期疗效可靠。比手持器械预备根管省力,省时,节约材料且简便,使得C-Smart-1根管治疗仪在临床应用加以推广成为可能。