热牙胶根管充填和冷侧方加压治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效

目的探讨热牙胶根管充填和冷侧方加压治疗牙髓病和根尖周病的临床疗效。方法选取100例于2022年7月至2023年2月在兰溪市中医院口腔科采用C型根管治疗的牙髓病和根尖周病患者作为本次前瞻性研究的研究对象。将入选病例随机分为对照组和试验组,每组各50例。对照组患者采用冷牙胶侧方加压充填根管治疗法,试验组患者采用热牙胶根管充填治疗法。术后采用锥形束CT观察充填效果,比较两组患者完成根管充填的时间;采用数字分级评分法(numerical rating scale,NRS)比较两组患者牙周根尖疼痛情况。观察两组患者治疗后不良反应发生情况。结果试验组根管填充适充率(94.00%)明显高于对照组(76.00%)(P<0.05);试验组综合疗效总有效率(98.00%)明显高于对照组(86.00%)(P<0.05);试验组根管充填时间明显低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者牙周根尖疼痛NRS评分均低于治疗前(P<0.05),治疗后试验组患者牙周根尖疼痛NRS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论相较于冷侧方加压充填根管治疗,热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病患者适充率和综合疗效更好,可有效减轻患者的疼痛、缩短根管充填时间且不良反应较少,具有较好的临床适用性。

热牙胶根管充填术治疗牙髓病及根尖周病的临床效果

评估牙髓病及根尖周病患者接受热牙胶根管充填术的治疗效果。方法 选取我院于?2023年5月-2024年5月期间收治的患者52例,以随机单盲法分为两组,基础组予以传统侧压根管充填,观察组予以热牙胶根管充填术,对比治疗效果。结果 观察组的整体治疗效果优于基础组(P<0.05)。结论 热牙胶根管充填术治疗牙髓病及根尖周病的优势显著,安全性高。

一次法根管治疗术治疗牙髓病和根尖周病效果观察

观察一次法根管治疗术,对牙髓病与根尖周病的临床疗效。方法 随机将本院70例患者,分为实验组、参照组,各35例。分别行一次法根管治疗术、常规治疗,分析效果。结果 治疗后,与参照组比较,实验组治疗效果更好,不良反应、疼痛评分更低,存在统计学价值(P<0.05)。结论 在临床上,对牙髓病和根尖周病,进行一次法根管治疗术,效果显著,疼痛程度低,成功率高,有统计学价值。

注射热牙胶垂直加压法与冷牙胶侧压法充填根管对牙髓病及根尖周病的治疗有效率及并发症的评价

牙髓炎及根尖周病根管填充中,制定注射热牙胶垂直加压法、冷牙胶侧压法对照,分析有效率、并发症。方法 研究于2022.01开始,于2022.12结束,以60例牙髓炎及根尖周病患者为对象,随机分为A组、B组,n均=30,分别实施两种不同的治疗方法,即冷牙胶侧压填充、注射热牙胶垂直加压法,比较疗效。结果 恰填率、治疗有效率、侧支填充率:B组>A组;并发症发生率:B组<A组(P<0.05)。结论 牙髓炎及根尖周病根管治疗中,与冷牙胶侧压法相比,应用注射热牙胶垂直加压法可提升疗效及侧支填充率,降低并发症发生率。

一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响

探究一次性与分次根管治疗牙髓根尖周病效果。方法 取2021年5月~2023年5月患者96例,分为对照组与观察组,行一次性与分次根管治疗,对比疗效。结果 两组成功率对比情况为[95.83% vs 81.25%],观察组更高(P<0.05)。两组炎症、疼痛症状消退时间及治疗总时间、总费用对比情况为[(11.33±1.65)d vs (16.25±2.15)d]、[(11.59±1.35)d vs (17.55±2.46)d]、[(3.65±1.42)d vs (9.25±1.45)d]、([420.65±10.34)元 vs (600.32±10.25)元],观察组均更低(P<0.05)。两组躯体、心理、社会、物质状态评分对比情况为[(85.66±3.24)分 vs (72.55±2.36)分]、[(86.22±2.85)分 vs (71.24±2.15)分]、[(84.22±2.54)分 vs (73.63±2.65)分]、[(85.18±3.24)分 vs (73.22±2.05)分],观察组均更高(P<0.05)。结论 相比于分次根管治疗,一次性根管治疗有着更高的治疗成功率,能够促使患者在更短的时间内消除疾病症状,同时尽可能多的减少治疗费用,最终帮助患者全面改善预后生活质量,值得推广。

一次性与分次根管治疗对牙髓根尖周病患者的临床疗效及对生活质量的影响

探究不同治疗方案对牙髓根尖周病患者的应用效果。方法 选取牙髓根尖周病患者76例且符合根管治疗指征,其中 38例患者(接受分次根管治疗)记为分次组,另外 38例患者(接受一次性根管治疗)记为单次组,比较不同治疗方案的价值差异性。结果 单次组临床总疗效、生活质量评分比分次组高(P<0.05)。治疗前两组患者牙周状况互比(P>0.05),治疗后单次组各指标得分均比分次组低(P<0.05)。单次组炎症和疼痛消失时间、治疗总时间均比分次组短,治疗总费用、VAS评分均比分次组低,复诊次数比分次组少,(P<0.05)。结论 与分次根管治疗牙髓根尖周病患者相比,一次性根管治疗效果更具优势性,可大幅度缩短患者治疗时间,加快康复进程,临床相关症状得到有效改善,同时减少复诊次数,降低治疗费用,患者疼痛程度减轻,这对生活质量提高有很大帮助,建议临床大力推广一次性根管治疗方案。

根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的临床效果分析

探析于急性牙髓炎并发牙髓根尖周病中采取根管治疗的效果及相关指标影响。方法:选取2021年01月~2023年01月就诊于本院的急性牙髓炎并发牙髓根尖周病200例患者,按照随机数字法分组,对照组予多次根管疗法,观察组予一次根管疗法,比较治疗有效率、疼痛程度、咀嚼功能、炎症因子、不良反应。结果:①观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);②观察组疼痛程度(NRS)低于对照组(P<0.05);③观察组咀嚼效率、咬合力高于对照组(P<0.05);④观察组白介素(IL-8)、C反应蛋白(CRP)等炎性因子水平低于对照组(P<0.05);⑤:观察组牙龈肿胀、高热等不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:急性牙髓炎并发牙髓根尖周病采取一次根管疗法,效果更为显著,可有效减轻疼痛,改善咀嚼功能,削弱炎性因子表达,安全有效,值得借鉴。

口腔根管治疗急性牙髓炎合并牙髓根尖周病的效果评价

评价口腔根管治疗(缩=RCT)对于急性牙髓炎(缩=AP)并牙髓根尖周病的治疗功效。选择仅2年口腔门诊部收入的95例(117颗)AP并牙髓根尖周病患者,均行RCT治疗。予以随机法划分,第一组实行一次性根管;第二组实行多次根管,观察指标:(1)填充质量、(2)疼痛与咬合功能、(3)根尖周指数(缩=PAI)、(4)不良反应率与治疗优良率、(5)炎症因子。结果 治疗以后,组间的以上指标相比,均显示P<0.05。结论 一次根管治疗能够保证AP并牙髓根尖周病患者的填充质量,改善其疼痛程度与咬合功能,且能调节PAI,减轻炎症反应,具有较高的优良率以及安全性。

根尖周病与全身系统性疾病相关性的研究进展

根尖周病是一种由微生物感染牙髓后引起的一种常见的口腔炎症性疾病,以根尖周骨质破坏及吸收为其主要特征。根尖周病变区域的致病菌及代谢产物进入血液循环后,会引起或加重全身的炎症反应,进而诱发或加重某些全身系统性疾病。同时,一些因全身疾病导致体内的炎症状态,也可能通过影响免疫调节,与根尖周病互有影响。然而,全身系统性疾病与根尖周病的确切联系尚不完全清楚,本文拟将两者间的潜在关系作一综述,以期为未来的疾病诊疗提供新的思路。

热牙胶根管充填与侧压充填根管治疗牙髓病和根尖周病的效果分析

目的探究热牙胶根管充填与侧压充填根管治疗牙髓病和根尖周病的效果差异,为其选出合适的治疗方法。方法选取2021年1月至2023年1月句容市人民医院收治的82例牙髓病和根尖周病患者开展回顾性研究,根据不同治疗方式分为A组(予以热牙胶根管充填)、B组(予以侧压充填根管),各41例,对比疗效,包括根管充填效果、疼痛情况、牙周情况及根管充填时间、不良反应,同时采用口腔健康影响程度量表(OHIP-14中文版)评价口腔相关生活质量。结果治疗后,A组根管充填效果优于B组(P<0.05);两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分差异接近(P>0.05);A组牙周情况较B组改善明显,且根管填充时间短于B组(P<0.05);两组患者不良反应总发生率比较差异接近(P>0.05);A组患者OHIP-14评分较B组低(P<0.05)。结论牙髓病和根尖周病患者接受热牙胶根管充填、侧压充填根管治疗的安全性相当,而热牙胶根管充填的效果更理想、用时更短,利于保护患者牙周组织,优化口腔相关生活质量。

iRoot BP Plus对前牙根尖周病根管倒充填治疗患者牙周炎症和美学效果的影响

目的:探究iRoot BP Plus对前牙根尖周病根管倒填充治疗患者局部肿痛情况、牙周炎症和美学效果的影响。方法:按照随机数字表法将2020年1月-2022年2月山西省中西医结合医院口腔科收治的65例前牙根尖周病患者分为观察组(33例)和对照组(32例)。对照组和观察组分别采用氢氧化钙糊剂和iRoot BP Plus进行根管倒充填。对比两组患者治疗后肿痛情况,治疗前及治疗后6、12个月旧根尖周指数(Old-periapical index,O-PAI),龈沟液炎症因子水平及患者对美学效果的满意度。结果:治疗后,观察组肿痛率为3.03%,低于对照组的21.88%(P<0.05);两组O-PAI的时间效应、组间效应及交互效应比较差异有统计学意义(F=99.320、14.870、7.596,均P<0.05);治疗后两组患者O-PAI随着时间延长而降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者龈沟液中白细胞介素-6和白细胞介素-1β水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者对牙齿咬合度、咀嚼功能、牙齿色泽和整体美观性的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:前牙根尖周病患者采用iRoot BP Plus倒充填根管治疗,可有效降低患者牙龈红肿、缓解牙周炎症并提高患者对美观性的满意度。

常规根管与一次性根管治疗慢性根尖周炎效果比较研究

探析慢性根尖周炎(CAP)用常规根管、一次性根管治疗的效果。方法 选取2022年2月-2023年2月我院收治的40例CAP患者,随机分为参照组和研究组,每组20例,参照组予以常规根管治疗,研究组予以一次性根管治疗,收集治疗、康复相关指标,比较CAP治疗效果及患者预后情况。结果 研究组根尖周炎治疗后患者出现咬合不适(5%),并发症率低于参照组,根管治疗效果优于参照组,P<0.05;研究组治疗用时、疼痛持续时间短,复诊次数相比参照组更少,P<0.01;治疗前后比较2组牙齿生理指标,咬合力、咀嚼效率两项无统计学价值(P>0.05),治疗后研究组出血指数、牙龈指数均小于参照组,P<0.05;治疗后1至14天研究组疼痛(VAS)评分始终低于参照组,P<0.01;治疗后6个月至24个月2组根尖周指数持续下降,指数比较P>0.05。结论 根管治疗是CAP首选治疗办法,一次性根管疗法可在短期内消除患者根尖周炎症,缩短治疗时间,减少复诊次数,缓解多次操作引起的并发症和牙周疼痛。

不同方法治疗大范围根尖周病的疗效观察

本研究对58例大范围根尖周病变的患牙分别采用根管治疗并根尖搔刮术、根管治疗术、根管治疗并根尖手术三种不同的治疗方法,评判三种治疗方式的疗效,力求探索出创伤更小疗效更好的治疗方式。方法 1.收集我院口腔内科收治的根尖病变在根尖片或CBCT上显示低密度影像直径超过6mm的58例大范围根尖周病变的患者。2.患者分为三组,三组患者经过不同方式的治疗术后1、3、6、12个月复诊,对复诊患者拍摄根尖片并观察患牙恢复情况。结果 各组结果存在统计学差异。结论 对于最大直径大于6mm的大范围根尖周病变,术后3个月时行根尖手术的患牙根尖区骨质愈合速度最快,术后6个月时三种治疗方式下的有效病例患牙根尖周骨质的愈合情况是相近的,故大范围的根尖周病变可以先采用保守的根管治疗,如果治疗失败再采用根尖手术的方式尽量保存患牙。

32例口腔根尖周病的临床护理疗效研究

分析32例口腔根尖周病的临床护理疗效观察思路。方法 选取我院2018年6月至2019年7月诊治的32例行根管治疗术的根尖周病患者为对象,拟定采取随机抽样的方法实施分组对比研究,具体则是划分为对照组与实验组各16例,分别采取不同的护理干预方式,对比两组患者的整体护理结果。结果 通过本次研究数据调查发现,在接受了不同的护理干预措施后,两组患者各项指标均得到了不同程度的优化,而实验组患者的护理满意度、并发症发生率等指标均优于对照组,差异极大,P<0.05。结论 针对口腔根尖周病的治疗,需要医护人员依据患者的个体差异,根据患者的身体素质与疾病发展现状来实施相应的护理干预措施,要做好全方位的护理,确保患者康复治疗进程的推进,如此,则有助于提升满意度,且还可降低相关并发症发生几率,因此,在针对口腔根尖周病治疗过程中,需要医护人员科学实施综合护理干预措施,该护理方法值得推广应用。

一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性分析

分析一次性根管与分次根管治疗牙髓根尖周病的应用有效性。方法:选取我院2021年01月~2022年01月收治的130例牙髓根尖周病患者,随机均分为实验组和对照组。实验组采取一次性根管治疗,对照组采取分次根管治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者临床指标改善时间均低于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。实验组患者的疼痛等级明显低于对照组,实验组患者的疼痛情况改善水平优于对照组(P<0.05),有统计学意义。实验组患者治疗有效率高于对照组,组间差异(P<0.05)。治疗后,实验组患者并发症发病率低于对照组,生活质量评分高于对照组,组间差异显著(P<0.05),统计学有意义。结论:为牙髓根尖周病患者实施一次性根管治疗,相比分次根管治疗的效果更佳,可有效改善患者的临床指标,保证患者病情的康复;而且一次性根管治疗造成的并发症较低,治疗安全性更高,对改善病人的生活质量具有十分重要的作用。

慢性根尖周病变行即刻种植的临床研究

目的研究根尖存在慢性感染且无法保存的患牙进行即刻种植的效果,探讨该治疗方法的可行性。方法根据连续入组的方法收集后牙缺失或慢性根尖周病变无法保留者行种植治疗。实验组共12位患者15颗植体,对照组共12位患者16颗植体。比较两组4个月及6个月牙龈改良出血指数(mBI)、袖口探诊深度(PD)、共振频率值(ISQ值),种植体边缘骨吸收值(MBL)及满意度的差异。结果实验组与对照组存留率分别为93.3%和100%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。ISQ值、PD值、mBI、MBL及满意度的差异均无统计学意义。结论慢性根尖周病变的患牙在即刻种植过程中进行有效的感染控制,术后给予抗炎治疗,可获得稳定的效果。

根管治疗牙髓病及根尖周病的疗效

目的探讨根管治疗(root canal therapy,RCT)牙髓病及根尖周病的临床疗效。方法 989例(1 008颗患牙)牙髓病及根尖周病患者均行RCT治疗。分析根管充填质量,随访2年,观察RCT治疗失败的情况。结果①1 008颗患牙中,恰填783颗患牙,恰填率为77.68%;欠填177颗患牙,欠填率为17.56%;超填48颗患牙,超填率为4.76%。②前牙根管欠填率明显低于磨牙(P<0.01)。③随访2年,第1年RCT失败率为12.28%,第2年RCT失败率为15.29%。结论RCT治疗牙髓病及根尖周病的疗效显著。RCT的成败与牙位(牙齿类型与牙齿位置)、根管弯曲度及钙化度等有关。

根管治疗牙髓病与根尖周病的临床疗效分析

目的研究根管治疗牙髓病与根尖周病的临床疗效。方法经治疗的200例牙髓病与根尖周病患者,随机分为对照组和观察组,每组100例,分别使用塑化术治疗与根管治疗,观察2组术后疼痛评分与治疗成功率。结果观察组治疗1年后成功率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗1周后疼痛评分与对照组比较,差异无统计学意义(P<0.05)。观察组治疗时间与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论根管治疗牙髓病与根尖周病的临床疗效较为显著,能够提高患者的治疗成功率,降低患者的痛苦,远期疗效更为明显,在降低患者经济负担的同时,减少根管内感染的发生。