后牙咬合支持状态对老年牙齿磨耗咬合重建修复效果的影响分析

分析后牙咬合支持状态对老年牙齿磨耗咬合重建修复效果的影响。 方法:从 2021 年 3 月~2021 年 11 月间本院接诊的进行咬合重建的老年牙齿磨耗患者中选取 90 例,将其分为观察 A 组(后牙咬合支持完全,45 例)和观察 B 组(后牙咬合支持不完全,45 例)。 统计并分析两组患者的咀嚼周期、咀嚼运动活动期和间歇期比值和咀嚼运动肌电积分值的变化情况。 结果:修复前,两组患者的双侧嚼肌、颞肌前束、颞肌后束的咀嚼周期比较,差异无统计学意义(P>0.05),经过渡及永久修复后,两组患者的咀嚼周期明显缩短,过渡修复 1 个月观察 A 组高于 B 组,永久修复 1 个月观察 A 组低于 B 组,差异有统计学意义(P<0.05)。 修复前,两组患者的双侧嚼肌、颞肌前束、颞肌后束的咀嚼运动活动期和间歇期比值比较,差异无统计学意义(P>0.05),与修复前相比,两组咀嚼运动活动期与间歇期比值降低;在修复前、过渡及永久修复 1 个月时观察 A 组均低于 B 组,差异有统计学意义(P<0.05)。 修复前,两组患者的双侧嚼肌、颞肌前束、颞肌后束的咀嚼运动肌电积分值比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察 A 组的咀嚼运动肌电积分值整体水平有所降低,B 组过渡修复 1 个月咀嚼运动肌电积分值下降,永久修复 1 个月升高,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论:后牙咬合支持完全患者经咬合重建后的修复效果更好,经修复后能够缩短咀嚼周期,降低咀嚼运动活动期和间歇期比值,明显改善患者咀嚼运动状态。

直丝弓矫治联合咬合重建治疗安氏Ⅱ类2分类伴重度磨耗疗效分析

目的:探讨传统直丝弓矫治技术结合修复咬合重建治疗内倾型深覆牙合伴重度磨耗患者的临床效果和影响因素。方法:选取2018年1月-2021年12月沧州市人民医院口腔科就诊的82例内倾型深覆牙合伴重度磨耗成年患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组41例。实验组采用传统直丝弓矫治技术结合修复咬合重建治疗,对照组仅采用传统直丝弓矫治技术治疗。比较两组患者的正畸治疗时间、颞下颌关节功能、关节间隙、下面高等指标的变化,并分析影响治疗效果的相关因素。结果:实验组正畸治疗时间(12.6±1.8)个月,明显短于对照组的(18.4±2.1)个月(P<0.05),颞下颌关节功能评分、关节间隙、下面高等指标在治疗后均有显著改善,且优于对照组(均P<0.05);影响治疗效果的相关因素包括患者年龄、性别、牙合类型、牙周健康状况等(P<0.05)。结论:传统直丝弓矫治技术结合修复咬合重建治疗内倾型深覆牙合伴重度磨耗患者,能有效缩短正畸治疗时间,改善颞下颌关节功能,恢复咬合高度,提高患者的生活质量。患者的个体差异和牙周健康状况是影响治疗效果的重要因素,应根据具体情况制定个体化的治疗方案。

后牙咬合支持状态对老年牙齿磨耗咬合重建修复效果的影响

目的:研究后牙咬合支持状态对老年牙齿重度磨耗咬合重建修复效果的影响。方法:纳入2017年1月~2020年3月我院收治的112例老年牙齿重度磨耗患者为对象,均接受咬合重建修复。按照随机数表法将患者分为两组,各56例,其中观察组后牙咬合支持完全,对照组后牙咬合支持不全。比较两组修复前、过渡及永久修复1个月时双侧嚼肌(masseter muscle,MM)、颞肌前束(temporal anterior muscle,TA)、颞肌后束(temporal posterior,TP)的咀嚼周期、活动期与间歇期比值、肌电积分值变化情况。结果:咀嚼周期:两组修复后MM、TA、TP呈降低趋势(P<0.05),观察组过渡修复1个月MM、TA、TP显著高于对照组,永久修复1个月显著低于对照组(P<0.05)。咀嚼运动活动期与间歇期比值:两组修复后MM、TA、TP呈降低趋势(P<0.05),观察组修复前、过渡修复1个月及永久修复1个月后MM、TA、TP显著低于对照组(P<0.05)。咀嚼运动肌电积分值:两组过渡修复1个月时MM、TA、TP降低,而永久修复1个月时增高,但均低于修复前(P<0.05),观察组修复前、过渡修复1个月MM、TA、TP高于对照组,而永久修复1个月MM、TA低于对照组,TP高于对照组(P<0.05)。结论:后牙咬合支持状态对老年牙齿磨耗咬合重建修复效果具有重要影响。

固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用效果分析

目的探讨固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用价值。方法选取我院接收的22例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者作为本次的研究对象,所有患者均行固定义齿修复治疗,并对其治疗效果进行观察分析。结果:经重建治疗后22例患者咀嚼功能优良率为95.5%;16例伴有不同程度颞下颌关节疾病患者中,14例患者颞下颌关节功能恢复正常,2例患者有颞下颌关节轻微功能紊乱现象。结论:给予牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复治疗可有效恢复患者咀嚼肌、口颌系统、颞下颌关节生理平衡关系,临床应用价值较高,应予广泛应用。

后牙咬合支持状态对老年牙齿磨耗咬合重建修复效果的影响

探讨后牙咬合支持状态对老年牙齿磨耗咬合重建修复效果的影响。方法 选取2020年5月-2021年5月本院24例实施咬合重建的老年牙齿磨耗患者,随机分为对照组(后牙咬合支持不完全)与观察组(后牙咬合支持完全),每组各12例,对比重建修复效果。结果 修复前、过渡1个月和永久修复1个月时颞肌后束、颞肌前束和双侧嚼肌嚼运动活动期及间歇期比值方面,观察组比对照组低(P<0.05)。修复前,两组颞肌后束、颞肌前束、双侧嚼肌咀嚼周期未见显著差异(P>0.05);过渡修复1个月、永久修复1个月颞肌后束、颞肌前束、双侧嚼肌咀嚼周期方面,两组存在显著差异(P<0.05)。修复前、过渡修复1个月、永久修复1个月时颞肌后束、颞肌前束、双侧嚼肌咀嚼运动肌电积分值方面,观察组比对照组高(P<0.05)。结论 后牙咬合支持完全患者具有良好的咬合重建修复效果,其有助于咀嚼周期缩短,使咀嚼运动状态改善,值得采纳。

咬合重建固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效果的影响

目的:探究咬合重建固定义齿(FPD)修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损(DD)患者咀嚼效率及美观效果的影响。方法:前瞻性选取我院2017年1月-2020年12月收治的98例牙齿重度磨耗伴DD患者,按随机数字表法分成FPD组(n=49)、RPD组(n=49)。RPD组接受[牙合]垫式可摘局部义齿(RPD)修复治疗,FPD组接受咬合重建FPD修复治疗。对比2组术前、术后1个月咀嚼效率、咬合力、咀嚼肌肌电图指标[双侧颞肌前束(TA)、咬肌(MM)均值电位、牙尖交错位咬紧牙最大时平均峰值电位]变化、关节症状发生情况、美观效果。结果:FPD组术后1个月咀嚼效率、咬合力较RPD组高(P<0.05);FPD组术后1个月咀嚼肌功能肌电图各项指标较RPD组优(P<0.05);2组术前、术后1个月关节区压痛、关节弹响、肌肉压痛发生情况对比,无明显差异(P>0.05),但术后1个月2组关节区压痛、关节弹响、肌肉压痛发生率均较术前低(P<0.05);FPD组美观总满意度为97.96%,较RPD组的81.63%高(P<0.05)。结论:咬合重建FPD修复治疗牙齿重度磨耗伴DD患者效果明显,可有效提高患者咀嚼效率及咀嚼肌功能,减少关节症状发生,提高美观效果,值得临床推广。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的临床研究

目的探讨采用固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的效果。方法入选2012年8月至2013年8月接收的50例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,根据咬合重建的方式不同将50例患者分为两组,采用固定义齿修复设为A组(22例),采用牙合垫式可摘局部义齿修复设为B组(28例),比较两组疗前疗后咀嚼效率变化,观察两组修复后主观感觉及效果、颞下颌关节功能的改善。结果修复后,两组咀嚼效率均明显改善,而A组咀嚼效率明显高于B组(P<0.05);A组在美观满意度、咀嚼有力、舒适度上均优于B组(P<0.05),牙齿敏感率明显低于B组(P<0.05),食物嵌塞发生率稍高于B组(P>0.05);治疗后,两组颞下颌关节功能均明显改善,但组间比较无显著差异(P>0.05)。结论在掌握适应证的情况下,采用固定义齿对齿严重磨耗牙伴牙缺损进行咬合重建更具美观性、舒适性,且不易发生基牙继发龋,可显著改善牙齿咀嚼效能,恢复牙列完整,改善颞下颌关节病症状,值得推广。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的临床观察

目的：观察临床重度磨耗伴牙列缺损咬合重建应用固定义齿修复的临床效果。方法：选取2009～2011年在我院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者31例，根据患者口腔健康环境，在适宜的时间先后对其进行咬合重建与固定修复。修复6个月、1年、2年，对患者进行随访观察患者口颌生理功能，义齿固位、稳定情况，面容、牙齿、牙龈美观情况。结果：经过咬合重建以及固定义齿修复后，患者义齿的固位良好，咀嚼、发音功能，牙齿、面容美观显著改善，牙周及咀嚼肌群疲劳均有明显好转。结论：通过对患者进行咬合重建以及固定义齿修复治疗后，对改善患者的咀嚼、发音功能、颜面美观以及口颌系统其他功能均有良好疗效，值得进行医疗推广。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的临床观察

目的:观察牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的方案与效果。方法:选取牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者36例,进行修复并咬合重建固定义齿修复。修复3个月后,评估患者的咀嚼与颞下颌关节功能。结果:经过重建治疗,患者咀嚼功能评价优良率达97.22%,除3例患者颞下颌关节轻微功能紊乱外,其余患者颞下颌关节功能均恢复正常。结论:通过咬合重建固定义齿修复,恢复了牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者口颌系统、咀嚼肌、颞下颌关节的生理平衡关系,值得临床推广应用。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的效果研究

目的研究牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的效果。方法62例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,随机分为对照组与观察组,各31例。对照组予以颌垫式局部可摘义齿,观察组予以咬合重建固定义齿修复。比较两组患者修复效果、颞下颌关节功能改善状况以及修复1、3、6个月咀嚼效率。结果观察组生理情况良好率、义齿稳定情况良好率、美观性良好率均高于对照组,差异具有统计学意义(χ^2=5.905、6.613、7.631,P=0.015、0.010、0.006<0.05)。观察组患者修复1、3、6个月咀嚼效率分别为(85.56±6.31)%、(88.87±4.37)%、(93.57±4.15)%,均高于对照组的(79.85±6.31)%、(85.95±5.37)%、(90.54±4.81)%,差异具有统计学意义(t=3.563、2.348、2.656,P=0.001、0.022、0.010<0.05)。观察组D0率54.84%、颞下颌关节功能改善良好率77.42%高于对照组的29.03%、45.16%,DⅡ率16.13%低于对照组的48.39%,差异均具有统计学意义(χ^2=4.239、6.798、7.381,P=0.039、0.009、0.007<0.05)。结论在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者的修复中予以咬合重建固定义齿修复,能够提高咀嚼效率和修复效果,改善关节下颌功能,该治疗模式具有一定的使用价值。

咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果比较

目的比较咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果。方法选取2018年1月至2019年7月于新密市第一人民医院治疗的82例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者。将接受颌垫式可摘局部义齿修复的41例患者纳入可摘组。将接受咬合重建固定义齿修复的41例患者纳入固定组。比较两组治疗前和治疗1个月咀嚼效率和关节症状(关节弹响、关节区压痛、肌肉压痛)。比较两组患者主观感觉,包括美观满意度、咀嚼有力、舒适度、食物嵌塞、牙齿敏感。结果治疗1个月,两组咀嚼效率均高于同组治疗前,固定组咀嚼效率高于可摘组(P<0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生均低于同组治疗前(P<0.05)。固定组美观满意度、咀嚼有力率、舒适度以及食物嵌塞率均高于可摘组,固定组牙齿敏感率低于可摘组(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损进行修复时,采用颌垫式可摘局部义齿与咬合重建固定义齿均可有效改善关节症状,而咬合重建固定义齿能够明显改善咀嚼功能,增加美观度、舒适度,降低牙齿敏感度,但食物嵌塞的发生风险较高。

30例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建与固定义齿修复

目的探讨牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的临床效果。方法选取2013年1月-2014年6月朝阳市某医院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者30例作为研究对象,实施咬合重建及固定义齿修复。治疗后,评估患者的咀嚼与颞下颌关节功能的恢复情况并进行综合评价。结果永久性修复后6个月和1年时,患者的咀嚼功能优良率分别为96.7%和93.3%,二者比较差异无统计学意义;颞下颌关节功能D 0级分别为27例(90.0%),26例(86.7%),均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);综合评价A级的患者分别为27例(90.0%),25例(83.3%),二者比较差异无统计学意义。结论咬合重建固定义齿修复,能促进牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者主要生理功能的恢复,近远期效果良好,值得临床推广应用。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的临床观察

目的:探讨牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的临床效果。方法:选取2014年10月-2015年9月我院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者78例,随机分为观察组和对照组,各39例,对照组采用颌垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组采用固定义齿修复治疗。比较修复后两组患者美观满意度、咀嚼有力、舒适度、基牙继发龋率情况及咀嚼效率变化情况。结果:修复后观察组美观度、咀嚼有力及舒适度均明显优于对照组,基牙继发龋率明显低于对照组;观察组患者咀嚼效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行咬合重建固定义齿修复治疗后,牙外观与牙功能的恢复良好,治疗效果显著,临床值得推广应用。

探究牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中固定义齿修复的临床应用效果

目的 牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中固定义齿修复的临床应用价值.方法 随机选取2015年2月～2016年2月在我院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合患者61例,分为两组,行垫式可摘局部义齿修复的30例为对照组,另行固定义齿修复的31例为研究组,分析两组治疗的效果.结果 研究组咀嚼效率改善程度、美观满意度、舒适度、牙齿敏感率等均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;但两组颞下颌关节功能比较,差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中固定义齿修复的临床应用效果显著,可进一步推广.

固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用效果分析

目的分析固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用效果。方法选取我院2010年5月至2012年5月收治的40例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者作为研究对象,所有患者均采用固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损进行咬合重建,治疗后随访两年,统计分析治疗效果。结果术后一年随访发现,40例患者治疗总优良率为95.0%。随访两年结果显示,总优良率为90.0%,无效4例(10.0%)。结论将固定义齿修复应用于牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中,可以有效修复、重建牙齿磨耗或缺损,提升患者咀嚼效能,改善面形,且预后较佳,临床疗效十分显著。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的临床效果观察

目的探究对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者使用常规修复和咬合重建固定义齿修复的治疗效果。方法现选取2014年7月~2018年12月于我院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者16例进行研究,使用常规修复的一组为对照组,使用咬合重建固定义齿修复的一组为实验组,按照随机数字表法的方式进行分组,每组8例,观察两组患者治疗前后的咀嚼变化。结果实验组患者的咀嚼功能更具有优势,数据对比差异明显(P<0.05);对照组患者的满意度评分低于实验组,数据对比有差异(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用咬合重建固定义齿修复的效果能够改善患者牙齿的咀嚼功能,并发症概率低,预后安全性高,值得推广。

老年人牙列重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的固定修复

目的探讨老年人重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复的方法及临床效果。方法回顾分析老年牙齿重度磨耗伴牙列缺损的患者20例的临床资料,进行修复并咬合重建固定义齿修复,修复后的1年和2年分别评价临床效果。结果 20例固定活动联合修复病例1年复查,均良好。2年复查,1例不敢咬硬物,其余良好。结论对牙列缺损伴重度磨损的的老年患者咬合重建固定义齿修复,恢复了牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者口颌系统、咀嚼肌、颞下颌关节的生理平衡关系,患者咀嚼效率得到明显改善,效果理想。

牙列重度磨耗咬合重建修复

[目的]探讨固定修复在咬合重建治疗中应用效果。[方法]回顾临床牙列重度磨耗10例病例,采用固定修复方法实施牙列重度磨耗咬合重建治疗。咬合重建前确定治疗计划;进行完善的牙髓、牙周治疗:采用过渡性垫确定颌位关系;3个月后固定义齿永久修复。通过系列治疗恢复正常的垂直距离、曲线、平面,重建良好稳定的咬合关系。[结果]固定义齿咬合重建后患者外形容貌、发音、咀嚼效能主观评价良好,咬合关系和颞下颌关节紊乱症状有显著改善。治疗前后关节前间隙、后间隙改变有统计学意义。[结论]采用固定修复治疗牙列重度磨耗,进行咬合重建的效果令人满意。详尽的治疗计划、过渡性垫、正确的颌位关系确定是固定修复咬合重建成功的关键。

牙列缺损伴过度磨耗咬合重建的修复效果观察

由于牙列缺损、余留牙过度磨耗导致垂直距离过低,影响患者的容貌、咀嚼、发音功能,严重者会引起颞下颌关节功能紊乱病[1]。这类患者修复时,需升高咬合行咬合重建,如何恰当的升高咬合垂直距离,是临床修复中的难点。我科对16例患者行咬合重建,临床观察1～3年,效果满意,现报道如下。1材料与方法1.1临床资料选择16例牙列缺损伴余留牙过度磨耗患肯，均表现为咬合垂直距离过低，影响咀嚼及面容而要求修复治疗。

不同咬合重建方式对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能及美观满意度的影响

目的:探究不同咬合重建方式治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损的效果。方法:选取笔者医院2016年1月-2019年1月牙齿重度磨耗伴牙列缺损的84例患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组42例。牙合垫式义齿组采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,固定义齿组采取固定义齿修复治疗。比较两组治疗前、治疗1个月后、治疗1年后咀嚼效能、颞下颌关节功能[下颌关节紊乱指数(CMI)、颞下颌关节功能障碍指数(DI)、肌肉压痛指数(PI)]、关节间隙(前、上、后间隙),统计两组美观满意度、舒适度及不良事件发生率。结果:治疗1个月、1年后,两组咀嚼效能均高于治疗前,且固定义齿组高于牙合垫式义齿组(P<0.05);两组治疗1个月、1年后CMI、DI、PI均低于治疗前,前间隙小于治疗前,上间隙、后间隙大于治疗前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);固定义齿组美观满意度、舒适度评分高于牙合垫式义齿组,固定义齿组基牙继发龋、食物嵌塞发生率低于牙合垫式义齿组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:牙合垫式可摘局部义齿修复、固定义齿修复均能显著改善颞下颌关节功能及关节间隙,但固定义齿修复在提高咀嚼效能方面效果更佳,且基牙继发龋、食物嵌塞发生率低,美观满意度、舒适度高,为牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行咬合重建的有效方式。