目的比较隐适美矩形附件和优化附件在尖牙远中移动的控制效率。方法选取16例采用隐适美隐形矫治器治疗的拔除第一前磨牙的患者。利用ClinCheck软件设计下颌尖牙分别采用矩形附件组和优化附件。矫治前和矫治中模型数据通过三维数字化扫...目的比较隐适美矩形附件和优化附件在尖牙远中移动的控制效率。方法选取16例采用隐适美隐形矫治器治疗的拔除第一前磨牙的患者。利用ClinCheck软件设计下颌尖牙分别采用矩形附件组和优化附件。矫治前和矫治中模型数据通过三维数字化扫描仪获取,然后由Geomagic studio 12软件进行配准后,在同一坐标系中测量牙齿的转矩、轴倾角及旋转变化量。对数据进行整理后使用SPSS 20.0软件对各测量指标进行统计分析,对比矩形附件与优化附件对尖牙移动的效率。结果矩形附件与优化附件在尖牙近远中向、唇舌向、垂直向移动量差异无统计学意义(P>0.05)。两组矩形附件对轴倾角的控制力是优化附件的1.46倍(P<0.05)。两组转矩控制上差异无统计学意义。两组旋转的变化量差异有统计学意义(P<0.01)。矩形附件组整体移动效率比优化附件组高69.23%。结论拔牙病例中矩形附件相对于优化附件在牙齿整体移动的效率上具有更大的优势。展开更多
文摘目的比较隐适美矩形附件和优化附件在尖牙远中移动的控制效率。方法选取16例采用隐适美隐形矫治器治疗的拔除第一前磨牙的患者。利用ClinCheck软件设计下颌尖牙分别采用矩形附件组和优化附件。矫治前和矫治中模型数据通过三维数字化扫描仪获取,然后由Geomagic studio 12软件进行配准后,在同一坐标系中测量牙齿的转矩、轴倾角及旋转变化量。对数据进行整理后使用SPSS 20.0软件对各测量指标进行统计分析,对比矩形附件与优化附件对尖牙移动的效率。结果矩形附件与优化附件在尖牙近远中向、唇舌向、垂直向移动量差异无统计学意义(P>0.05)。两组矩形附件对轴倾角的控制力是优化附件的1.46倍(P<0.05)。两组转矩控制上差异无统计学意义。两组旋转的变化量差异有统计学意义(P<0.01)。矩形附件组整体移动效率比优化附件组高69.23%。结论拔牙病例中矩形附件相对于优化附件在牙齿整体移动的效率上具有更大的优势。