固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果比较

目的比较固定义齿修复与牙合垫式可摘局部义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果。方法选取我科室2015年6月至2020年6月收治的52例牙齿重度磨损伴牙列缺损的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(26例)与观察组(26例)。对照组患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,观察组患者采用固定义齿修复治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组的修复优良率明显高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的咀嚼功能评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。修复后6个月,两组的满意度各项评分均较修复前升高,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。修复后6个月,两组的TMJ功能均有所改善(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后6个月,两组的PES、GOHAI、WHOQOL-100评分均升高,OHIP-14评分均降低,且观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论固定义齿修复在牙齿重度磨损伴牙列缺损中的应用效果较牙合垫式可摘局部义齿修复显著,其能更好地改善患者的咀嚼功能及颞下颌关节功能,提高患者的满意度、美观度及生活质量,降低口腔的影响程度及不良反应发生率,值得临床推广与应用。

牙齿重度磨损伴牙列缺损(缺失)种植修复与咬合重建联合治疗的临床疗效

目的：探讨应用种植修复与咬合重建联合治疗牙齿重度磨损伴牙列缺损（缺失）的临床疗效。方法：对2011年7月-2013年6月期间我院治疗的60例牙齿重度磨损伴牙列缺损患者进行研究,其中30例患者采用常规义齿修复方法进行治疗,作为对照组;30例患者采用种植修复与咬合重建联合治疗,作为观察组。比较两组患者经过牙齿修复后临床效果及不良反应发生情况。结果：经对比观察,观察组对牙齿重度磨损伴牙列缺损（缺失）采用种植修复与咬合重建联合治疗后,牙齿外型美观,功能良好,舒适度较高,累及成功率（100.0%）明显高于对照组累及成功率（70.00%）,观察组种植体摘除率（0）、累及失败率（0）明显低于对照组义齿摘除率（24.59%）、累及失败率（26.23%）,统计学上有意义（P〈0.05）。观察组患者黏膜溃疡,红肿出血和叩痛的不良反应发生率（3.33%）明显低于对照组不良反应发生率（33.33%）,统计学上有意义（p〈0.05）。结论：对牙齿重度磨损伴牙列缺损（缺失）患者应用种植修复与咬合重建联合治疗后,患者牙齿外型美观,功能良好,临床成功率更高,修复后不良反应发生率低,不影响患者面部美观及发音功能,建议推广。

垫式可摘局部义齿与普通可摘局部义齿修复治疗牙列缺损合并中重度磨损患者的临床疗效

目的研究牙列缺损合并中重度磨损患者应用垫式可摘局部义齿和普通可摘局部义齿治疗的临床效果。方法选取2022年3月—2023年2月山东省济南市第一人民医院收治的60例牙列缺损合并中重度磨损患者为研究对象,按照不同治疗方式分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组给予普通可摘局部义齿修复治疗,观察组实施垫式可摘局部义齿修复治疗。比较两组临床疗效、咀嚼功能、菌斑指数、牙龈指数、颞下颌功能。结果观察组临床治疗优良率为96.67%(29/30),高于对照组的76.67%(23/30),差异有统计学意义(χ^(2)=5.832,P<0.05)。治疗后,观察组牙龈指数和菌斑指数均低于对照组,咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组颞下颌功能治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论垫式可摘局部义齿对牙列缺损合并中重度磨损患者的咀嚼功能和颞下颌关节功能有明显的改善作用,可明显减少患者的牙龈指数和菌斑指数,具有较好的临床应用价值。

自酸蚀粘接修复系统对老年牙列缺损伴重度磨损患者口腔功能、牙周情况及牙齿敏感度的影响

目的探讨自酸蚀粘接修复系统在老年牙列缺损伴重度磨损患者中的修复效果。方法选取2020年3月至2021年4月我院口腔科接诊的100例老年牙列缺损伴重度磨损患者为研究对象,将其随机分为对照组(50例,全酸蚀粘接修复系统)与观察组(50例,自酸蚀粘接修复系统)。比较两组的修复效果。结果观察组的优良率为98.00%,明显高于对照组的84.00%(P<0.05)。修复后,观察组的咀嚼功能、舒适度评分高于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)及牙周探诊深度(PD)低于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的牙齿敏感度优于对照组(P<0.05)。修复后,两组的赫尔老年人口腔健康评价指数(GOHAI)评分均升高,口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分均降低,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论自酸蚀粘接修复系统在老年牙列缺损伴重度磨损患者中的应用效果显著,其可改善口腔功能及牙周情况,降低口腔不良影响,提高生活质量,且对牙体的敏感度影响较低。

不同咬合重建方式对牙齿重度磨耗合并牙列缺损患者咀嚼、Fricton和OHIP-14影响

目的:探讨不同咬合重建方式对成人牙齿重度磨耗合并牙列缺损患者咀嚼功能、Fricton指数和14项口腔健康影响程度量表(OHIP-14)评分的影响。方法:纳入105例成人牙齿重度磨耗合并牙列缺损患者为研究对象,根据不同咬合重建方式将患者分为对照A组(固定义齿修复,n=35)、对照B组(活动义齿修复,n=35)、联合组(固定-活动联合义齿修复,n=35)。比较修复前后各组咀嚼功能、Fricton指数、OHIP-14评分及牙周指标。结果:修复3、6个月后,各组患者咀嚼效率均提高(P<0.05);Fricton指数中下颌运动分、关节压诊分、肌肉压诊分、关节杂音分、功能障碍指数均降低(P<0.05);OHIP-14中功能限制、疼痛与不适、身心缺陷、能力受限评分均降低(P<0.05);牙龈指数、龈沟出血指数评分均降低(P<0.05);以上指标均以联合组的变化更明显(P<0.05)。结论:固定义齿、活动义齿及固定-活动义齿联合义齿修复方式均可提高成人牙齿重度磨耗合并牙列缺损患者的咀嚼功能,改善颞下颌关节功能紊乱及牙周状况,提升生活质量,但固定-活动联合义齿修复方式的治疗效果更佳。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者经[牙合]垫式可摘局部义齿修复治疗疗效评价

目的探究[牙合]垫式可摘局部义齿(RPD)修复治疗牙齿重度磨耗(SOA)伴牙列缺损(DD)患者的效果。方法回顾性收集我院60例牙齿SOA伴DD患者(2019年12月至2022年12月),按治疗方案不同分成A组(30例)、B组(30例)。B组接受传统RPD修复,A组接受垫式RPD修复。对比2组咀嚼功能[咬合力(BF)与咀嚼效率(ME)]、咀嚼肌功能肌电图[双侧颞肌前束(TA)、咬肌(MM)均值及牙尖交错位(ICP)最大紧咬平均峰值电位]、临床症状发生率、炎性因子指标[白细胞介素-6(IL-6)、IL-10、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、并发症发生率。结果修复3个月A组ME、BF较B组高(P<0.05);修复3个月A组ICP最大紧咬平均峰值电位TA、MM值较B组高,息止位肌电图TA、MM值较B组低(P<0.05);修复3个月A组食物嵌塞、颞下颌关节疼痛发生率较B组低(P<0.05);修复3 d A组龈沟液TNF-α、IL-6含量较B组低,IL-10含量较B组高(P<0.05);2组并发症发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统RPD修复治疗牙齿SOA伴DD患者相比,应用[牙合]垫式RPD修复治疗于改善临床症状、提高咀嚼肌功能及咬合功能方面更具优势,且对机体炎性应激反应影响更小。

固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者的影响

探讨伴牙列缺损的重度牙齿磨耗患者修复治疗中应用固定义齿的影响。方法 试验共调取240例病例,均以患重度牙齿磨耗伴牙列缺损的疾病患者,就诊于2021.01~2022.12内,按排号均分为2组(120例/组),双号-乙组,单号-甲组。甲组修复时采用局部可摘义齿,乙组修复时采取固定义齿。对照咀嚼效率、修复疗效、满意度及颞下颌关节(TMJ)功能情况。结果 完成试验后对咀嚼效率进行比对,在修复1、3、6个月的结果数据乙组比甲组更优(P<0.05)。完成试验后修复优良率比对,结果数据中乙组比甲组优势更显(P<0.05)。试验后对照食物嵌塞、咀嚼功能、舒适度、美观度等满意水平,结论中乙组各分值高于甲组(P<0.05)。试验后对照TMJ改善率,结论中乙组该数值优于甲组(P<0.05)。结论 伴牙列缺损的重度牙齿磨耗患者修复治疗中应用固定义齿的作用突出,可提升咀嚼效率,改善TMJ功能,也可提升修复满意度和整体疗效,可进一步借鉴。

口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者治疗中的临床治疗分析

探析错牙合伴牙列缺损患者治疗中采用口腔正畸结合修复治疗的效果。方法 确定2023年3月至2024年3月,从错牙合伴牙列缺损患者中选出68例。将所选的患者分为研究组和参照组,分别进行口腔正畸结合修复治疗和传统的修复治疗。结果 研究组治疗效果更优,其差异明显(P<0.05);研究组治疗后的牙周恢复情况更好,其各项评分差异明显(P<0.05);研究组牙齿功能恢复情况更佳,所比较数据差异明显(P<0.05);研究组整体牙齿修复效果更优,所比较数据差异明显(P<0.05)。结论 在治疗错牙合伴牙列缺损患者时,采用的口腔正畸和修复相结合的方法,对患者的牙周、牙齿功能的修复可产生积极的影响,可增强患者的牙齿修复成果,使治疗更为显著,可推广应用。

不同咬合重建方式对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能及美观满意度的影响

目的:探究不同咬合重建方式治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损的效果。方法:选取笔者医院2016年1月-2019年1月牙齿重度磨耗伴牙列缺损的84例患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组42例。牙合垫式义齿组采用牙合垫式可摘局部义齿修复治疗,固定义齿组采取固定义齿修复治疗。比较两组治疗前、治疗1个月后、治疗1年后咀嚼效能、颞下颌关节功能[下颌关节紊乱指数(CMI)、颞下颌关节功能障碍指数(DI)、肌肉压痛指数(PI)]、关节间隙(前、上、后间隙),统计两组美观满意度、舒适度及不良事件发生率。结果:治疗1个月、1年后,两组咀嚼效能均高于治疗前,且固定义齿组高于牙合垫式义齿组(P<0.05);两组治疗1个月、1年后CMI、DI、PI均低于治疗前,前间隙小于治疗前,上间隙、后间隙大于治疗前(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05);固定义齿组美观满意度、舒适度评分高于牙合垫式义齿组,固定义齿组基牙继发龋、食物嵌塞发生率低于牙合垫式义齿组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:牙合垫式可摘局部义齿修复、固定义齿修复均能显著改善颞下颌关节功能及关节间隙,但固定义齿修复在提高咀嚼效能方面效果更佳,且基牙继发龋、食物嵌塞发生率低,美观满意度、舒适度高,为牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者进行咬合重建的有效方式。

咬合重建固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的临床效果

目的探讨咬合重建固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的临床效果。方法选取攀枝花市中心医院2013年6月—2015年2月收治的牙齿重度磨损合并牙列缺损患者214例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组107例。对照组患者实施牙合垫式可摘局部义齿修复术,研究组患者实施咬合重建固定义齿修复术。比较两组患者治疗前及治疗后1个月、1年咀嚼率、治疗前后颞下颌功能及治疗满意度。结果治疗前,两组患者咀嚼率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1个月、1年,研究组患者咀嚼率高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗1个月、1年咀嚼率高于治疗前(P<0.05)。治疗前,两组患者颞下颌功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者颞下颌功能优于对照组(P<0.05)。研究组患者治疗满意度优于对照组(P<0.05)。结论咬合重建实施固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的临床效果确切,可有效改善患者颞下颌功能,提高患者治疗满意度。

固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用效果分析

目的探讨固定义齿修复在牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建中的应用价值。方法选取我院接收的22例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者作为本次的研究对象,所有患者均行固定义齿修复治疗,并对其治疗效果进行观察分析。结果:经重建治疗后22例患者咀嚼功能优良率为95.5%;16例伴有不同程度颞下颌关节疾病患者中,14例患者颞下颌关节功能恢复正常,2例患者有颞下颌关节轻微功能紊乱现象。结论:给予牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咬合重建固定义齿修复治疗可有效恢复患者咀嚼肌、口颌系统、颞下颌关节生理平衡关系,临床应用价值较高,应予广泛应用。

采用固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的效果

目的:探讨采用固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的效果。方法:随机选择行牙齿重度磨耗伴牙列缺损治疗的患者30例进行临床研究,使用随机数字法将患者分为观察组和对照组,各15例。观察组采用固定义齿修复,对照组采用牙合垫式可摘局部义齿修复。观察修复前和修复后1个月两组患者的咀嚼率。结果:两组患者治疗前咀嚼率差异无统计学意义(P>0. 05),治疗后两组患者咀嚼率与治疗前相比均明显升高,但观察组患者咀嚼率明显高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:固定义齿能够明显提高牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者的咬合重建效果。

咬合重建固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效果的影响

目的:探究咬合重建固定义齿(FPD)修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损(DD)患者咀嚼效率及美观效果的影响。方法:前瞻性选取我院2017年1月-2020年12月收治的98例牙齿重度磨耗伴DD患者,按随机数字表法分成FPD组(n=49)、RPD组(n=49)。RPD组接受[牙合]垫式可摘局部义齿(RPD)修复治疗,FPD组接受咬合重建FPD修复治疗。对比2组术前、术后1个月咀嚼效率、咬合力、咀嚼肌肌电图指标[双侧颞肌前束(TA)、咬肌(MM)均值电位、牙尖交错位咬紧牙最大时平均峰值电位]变化、关节症状发生情况、美观效果。结果:FPD组术后1个月咀嚼效率、咬合力较RPD组高(P<0.05);FPD组术后1个月咀嚼肌功能肌电图各项指标较RPD组优(P<0.05);2组术前、术后1个月关节区压痛、关节弹响、肌肉压痛发生情况对比,无明显差异(P>0.05),但术后1个月2组关节区压痛、关节弹响、肌肉压痛发生率均较术前低(P<0.05);FPD组美观总满意度为97.96%,较RPD组的81.63%高(P<0.05)。结论:咬合重建FPD修复治疗牙齿重度磨耗伴DD患者效果明显,可有效提高患者咀嚼效率及咀嚼肌功能,减少关节症状发生,提高美观效果,值得临床推广。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的临床研究

目的探讨采用固定义齿对牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建的效果。方法入选2012年8月至2013年8月接收的50例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,根据咬合重建的方式不同将50例患者分为两组,采用固定义齿修复设为A组(22例),采用牙合垫式可摘局部义齿修复设为B组(28例),比较两组疗前疗后咀嚼效率变化,观察两组修复后主观感觉及效果、颞下颌关节功能的改善。结果修复后,两组咀嚼效率均明显改善,而A组咀嚼效率明显高于B组(P<0.05);A组在美观满意度、咀嚼有力、舒适度上均优于B组(P<0.05),牙齿敏感率明显低于B组(P<0.05),食物嵌塞发生率稍高于B组(P>0.05);治疗后,两组颞下颌关节功能均明显改善,但组间比较无显著差异(P>0.05)。结论在掌握适应证的情况下,采用固定义齿对齿严重磨耗牙伴牙缺损进行咬合重建更具美观性、舒适性,且不易发生基牙继发龋,可显著改善牙齿咀嚼效能,恢复牙列完整,改善颞下颌关节病症状,值得推广。

垫式可摘局部义齿与固定冠桥咬合重建修复牙列缺损伴重度磨损的应用效果研究

目的探讨垫式可摘局部义齿与固定冠桥在牙列缺损重度磨损临咬合重建中的应用效果。方法选取本院收治的62例牙列缺损伴重度磨损病人,以便利抽样法分为对照组与观察组各31例,分别试戴垫式可摘局部义齿(对照组)和固定冠桥(观察组)进行咬合重建,对修复效果进行观察比对。结果修复后观察组咀嚼效率明显高于对照组,P<0.05。结论采用固定冠桥修复的咀嚼效率高于垫式可摘局部义齿,值得临床应用。

基于咬合重建固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的效果

目的对咬合重建固定义齿修复术治疗牙齿重度磨损并发牙列缺损的效果进行分析。方法选取2017年5月～2018年5月在我院接受治疗的牙齿重度磨损并发牙列缺损患者104例作为研究对象,采用抽签的方式将其分为研究组和常规组,并给予不同的方法进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察对比。结果研究组合和常规组患者的治疗总满意人数分别为49例和41例,治疗总满意度分别为94.23%和78.84%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙齿重度磨损并发牙列缺损患者采用咬合重建固定义齿修复术进行治疗,能够提高患者的治疗满意度。

牙合垫式可摘局部义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效能及生活质量的影响

目的研究对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复对其咀嚼效能及生活质量的影响。方法选取平顶山学院第二附属医院2017年10月至2018年10月收治的88例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,根据手术方案分为对照组(44例,常规可摘局部义齿修复)和观察组(44例,牙合垫式可摘局部义齿修复),比较两组咀嚼效能、治疗前后口腔健康水平(GOHAI)评分及健康状况调查量表(SF-36)评分。结果治疗后3个月,观察组优良率(95.45%)较对照组(68.18%)高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组GOHAI、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采用牙合垫式可摘局部义齿修复,有利于提高患者咀嚼效能,改善口腔健康水平,提升生活质量。

牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的效果研究

目的研究牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的效果。方法62例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者,随机分为对照组与观察组,各31例。对照组予以颌垫式局部可摘义齿,观察组予以咬合重建固定义齿修复。比较两组患者修复效果、颞下颌关节功能改善状况以及修复1、3、6个月咀嚼效率。结果观察组生理情况良好率、义齿稳定情况良好率、美观性良好率均高于对照组,差异具有统计学意义(χ^2=5.905、6.613、7.631,P=0.015、0.010、0.006<0.05)。观察组患者修复1、3、6个月咀嚼效率分别为(85.56±6.31)%、(88.87±4.37)%、(93.57±4.15)%,均高于对照组的(79.85±6.31)%、(85.95±5.37)%、(90.54±4.81)%,差异具有统计学意义(t=3.563、2.348、2.656,P=0.001、0.022、0.010<0.05)。观察组D0率54.84%、颞下颌关节功能改善良好率77.42%高于对照组的29.03%、45.16%,DⅡ率16.13%低于对照组的48.39%,差异均具有统计学意义(χ^2=4.239、6.798、7.381,P=0.039、0.009、0.007<0.05)。结论在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者的修复中予以咬合重建固定义齿修复,能够提高咀嚼效率和修复效果,改善关节下颌功能,该治疗模式具有一定的使用价值。

咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果比较

目的比较咬合重建固定义齿与颌垫式可摘局部义齿在牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者修复中的效果。方法选取2018年1月至2019年7月于新密市第一人民医院治疗的82例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者。将接受颌垫式可摘局部义齿修复的41例患者纳入可摘组。将接受咬合重建固定义齿修复的41例患者纳入固定组。比较两组治疗前和治疗1个月咀嚼效率和关节症状(关节弹响、关节区压痛、肌肉压痛)。比较两组患者主观感觉,包括美观满意度、咀嚼有力、舒适度、食物嵌塞、牙齿敏感。结果治疗1个月,两组咀嚼效率均高于同组治疗前,固定组咀嚼效率高于可摘组(P<0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月,两组关节弹响发生率、关节区压痛发生率、肌肉压痛发生均低于同组治疗前(P<0.05)。固定组美观满意度、咀嚼有力率、舒适度以及食物嵌塞率均高于可摘组,固定组牙齿敏感率低于可摘组(P<0.05)。结论对牙齿重度磨耗伴牙列缺损进行修复时,采用颌垫式可摘局部义齿与咬合重建固定义齿均可有效改善关节症状,而咬合重建固定义齿能够明显改善咀嚼功能,增加美观度、舒适度,降低牙齿敏感度,但食物嵌塞的发生风险较高。