牙体牙髓正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折价值

探究恒上前牙龈下牙折治疗过程中,牙体牙髓正畸修复治疗方法的临床价值。方法 选取本院2021.6-2023.6期间收治的66例恒上前牙龈下牙折患者,随机分组后,对比患者临床效果、并发症发生、术后满意度评分。结果 治疗效果、并发症发生,观察组好于对照组(P<0.05);观察组的术后修复满意评分要高于对照组(P<0.05)。结论 可以采用髓正畸修复治疗方法,不仅能改善患者的病症,也能减少并发症发生,提升患者的牙齿美观度与舒适度,保障患者早日康复。

上颌前牙龈下牙折桩核舌侧帽的应用

前牙冠折经根管治疗后大多数能保留牙根.对龈上牙折的修复,只要冠边缘能覆盖2mm以上正常牙体组织,一般均能达到较好的抗折效果.龈下牙折由于牙体缺损至龈下,抗折力降低,易出现根纵折.上颌前牙龈下牙折常见是唇侧牙体缺损至龈下.本文对上颌前牙唇侧龈下牙折桩核设计舌侧帽状结构,以增加抗折强度.现介绍如下:方法常规根管治疗和预备,尽量保存舌侧牙体组织,环绕舌侧壁牙体制备与根管方向一致的轴壁,保证轴壁有一定厚度,轴壁高度2mm即可,以兔磨除过多牙体组织,并留下2mm左右牙体作为冠的舌侧颈缘覆盖部位.轴壁与舌侧壁牙体的交界处形成直角肩台,宽度0.3-0.5mm.制作桩核蜡型,要包住舌侧轴壁,边缘与舌侧牙体移行.下文暂称为舌侧帽.蜡型包埋、铸造,打磨后粘固,备牙,用压龈线推开游离龈,取模。

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果分析

目的探讨牙体牙髓正畸联合修复术治疗恒上前牙龈下牙折的效果与安全性。方法收集我院2013年1月~2014年7月入院的160例恒上前牙龈下牙折患者共160颗患牙随机分为两组,对照组患牙采取常规断牙修复术,试验组患牙加施牙体牙髓正畸术,比较两组患牙整体治疗效果与不良并发症等。结果试验组患牙治疗成功率(51.25%)与总有效率(96.25%)显著性高于对照组(30%,82.5%),无效率(3.75%)显著性低于对照组(17.5%),存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01);两组患牙疼痛、牙冠移位与牙周炎单独发生率不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);试验组患牙治疗后不良并发症总发生率(3.75%)显著性低于对照组(13.75%),存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.01)。结论牙体牙髓正畸联合修复术治疗恒上前牙龈下牙折的效果显著,且安全性较高,具有借鉴性。

牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折临床观察

目的观察牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折的临床疗效。方法随机收集本院收治的92例恒上前牙龈下牙折患者,2015年6月～2017年6月为研究时段,以入院顺序奇偶性分组,分为观察组和对照组,每组样本容量46例。对照组采纳常规修复,观察组采纳牙体牙髓正畸联合修复。比较治疗效果、并发症、患者满意度。结果与对照组治疗效果、患者满意度比较,观察组较高,与对照组并发症发生率比较,观察组较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓正畸联合修复可有效恒上前牙龈下牙折患者的病情,降低牙周炎等并发症发生率,效果确切,安全可靠,值得借鉴与推广。

牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的预后研究

目的研究牙体牙髓正畸方法联合治疗恒上前牙龈下牙折的预后效果。方法 60例恒上前牙龈下牙折患者,将其随机分为观察组和对照组,各30例。观察组采用牙体牙髓正畸方法联合治疗,对照组采用常规修复治疗,比较两组患者预后情况。结果观察组治愈、有效例数均多于对照组,总有效率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折预后效果理想,有临床推广价值。

恒上前牙龈下牙折患者牙体牙髓联合正畸牵引修复治疗的效果及安全性分析

目的分析恒上前牙龈下牙折患者牙体牙髓联合正畸牵引修复疗效及安全性。方法选取我院2015年4月～2017年3月收治的恒上前牙龈下牙折患者98例(98颗),随机数字表法分为观察组和对照组各49例(49颗)。对照组使用常规修复术治疗,观察组使用牙体牙髓联合正畸牵引修复治疗。对比两组临床治疗效果及术后并发症发生情况,并比较术前术后3d疼痛评分法(VAS)评分。结果观察组治疗总有效率为91.84%,较对照组的65.31%高,差异有统计学意义(P<0.05);术后3dVAS评分与对照组比较,观察组较低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为2.04%,较对照组16.33%低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙体牙髓联合正畸牵引修复治疗恒上前牙龈下牙折临床疗效显著,可改善患者术后疼痛程度,并降低并发症发生率,具有较高安全性。

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析

目的恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析。方法84例恒上前牙龈下牙折患者,按照电脑随机分组法分为对照组和实验组,各42例。对照组患者采用常规修复方式治疗,实验组患者采用牙体牙髓正畸联合修复治疗。对比两组患者治疗效果、治疗满意率。结果实验组治疗总有效率为95.24%高于对照组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗满意率为95.24%高于对照组的78.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对恒上前牙龈下牙折采用牙体牙髓正畸联合修复治疗方式,能够提升患者的治疗有效率,优于常规修复方法治疗,建议临床推广应用。

恒上前牙龈下牙折应用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果观察

目的分析恒上前牙龈下牙折患者应用牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果。方法将60例恒上前牙龈下牙折患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(常规修复治疗)和观察组(牙体牙髓正畸联合修复治疗),每组患者30例。对比治疗后的临床疗效情况。结果经治疗后,治疗总有效率指标,观察组与对照组分别为96.67%,66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗并发症发生率指标,观察组与对照组分别为6.67%,33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗总满意度指标,观察组与对照组分别为96.67%,66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论给予恒上前牙龈下牙折患者应用牙体牙髓正畸联合修复治疗临床疗效以及治疗安全性更佳,患者对治疗满意度较高,有较高的临床应用价值。

牙体牙髓正畸联合修复方法治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果

目的分析牙体牙髓正畸联合修复方法治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果。方法选取2017年1月~2018年12月收治的72例恒上前牙龈下牙折患者作为研究样本。根据随机数表法,将72例患者分为两组,一组为研究组,分得36例,另一组为对照组,分得36例。对照组患者采用常规修复治疗,研究组患者采用牙体牙髓正畸联合修复方法治疗。分别比较两组恒上前牙龈下牙折患者的临床治疗效果、疼痛评分,以及并发症发生情况。结果治疗后,研究组患者的临床治疗有效率为94.44%,疼痛评分为(2.08±0.45)分,并发症发生率为5.56%,各临床指标均优于对照组,且组内具有明显差异,P<0.05。结论给予恒上前牙龈下牙折患者牙体牙髓正畸联合修复方法治疗效果显著,不仅能改善疼痛症状,还能减少并发症的发生。

牙体牙髓与正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的疗效观察

目的探讨牙体牙髓与正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的疗效。方法回顾性分析2019年4月—2020年7月南昌大学附属口腔医院收治的81例恒上前牙龈下牙折患者,根据治疗方案的不同共分为2组,将应用常规修复治疗的40例患者列为对照组,将应用牙体牙髓与正畸修复治疗的41例患者列为研究组,对比2组患者治疗总有效率、并发症发生率、满意度。结果研究组总有效率为95.12%,相较于对照组的80.00%明显较高(P<0.05);研究组患者术后并发症发生率为2.44%,低于对照组的15.00%(P<0.05);研究组患者的术后修复满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论对恒上前牙龈下牙折患者应用牙体牙髓与正畸修复治疗的临床疗效显著,能有效恢复咀嚼功能、固定功能、语言功能,提高舒适度和美观,且具有较高的安全性。

牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的疗效分析

目的分析牙体牙髓正畸联合应用于恒上前牙龈下牙折的疗效。方法选取我院收治的恒上前牙龈下牙折患者90例,随机分为观察组以及对照组各45例,对照组应用常规去牙周修复断端治疗,观察组在对照组的基础上联合应用牙体牙髓联合正畸修复方法治疗,比较两组患者的治疗效果以及安全性。结果观察组的治疗效果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应低于对照组,组间比较差异有统计学意义意义(χ2=4.197,P<0.05)。结论牙体牙髓正畸联合修复对于恒上前牙龈下牙折的治疗,可以明显提高治疗有效率,且并发症的发生率较低,值得临床推广应用。

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果分析

目的观察分析采用牙体牙髓正畸联合修复方法治疗恒上前牙龈下牙折的临床治疗效果。方法选择2018年1月~2018年12月前往我院治疗恒上前牙龈下牙折患者共计72例,采用随机分组方法,将其分为参照组与实验组,每组各36例。参照组主要应用常规修复方法,实验组采用牙体牙髓正畸联合修复治疗手段,对比两种不同治疗方法的临床疗效。同时,分析参照组与实验组术后并发症状况。结果通过研究对比发现,实验组患者的治疗总有效率97.22%明显优于参照组83.33%,两组比较呈现为P<0.05的差异性。而参照组术后病发率为58.33%,与实验组术后病发率86.11%相比较低,且两组比较呈现为P<0.05的差异性。结论牙体牙髓正畸联合修复方法对于治疗恒上前牙龈下牙折病症,有着显著地临床治疗效果,可以加快患者的康复效果,减轻患者的病痛,为此牙体牙髓正畸联合修复方法对于恒上前牙龈下牙折临床治疗具有较高的推广价值。

恒上前牙龈下牙折治疗中采取牙体牙髓联合正畸修复方法的临床效果及对患者满意度的影响

目的探究恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓与正畸修复联合治疗的效果及其满意度。方法选择2017年1月至2018年5月于本院接受治疗的恒上前牙龈下牙折患者100例,采用抽签法将其分为实验组与参照组,每组50例。其中,参照组采用常规修复治疗方式,实验组实施牙体牙髓与正畸修复联合治疗模式,对比两组恒上前牙龈下牙折治疗效果、术后并发症及患者满意度。结果实验组恒上前牙龈下牙折临床治疗总有效率(96%)明显高于参照组(78%),实验组牙周炎及牙冠偏向等恒上前牙龈下牙折术后并发症发生率(2%)低于参照组(14%),实验组恒上前牙龈下牙折治疗满意度(94%)高于参照组(72%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用牙体牙髓与正畸修复联合治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果较好,患者术后并发症发生比例较低,恢复速度较快,应予以临床推广。

牙体牙髓联合正畸牵引修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果分析

目的分析牙体牙髓联合正畸牵引修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果。方法 65例恒上前牙龈下牙折患者,采用随机序列发生法分为观察组(33例)与对照组(32例)。对照组采用常规根管治疗+牙周冠延长术治疗,观察组采用牙体牙髓联合正畸牵引修复治疗。观察并比较两组患者治疗效果与并发症发生率。结果观察组患者总有效率为93.94%,显著高于对照组的56.25%,差异具有统计学意义(χ~2=12.437,P<0.05)。观察组并发症发生率为3.03%,明显低于对照组的18.75%,差异具有统计学意义(χ~2=4.178,P<0.05)。结论在针对恒上前牙龈下牙折患者的治疗中,采用牙体牙髓联合正畸牵引修复对患者进行治疗,效果良好且并发症发生几率低,值得临床推广应用。

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果观察

目的观察牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果。方法选取医院收治的恒上前牙龈下牙折患者106例临床资料进行分析,根据治疗方法不同分为观察组64例和对照组42例,观察组采用牙体牙髓正畸联合修复,对照组采用传统修复方法。观察2组患者治疗效果、并发症发生率情况。结果观察组总有效率为84.4%,高于对照组的66.7%(P<0.05);观察组并发症发生率为4.7%,低于对照组的14.3%(P<0.05)。结论使用牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折有助于减少患者术后的疼痛、牙周炎及牙冠移位等并发症,提高治疗效果,值得临床推广应用。

牙体牙髓正畸在修复25例恒上前牙龈下牙折临床疗效观察

选取2012年2月-2013年1月我院收治的50例恒上前牙龈下牙折患者,随机分为对照组和观察组各25例。对照组采用常规修复方式治疗,观察组采用牙体牙髓正畸的修复方式治疗。观察两组患者治疗效果。两组恒上前牙龈下牙折患者经过治疗之后,对照组修复总有效率为60.00%;观察组修复总有效率为92.00%。两组修复总有效率比较有显著差异,有统计学意义（P〈0.05）。恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓正畸方式进行修复的效果明显优于常规修复方式的修复效果,外形美观并且较为实用,值得进行临床推广应用。

恒上前牙龈下牙折治疗中采用牙体牙髓联合正畸修复方法的临床效果

目的深入探讨牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果。方法 40例恒上前牙龈下牙折患者,随机分为观察组和对照组,各20例。对照组行常规修复治疗,观察组实施牙体牙髓联合正畸修复法治疗,对两组患者治疗情况进行比较。结果观察组显效11例,有效8例,无效1例,治疗总有效率为95.00%(19/20),对照组显效10例,有效4例,无效6例,治疗总有效率为70.00%(14/20),观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异均有统计学意义(χ~2=4.3290,P<0.05)。结论在恒上前牙龈下牙折治疗中,采用牙体牙髓联合正畸修复治疗能够有效提高治疗效果,方法值得借鉴。

恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的效果观察

目的观察恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗的临床效果。方法资料随机选自2012年7月至2014年7月本院诊治的恒上前牙龈下牙折患者70例,随机分为对照组与研究组,每组35例。对照组常规修复方式治疗,研究组牙体牙髓正畸联合修复治疗,对比两组患者的临床治疗效果与术后并发症发生情况。结果研究组患者的治疗显效率与总有效率均高于对照组,两组对比差异较为显著(P<0.05)。研究组的术后牙周炎的发生率低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论恒上前牙龈下牙折行牙体牙髓正畸联合修复治疗具有显著效果,且术后并发症较少,值得临床推广。

观察牙体牙髓联合正畸修复对恒上前牙龈下牙折的临床疗效

目的观察牙体牙髓正畸+修复对恒上前牙龈下牙折疗效。方法取我院2017年3月至2018年3月接收的恒上前牙龈下牙折患者76例,随机分为两组,各38例,对照组行常规修复治疗,联合组行牙体牙髓正畸+修复治疗,对比疗效。结果联合组临床疗效显著优于对照组(P<0.05);且联合组术后牙周炎发生率明显更低(P<0.5)。结论在恒上前牙龈下牙折临床治疗中,行牙体牙髓正畸+修复方式可显著提升临床疗效,并能有效预防牙周炎等并发症发生,安全性较高,值得推广。

牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果对照

目的探讨牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折的临床效果.方法56例恒上前牙龈下牙折患者,根据治疗方式的不同分为研究组和对照组,各28例.对照组采用传统方式进行治疗,研究组采用牙体牙髓正畸联合修复治疗.比较两组患者治疗效果及并发症发生情况.结果研究组总有效率92.86%显著高于对照组的64.29%,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率10.71%低于对照组的35.71%,差异有统计学意义(P<0.05).结论恒上前牙龈下牙折患者采用牙体牙髓正畸联合修复治疗效果显著,还可明显降低术后并发症发生几率,值得医学界广泛推广应用.