生理盐水与牙龈炎冲洗剂口腔护理对比研究

目的观察两种口腔护理方法对脑外科昏迷病人口腔护理的效果。方法从我院住院的昏迷病人中,随机选择22例为观察组,用牙龈炎冲洗剂行口腔护理;选择同期昏迷病人18例为对照组,用生理盐水按口腔护理常规操作,比较两组口臭,口腔炎的差异。结果观察组口臭发生率为3.13%,口腔炎症发生率为6.25%;对照组口臭发生率为35.7%,口腔炎症发生率为17.9%。两种口腔护理方法的发生率差异有显著意义(P<0.05,P<0.01)。结论在脑外科昏迷病人中,运用牙龈炎冲洗剂行口腔护理,能更好地预防病人的口臭和口腔炎症。

生理盐水与牙龈炎冲洗剂在口腔颌面外伤患者口腔护理中的效果对比

目的探讨生理盐水和牙龈炎冲洗剂在颌面外伤患者12腔护理中的应用效果有无差别。方法随机选取2013年1月～2013年10月在本院住院的166例颌面外伤患者为研究对象，采用随机抽签法将其分为对照组和观察组，每组各83例，对照组口腔护理采用生理盐水，观察组则应用牙龈炎冲洗剂，对比分析其效果有无差别。结果观察组患者口臭、口干总有效率明显高于对照组，观察组口腔感染率和肺部感染率明显低于对照组，观察组口腔舒适率明显高于对照组，差异均具有统计学意义（均P〈0．05）。结论牙龈炎冲洗剂在颌面外伤患者口腔护理中的效果明显优于生理盐水，能有效地防治口臭和口干，降低口腔感染率和肺部感染率，增加患者口腔舒适度，值得在口腔护理中大力推广和应用。

牙龈炎冲洗剂与生理盐水口腔护理对比观察

目的研究牙龈炎冲洗剂和生理盐水进行口腔护理的效果。方法选择本院ICU病房80例患者,随机分为两组,实验组使用牙龈炎冲洗剂进行口腔护理;对照组使用生理盐水进行口腔护理。结果实验组口臭发生率为2.5%,牙龈炎发生率为2.5%,无口腔溃疡发生;对照组口臭发生率为17.5%,口腔炎症发生率为25.0%,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论使用牙龈炎冲洗剂能较好地护理口腔卫生,保持良好的口腔清洁度,减少口臭和口腔炎症的发生。

牙龈炎冲洗剂对颌面外科术后患者口腔清洁效果分析

目的探讨牙龈炎冲洗剂对颌面外科术后患者口腔的清洁效果。方法选择2017年9月至2019年9月于本院就诊的颌面外科术后患者123例作为研究对象,分为对照组(n=61)和观察组(n=62)。对照组给予生理盐水冲洗,观察组给予牙龈炎冲洗剂冲洗,1周后,对比两组患者口腔清洁效果、口腔感染情况及口腔舒适度评分。结果干预后,观察组口腔清洁程度Ⅰ度占比高于对照组,舌苔白厚、黄厚发生率低于对照组,口腔菌斑量评分、口腔感染率和肺部感染率低于对照组,口腔舒适度评分高于对照组(P<0.05)。结论牙龈炎冲洗剂应用于颌面外科术后患者可提高口腔清洁效果,降低口腔感染情况,有效提高口腔舒适度。

生理盐水与牙龈炎冲洗剂在口腔护理中的效果比较

目的:对比分析生理盐水与牙龈炎冲洗剂在脑外科昏迷患者临床口腔护理中的应用效果。方法:随机抽取我院2008年1月至2012年7月接收诊治的38例临床脑外科昏迷患者,将进行生理盐水口腔护理的19例患者作为对照组,将进行牙龈炎冲洗剂口腔护理的19例患者作为研究组,比较两组的护理结果,运用统计学方法进行分析。结果:通过统计学软件分析发现,研究组患者出现口臭的几率为5.3%(1/19),对照组出现口臭的几率为15.8%(3/19);研究组出现口腔炎症的几率为10.5%(2/19),对照组出现口腔炎症的几率为26.3%(5/19),两种口腔护理方式存在显著性差异(P<0.05)。结论:临床上对脑外科昏迷患者使用牙龈炎冲洗剂进行口腔护理,能够降低口臭以及口腔炎症的发生几率,在口腔护理中有很好的应用效果。

口腔护理使用生理盐水与牙龈炎冲洗剂的效果探讨

目的分析利用牙龈炎冲洗剂和生理盐水进行口腔护理的临床效果。方法选择我院门诊患者80例作为研究对象,随机分为分析组和对照组各40例,分析组使用牙龈炎冲洗剂进行口腔护理;对照组使用生理盐水进行口腔护理。对比两组患者口臭、牙龈炎和口腔溃疡的发生率。结果分析组患者口臭发生率为10.0%,牙龈炎发生率为5.0%,无口腔溃疡发生;对照组患者口臭发生率为22.5%,牙龈炎发生率为17.5%,无口腔溃疡发生,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上对住院患者使用牙龈炎冲洗剂进行口腔护理,可以有效降低口臭、牙龈炎等口腔疾病的发生率,有着良好的护理效果,值得推广应用。

生理盐水与牙龈炎冲洗剂用于口腔护理的临床对比观察

目的比较生理盐水和牙龈炎冲洗剂口腔护理的效果。方法选取76例行口腔护理的患者进行研究,并随机分为两组,每组38例;对照组采用生理盐水,观察组则采用牙龈炎冲洗剂,比较两组患者口臭和口腔炎的发生情况。结果经比较,观察组的口腔炎发生率和口臭发生率分别为2.63%和5.26%,均显著低于对照组的18.42%和36.84%,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论和生理盐水相比,采用牙龈炎冲洗剂实施口腔护理可以减少口腔炎和口臭的发生,保持口腔清洁,更适合临床推广。

生理盐水与牙龈炎冲洗剂在口腔护理中应用效果的比较

目的：针对脑外昏迷患者采用2种方法进行口腔护理的效果进行对比。方法：收集脑外昏迷患者48例有关病例资料，随机将48例患者分为观察组与对照组2组，每组各有24例患者，观察组患者的口腔护理采用牙龈炎冲洗剂进行实施，对照组患者的口腔护理采用生理盐水进行常规操作，对比2组患者在发生口臭及口腔炎方面存在的差异。结果：对照组患者有1例（占4.2%）发生口臭，有2例（占8.3%）发生口腔炎症；观察组患者有8例（占33.3%）发生口臭，有4例（占16.7%）发生口腔炎症。常见疾病发生率方面，2种口腔护理方法之间存在较为明显的差异（P＜0.05，P＜0.01）。结论：针对脑外昏迷患者，口腔护理采用牙龈炎冲洗剂进行实施，可有效预防患者产生口臭及口腔炎症。

生理盐水与牙龈炎冲洗剂口腔护理的对比分析

目的分析生理盐水与牙龈炎冲洗剂口腔护理的效果。方法选择我院收治的50例患者,随机将其分为对照组与观察组两组,每组有患者25例。对照组口腔护理中使用生理盐水;观察组口腔护理中使用牙龈炎冲洗剂,对比两组口臭及口腔炎症的发生情况。结果观察组护理效果明显优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔护理中使用牙龈炎冲洗剂可以有效提高护理效果,降低出现感染的机率,有推广意义。

机械通气患者的口腔护理效果比较

目的：对比生理盐水和牙龈炎冲洗剂对ICU机械通气患者进行口腔护理时的应用效果。方法：选取我科2014年1月~2015年1月80例机械通气患者为研究对象。将其随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组口腔护理采用生理盐水,观察组则应用牙龈炎冲洗剂,对比分析其效果有无差别。结果：观察组患者口臭、口腔炎症发生率明显低于对照组。观察组口腔舒适率明显高于对照组,差异均具有统计学意义（均〈0.05）。结论：使用牙龈炎冲洗剂机械通气患者口腔护理的效果明显优于生理盐水,能有效地防治口臭和口腔炎症,降低口腔感染率和肺部感染率,增加患者口腔舒适度,值得在口腔护理中大力推广和应用。