牛呼吸疾病综合征诊断方法的研究进展

牛呼吸疾病综合征是危害国内外养牛业的一种重要传染病,致病因素包括病毒、细菌以及支原体等病原体和多种应激。养殖一线人员常常只能通过观察牛的呼吸异常而做出初步诊断,对病原体诊断的准确率低。而且,由于该病具有多病因混合感染的特征,实验室诊断也常常针对性不强,导致难以对患病动物的治疗效果及预后做出精准判断。为了给牛呼吸疾病综合征的早期诊断、及时治疗和综合防控提供参考依据,本文就牛呼吸疾病综合征的病原学、流行和危害以及诊断方法进行综述,包括常见病原,临床诊断、分子生物学诊断等常用诊断方法,以及含有急性期蛋白和应激相关激素的宿主生物标志物诊断、转录组学诊断等新型诊断方法,简述其实际应用情况和优缺点,并对未来诊断方法的方向及待解决问题等提出展望。

牛呼吸疾病综合征七病原联合检测多重qPCR方法的建立

为了提高牛呼吸疾病综合征多病原混合感染的临床诊断效率,以牛支原体(Mycoplasma bovis,M.b)oppD/F基因、多杀性巴氏杆菌(Pasteurella multocida,P.m)ompH基因、溶血性曼氏杆菌(Mannheimia haemolytica,M.h)gcp基因、牛传染性鼻气管炎病毒(infectious bovine rhinotracheitis virus,IBRV)gB基因、牛呼吸道合胞体病毒(bovine respiratory syncytial virus,BRSV)以及牛副流感病毒(bovine parainfluenza virus type,BPIV) 3型a和c基因型(BPIV-3a,-3c)的N基因等为检测靶标,分别设计特异性引物和Taqman探针,通过优化反应条件,采用3管7联的组合方式建立了7种病原体的多联实时荧光定量PCR检测方法。结果显示,该方法仅对本试验的7种病原有特异性反应,与其他常见病原无交叉反应。对M.b、P.m、M.h、IBRV、BRSV、BPIV-3a和BPIV-3c质粒标准品的最低检测限分别为102、102、101、102、102、102和101拷贝/μL。组内变异系数小于2.5%,组间变异系数小于5.5%。平行应用该方法和常规PCR方法对临床采集的115份有呼吸道症状牛的鼻拭子进行检测,P.m阳性率36.65%,M.b阳性率27.83%,M.h阳性率25.22%,IBRV阳性率11.30%,BPIV-3c阳性率8.57%,BRSV阳性率0.95%;其中混合感染率为26.1%。共检测到11种混合感染模式,主要由M.b与其他病原体的混合感染,占72.7%(8/11);M.b/P.m混合感染的检出率最高,占60%(18/30);M.b、P.m、M.h在混合感染中出现率排前三,其占比分别为73.3%(22/30)、73.3%(22/30)和43.3%(13/30);其次为IBRV,占26.7%(8/30);BPIV-3c占13.3%(4/30)。以上结果表明,该方法具有较高的分析敏感性和特异性,可用于牛呼吸疾病综合征多病原感染的联合检测。

肉牛呼吸疾病综合征的防控技术

1什么是牛呼吸疾病综合征?牛呼吸疾病综合征是由传染性因子、牛抵抗力下降和环境因素共同作用所致,以引起牛呼吸道症状为主的一类传染性疾病,发病牛表现为鼻炎、气管炎、支气管炎和肺炎等症状,仔细观察可以看到正常牛的鼻镜是湿润有光泽的,发病牛的鼻镜是干燥无光泽的,且常伴有咳嗽的症状。对发病牛进行剖检可以看到,发病牛的器官充血,出血,肺脏气肿,有的发生肺实变和化脓。

河南省牛呼吸疾病综合征主要病原流行情况分析

为调查河南省牛呼吸疾病综合征病原的流行情况,明确牛呼吸疾病综合征病因、丰富河南省牛呼吸疾病综合征病原流行资料,在河南省内采样并使用荧光定量PCR法对患病牛只鼻拭子样品进行检测。结果表明河南省牛呼吸疾病综合征病原检出率依次是多杀性巴氏杆菌(47.39%)、牛支原体(32.09%)、溶血性曼氏杆菌(23.88%)、牛冠状病毒(16.79%)、牛副流感病毒3型(13.43%)、牛呼吸道合胞体病毒(10.45%)、牛病毒性腹泻病毒(7.46%)。同时河南省内多为混合感染,且病原流行情况有地区差异。

牛呼吸疾病综合征及其防治

牛呼吸疾病综合征是严重危害国内外肉牛养殖业的一种重要传染病,该病的致病因素复杂,包括支原体、病毒和细菌等特异性病原以及运输应激等多种因素。美国等发达国家对该病的攻关研究开始于上世纪80年代初,其研究和临床防控均已达到较高水平,但仍认为该病将是未来10～20年养牛业所面临的主要疾病。我国对该病的认识和研究尚处于起步阶段,借鉴世界上发达国家的先进经验将有助于提升我国对该病的防控水平。

牛呼吸疾病综合征及其防治

作为一种常见疫病,牛呼吸疾病综合征随着养牛行业的蓬勃发展而扩散开来,这种疾病对于养牛业有较大的危害,传播性较强,一旦传播开来将会带来巨大的经济损失,因此养牛行业一直对于牛呼吸疾病综合征秉持着担忧的态度,并时刻防范着这种疫病。虽然相关部门或机构对此病的致病菌进行了调查与分析,但是对于牛呼吸疾病综合征的研究尚在初级阶段,单一的防治措施并不能取得理想的防治效果,必须要将多项措施综合起来才能实现有效的防治。从病原学和流行病学角度进行分析,并总结相应的防治措施。

牛呼吸疾病综合征及防治

本文分析牛呼吸疾病综合征流行特征与病原学特征以及病因,通过临床诊断和实验室诊断后,制定牛呼吸疾病综合征的治疗方案,提出针对性防治措施,降低牛呼吸疾病综合征的发病率和死亡率,保证牛的健康生长,为相关研究人员提供一定的借鉴和帮助。

牛呼吸疾病综合征及其防治措施

牛呼吸疾病综合征一般情况下在牛运输的过程中,动物的卫生条件比较差,牛生活的环境比较狭小,使得滋生大量的病菌,导致牛呼吸道受到损害,牛呼吸道疾病的主要因素是呼吸道病变产生的特异性病原。当前,对于牛呼吸疾病综合征相关的研究比较少,不能实现良好的防治成果。因此,相关工作人员需要进一步分析牛呼吸疾病综合征的病因,借助合理措施进行防治,有效治理牛呼吸疾病综合征。

牛呼吸疾病综合征防治

在牛养殖中,牛呼吸疾病综合征可能导致比较严重的经济损失,需重视疾病防治工作。该疾病主要分为3种类型,主要是由于病原微生物感染引发的,日常饲养过程中饲养环境、应激及牛的营养状况均会影响疾病的发生和发展。感染牛呼吸疾病综合征的病牛,会出现流鼻涕、拉血便、关节炎症等表现,一旦病情进一步发作,还可能导致死亡,如果未及时做好防控措施,甚至导致疾病大范围传播,造成无法挽回的损失。通过改善饲养环境、加强饲养管理等方式,预防疾病感染和扩散,疾病早期及时使用药物治疗,也能在一定程度上减少疾病带来的危害。

牛呼吸疾病综合征及其防治

在对牛群的养殖过程中,牛呼吸疾病综合征是一个十分常见的病症,牛呼吸疾病综合征往往是由很多种因素造成的,在牛群中一旦出现了牛呼吸疾病就会引发大规模的蔓延,往往会波及到整个牛群,这样就会给养牛户带了非常大的经济损失。本文主要阐述了牛呼吸疾病的流行和危害,并对牛呼吸疾病的病原和临床症状做了详细介绍,进一步提出相关的防治措施,以期为我国的牛群养殖做出一定贡献,为广大消费者提供高质量的牛肉和牛奶。

牛呼吸疾病综合征及其防治

随着我国农业生产的不断兴盛，动物养殖业规模也在随之扩大。养牛行业的兴起，加速了牛肉产业链的繁荣，对牛奶、牛肉及相关食品市场起到了极大的促进作用。对于养牛人而言，养牛的过程漫长而艰辛，不仅需要花费大量的时间及精力，同时还伴随着一定的疾病风险。牛呼吸疾病就是其中的一种，一旦疾病开始传播，则会对养殖户造成极大的经济损失。本文从牛呼吸疾病的流行病学及其危害入手，通过对其病原学的特点进行总结与分析，对牛呼吸疾病的防治提出了几点建议，以供参考。

牛呼吸疾病综合征诊治研究

牛呼吸疾病综合征多以病毒感染为发病诱因,为了保证养牛户的经济效益,应重视此类疾病防治效果。在此之上,本文简要分析了牛呼吸疾病综合征的诊断方法,并通过采用自养自繁模式、有针对性用药治疗、定期清理牛舍卫生、无公害化处理病牛等措施,以此提升牛呼吸疾病综合征诊治质量。

浅析牛呼吸疾病的综合治疗以及预防措施

我国很多的养牛专业户现在面临着一个很大的挑战,那就是牛呼吸道疾病的频发,给现在的养牛大户带来了巨大的经济损失,牛呼吸道疾病的存在也一直制约着我国养牛产业的健康发展.牛呼吸道疾病并非没有一个确切的治疗方法,而是因为一些养牛大户所在的地理位置比较偏远,一般都在山村里面进行养殖,信息没法快速的传递到他们受众,这就导致了很多的养牛户不能在第一时间处理好牛呼吸道疾病的问题,而且还有的兽医不能及时的处理疾病,导致出现误诊.对于这种现象的发生,我国的相关部门采取了相关的措施并且提供了一定的技术支持来预防预计治疗牛呼吸道疾病.

卡洛芬注射液辅助治疗牛细菌性呼吸疾病的疗效研究

为评价卡洛芬注射液与泰拉霉素注射液联用治疗牛呼吸道疾病(bovine respiratory disease,BRD)的效果,并确定合理的给药剂量,试验选择64头患呼吸道疾病的牛,随机分为A、B两组,每组32头,其中A组皮下注射给予泰拉霉素注射液(推荐剂量2.5 mg/kg·bw),同时肌内注射给予卡洛芬注射液(II期临床试验确认剂量1.4 mg/kg·bw);B组只皮下注射给予泰拉霉素注射液(推荐剂量2.5 mg/kg·bw)。所有试验牛各种药均只给予1次。试验期间观察记录各组牛的临床症状,并对其进行评分;通过对各试验牛的炎症因子、致病菌、特定病原抗原/抗体的检测,评价卡洛芬注射液对牛呼吸道疾病的辅助治疗效果。试验结果显示,相比于单独使用泰拉霉素注射液,卡洛芬注射液与泰拉霉素注射液联用治疗BRD可以在更短时间内消除牛体内病原菌感染带来的炎症反应;泰拉霉素注射液单独使用或与卡洛芬注射液联用治疗BRD,给药3 d病牛的血清PCT浓度均明显下降(P<0.05),但两药联用的下降速度更加显著(P<0.05)。结果表明,临床上推荐卡洛芬注射液与泰拉霉素注射液联用,皮下注射,一次量为1.4 mg/kg·bw,可有效辅助治疗牛呼吸道疾病。

中药防治肉牛呼吸道疾病综合征的成本与效益分析

牛呼吸道疾病综合征(BRDC)是肉牛场高发的由多种病原引起的以呼吸道感染为特征的传染性疾病,防治难度大。本研究团队研发一种中药复方防治牛呼吸道疾病综合征技术,取得了良好的防治效果。本研究采用成本-效益分析法(CBA)分析,以研发项目100头试验肉牛的生产性能和管理资料为基础,分析中药防治BRDC的成本投入和产生的效益。结果显示,中药防治BRDC的总成本约为8243.42元,其中中药成本5807.2元,占70.45%;患病牛治疗成本仅为5.78%。中药防治总效益为108495元,效益-成本比(BCR)为13.16,净效益为100251.58元。新研发的中药防治牛呼吸道疾病综合征技术有效可行,能提高牛场的经济效益。

卡洛芬注射液辅助治疗牛呼吸道疾病的临床疗效试验

为了评价卡洛芬注射液辅助治疗牛呼吸道疾病的临床疗效,将卡洛芬注射液分为低、中、高(0.7、1.4、2.8mg/kgbw)3个剂量组,在给予推荐剂量(2.5mg/kgbw)的泰拉霉素注射液基础上分别给患呼吸道疾病的病牛皮下注射,同时设硕腾公司的卡洛芬注射液为对照组,在给予推荐剂量(2.5mg/kgbw)的泰拉霉素注射液基础上按1.4mg/kgbw的剂量给药,另设只皮下注射推荐剂量(2.5mg/kgbw)的泰拉霉素注射液作为空白对照组。结果表明,卡洛芬注射液与泰拉霉素注射液联用治疗牛呼吸道疾病,与单独使用泰拉霉素注射液相比,可更加快速有效地控制病牛症状,消除炎症反应,提高治疗成功率。卡洛芬注射液中、高剂量的效果无显著差异(P>0.05),与使用推荐剂量硕腾公司生产的卡洛芬注射液的效果相当(P>0.05),均明显优于低剂量的卡洛芬注射液(P<0.05)。卡洛芬注射液按一次量,每1kg体重1.4mg皮下注射,与适宜的抗菌药连用,对牛呼吸道疾病有良好的治疗效果。

牛呼吸道疾病综合征诊断技术研究进展

牛呼吸道疾病综合征(Bovine respiratory disease complex, BRDC),又称为“运输热”(Shipping fever),是由多种细菌、病毒和应激因素相互作用引起的牛肺炎、支气管炎等呼吸道疾病的通称,高发于犊牛。BRDC分布广泛,给全球养牛业造成了巨大的经济损失。随着中国养牛业的发展,牛呼吸道疾病综合征在中国各地奶牛场和肉牛场相继被确诊,严重威胁中国养牛业的健康发展。该病病因复杂,防治难度大,快速准确的诊断对该病的防控具有重要意义。本研究综述了BRDC的诊断技术,为该病的临床防控和深入研究提供参考。

麻杏石甘散对患呼吸道疾病犊牛上呼吸道菌群的影响

为了探讨麻杏石甘散对患有牛呼吸道疾病(BRD)犊牛的上呼吸道菌群的影响,本试验选择10头自然发病的BRD犊牛,按0.75 g/(kg·bw·d)剂量灌服麻杏石甘散,连用7 d。在用药0、3、5和7 d观察患病犊牛的临床症状并记录临床症状积分,判定临床效果;在用药0和7 d,收集血清,检测血清急性期蛋白[结合珠蛋白(HP)和淀粉样蛋白A(SAA)]浓度;在用药0和7 d,鼻拭子取样,采用16S rDNA高通量测序,进行α多样性、β多样性、菌群组成和差异分析。结果显示,与用药0 d相比,麻杏石甘散治疗0、3、5和7 d,患BRD犊牛临床症状积分总和均显著降低(P<0.05),且在用药5 d时已降低至5分以下;用药7 d时,患病犊牛治愈率为60%,显效率为40%,血清中HP和SAA浓度均显著降低(P<0.05),上呼吸道菌群α多样性和β多样性差异不显著(P>0.05);患病犊牛上呼吸道主要优势菌门包括变形菌门、软壁菌门、拟杆菌门、梭杆菌门和放线菌门,主要优势菌属包括假单胞菌属、拉恩氏菌属、寡养单胞菌属、支原体和嗜冷杆菌属;与用药0 d相比,用药7 d的犊牛上呼吸道的假单胞菌属和放线菌目未分类属相对丰度极显著升高(P<0.01),肠杆菌科未分类属、欧文氏菌属和肠杆菌属相对丰度显著降低(P<0.05),拉恩氏菌属相对丰度极显著降低(P<0.01)。结果表明,连续7 d给予患BRD犊牛麻杏石甘散,可有效缓解临床症状,显著降低上呼吸道中拉恩氏菌属和肠杆菌属等有害菌相对丰度,可能对患BRD犊牛恢复健康起到积极作用,为麻杏石甘散在牛临床上的应用提供参考。

我国育肥肉牛入场阶段呼吸道疾病综合征风险因素的调查分析

肉牛接收和处理是入场管理中的关键环节之一,在运输至入场处理的过程中,诸多因素均会增加牛呼吸道疾病综合征(BRDC)的患病风险,调查和评估育肥牛入场前后风险因素,可为建立符合我国国情的入场育肥牛BRDC风险防控体系提供参考。本研究采取问卷调查的方式调研了我国26个省404个肉牛场,问卷内容包括肉牛场信息、购入牛群具体情况、牛群运输情况以及入场后牛群处理措施和健康状态。调查问卷结果采取χ~2检验和Logistics回归方法对影响BRDC发病率的风险因素进行筛选。结果显示,长时间运输(≥16 h)牛群BRDC发病率显著高于中等时间运输(8~16 h)(不含16 h)牛群(P<0.05);来源为进口的肉牛BRDC发病率显著低于来源为规模牛场的肉牛(P<0.05);来源为交易市场/牛贩的肉牛BRDC发病率显著高于来源为规模牛场的肉牛(P<0.05);接收牛场为大规模牛场(>3000头)的肉牛BRDC发病率显著高于小规模牛场(<100头)(P<0.05)。综上所述,我国育肥牛入场风险因素主要包括交易市场/牛贩来源、长时间运输(≥16 h)和接收牛场为大规模牛场(>3000头)。建议将运输时长和牛群来源纳入针对入场肉牛的风险等级评估体系中,同时,大规模牛场需要建立更完善的入场管理措施和风险等级评估体系,以降低BRDC发病率。

探讨牛常见呼吸道疾病的防治措施

牛的呼吸道疾病是造成牛业损失的主要疫病之一,对牛的生产力和养殖效益造成极大影响。本研究对牛常见的呼吸道疾病(包括牛病毒性腹泻、牛传染性鼻气管炎和牛肺炎等)进行了深入探讨,并提出了相应的防治措施。通过实地调查和文献研究,我们发现环境管理、营养供给和免疫接种是预防呼吸道疾病的关键。良好的环境可以减少疾病的发生,充足的营养可以提高牛的抗病能力,及时的免疫接种可以防止疾病的流行。因此,本研究提出了结合临床症状和病原体类型选择合适抗生素的策略,并强调了病情的及时发现和处理的重要性。合理使用药物和注重疾病防控可以显著减少牛呼吸道疾病的发生率。本研究期望通过有效防治呼吸道疾病,提高牛养殖业的经济效益,推动我国牛产业的持续健康发展。