毛乌素沙区牧场防护林效益的研究

研究表明，毛乌素沙区牧场防护林能够改善草地小气候，提高土壤肥力，防止草地退化沙化，改善草地植被，增加草地载畜能力。护牧林不仅能够提高家畜抗灾能力，而且能够提高家畜的商品率，可获得较高的经济效益。

草牧场防护林对草地地上生产力和地下生物量的影响

通过对内蒙古四子王旗20世纪70年代营造的人工白榆草牧场防护林及其林下和周边草地的研究表明,草地优势种羊草和克氏针茅的地上生产力组成比例,背风面一侧(62.4±5.7%)>林内(36.1%)>迎风面一侧(28.0±7.4%)。地上生产力平均值(林内生产力为林木与草地生产力之和),林内(3873kg/hm2)>背风面一侧(1769±177kg/hm2)>迎风面一侧(1588±47kg/hm2)。回归分析表明,背风面一侧群落的地上生产力随离开防护林距离的增加而增加(R2=0.97,P<0.001);而迎风面一侧群落地上生产力与离开防护林的距离没有呈现明显的规律性。对地下生物量的研究表明,草地地下生物量主要分布在距离地表10cm土层中(约86%),随离开防护林距离的增加根系垂直分布有向地表聚集的倾向。

草牧场防护林综合效益研究综述

草牧场防护林是为改善草牧场小气候、提高牧草产量和质量、增加草原生态经济系统的承载能力和提高整个草原生态系统的生产力和稳定性而营造的防护林。由于其具有多种功能和效益 ,愈来愈受到人们的重视。本文根据国内外学者发表的有关草牧场防护林效益的大量文献 ,综合论述了草牧场防护林的气象效益、改良土壤效益、生物效益以及经济效益和社会效益。

退化草牧场防护林土壤腐殖质碳组分特征及酶活性

[目的]探讨不同防护林结构的配置、不同林龄草牧场防护林对土壤腐殖质碳组分特征和酶活性的影响及其两者的关系,寻找最佳草牧场防护林结构的配置方式。[方法]采用对比分析的方法,对草牧场防护林和无林草牧场(对照)土壤腐殖质碳组分特征和土壤酶活性进行了研究。[结果]林龄为15年距林带0 m处,网格状草牧场防护林的胡敏酸和富里酸总碳量、胡敏酸碳组分、富里酸碳组分和胡敏素的含量以及过氧化氢酶、多酚氧化酶、脲酶、蛋白酶、磷酸酶的活性等测定指标均分别比对照显著提高70.26%、120.97%、73.76%、139.84%、51.80%、85.00%、42.17%、94.65%、53.77%、49.81%;与带状、疏林状草牧场防护林相比,网格状草牧场防护林除土壤有机质、富里酸碳组分、胡敏素、蔗糖酶、蛋白酶、磷酸酶的差异不显著外,以上10个测定指标中的其余指标差异均显著。对于网格状草牧场防护林,土壤富里酸碳组分、胡敏素、多酚氧化酶、脲酶等测定指标在林龄为1~5年时随其增大而增加,5~15年缓慢降低,15年后下降速度增大;距离林带50 m处土壤有机质含量、胡敏素、多酚氧化酶活性高于距离防护林0 m和100 m,且100 m处较0 m处低,其它测定指标基本上随距离林带距离的增加而减小。距离防护林带100 m处时,部分指标与对照差异不显著,土壤改良效益基本消失。胡敏酸和富里酸总碳量与过氧化氢酶、多酚氧化酶、脲酶、磷酸酶呈极显著正相关,胡敏酸与蛋白酶呈极显著正相关;富里酸与过氧化氢酶、蔗糖酶、脲酶、磷酸酶呈极显著正相关;胡敏素与蔗糖酶呈显著负相关。[结论]林龄为5年的网格状防护林土壤富里酸碳组分、胡敏素、多酚氧化酶和脲酶活性等最佳;对防护林及其多数土壤腐殖质碳组分和酶活性升高的分析表明,网格状防护林的带间距应小于200 m。

草牧场防护林营造技术的研究

草牧场防护林是具有特殊作用、功能和意义的防护林林种。它不仅可以改善草牧场微域气候 ,增加牧草产量 ,改善牧草质量 ,提高草牧场生态经济系统的生产力和稳定性 ,而且可以增加生态系统的物种多样性和景观多样性 ,改善区域性生态环境 ,促进区域性自然—社会—经济复合生态系统的可持续发展。因此 ,2 0世纪以来对草牧场防护林的研究就已开始 ,特别是进入 2 0世纪 80年代之后 ,随着草原生态环境的急剧恶化 ,其研究日趋活跃。该文在参考了大量国内外文献的基础上 ,对草牧场防护林的概念、功能、作用、特别是营造技术等问题进行了系统的综述 ,并对草牧场防护林的营造技术进行了展望。在实施西部大开发的战略中 ,加强草牧场防护林建设 ,对于草原生态环境的恢复。

榆林风沙区牧场防护林生态经济效益调查

榆林风沙区牧场防护林能有效地改善草地小气候 ,改善土壤结构 ,促进植被的生长发育 ,防止草地退化沙化 ,而且能为家畜提供良好的取食环境 ,提高家畜的抗灾能力 ,提高家畜的商品率 。

团块状阔叶树草牧场防护林营建技术试验

团块状草牧场防护林采用阔叶树造林，树种选择以乡土、牧用树种为主，使林分体现树种多样性。造林技术以苗木保鲜、抗旱措施为主。阔叶树与针叶树相比，易萌发、生长快，落叶可以被牲畜直接利用。以林保草，以林促牧，有利于建立林草结合模式。

沙地草牧场防护林对土壤水分变化的影响

通过白音花沙地草牧场防护林下的土壤水分变化分析得出:草牧场防护林保护下的土壤水分随季节变化呈现明显的周期变化,距林带不同距离及不同土壤深度的土壤水分变化也不同。研究表明:草牧场防护林不仅提高了其防护范围内的土壤水分,改善了土壤水分供应状况,而且可有效调控沙地土壤水分,提高沙地生产力。

三北地区草牧场防护林的建设问题

三北地域辽阔,绵延万里,畜牧业是这里的主要经济支柱。因而建设好三北地区草牧场防护林,是一个极为重要的问题。本文着重研究了三北地区草牧场防护林的现状,以及发展草原畜牧业的主要制约因素,同时提出了草牧场防护林营造的六种形式,及其四大特点和五种功能。

半干旱风沙区疏林式草牧场防护林的土壤改良效应

对半干旱地区疏林式草牧场防护林土壤改良效应进行了研究。与无防护林庇护的草场相比．疏林式 草牧场防护林具有明显的土壤改良效应。可以调节地表极温、地中温度和地表温度。提高土壤的含水率．降低土 壤密度．改善土壤孔隙度、透气度和土壤水分等物理特性．可提高庇护草场土壤的有机质、全氮、速效磷和速效 钾等养分的含量．进而可改善土壤的物理性质及化学性质．为防护林内牧草的生长提供良好的土壤环境。

半干旱风沙区疏林式草牧场防护林的生物效益

对半干旱风沙区疏林式草牧场防护林的生物效益进行了研究。研究表明：疏林式草牧场防护林不仅可以提高疏林内牧草的地上部分生物量及地下部分生物量．同时可明显影响林内牧草地上部分生物量的生长动态。此外，疏林式草牧场防护林还可以提高林内牧草的质量。

松嫩平原西部区草牧场防护林主要树种适地适树的筛选

以松嫩平原西部区草牧场防护林的主要组成树种樟子松和杨树作为研究对象 ,采用设置临时标准地的方法 ,重点调查了樟子松在不同立地条件下以及该地区主要的杨树品种与樟子松在相同立地条件下的生长状况。通过直观的比较和分析 ,提出了樟子松在各种立地条件下生长的差异性和各品种杨树适宜生长的立地条件。

沙漠化地区牧场防护林效益的研究——以巴林右旗短角牛场为例

本文通过牧场防护林试验研究,从1971——1984年共造林16.165亩,保护草场48,000亩,初步形成了带、网、伞、疏、片相结合的牧场防护林体系。其经济效益与生态效益均非常显著,为发展畜牧业奠定了坚实的基础。

靠山草牧场防护林营造技术和试验示范区建立的研究

<正> 《靠山草牧场防护林营造技术和试验示范区建立的研究》是一九八五年受杜蒙自治县人民政府委托立题,于一九八六年正式纳入国家“七五”攻关项目,研究地点设在杜蒙自治县靠山种畜场。

嫩江沙地草牧场防护林主要模式类型及效益比较分析

以嫩江沙地典型牧区为例,介绍了嫩江沙地草牧场防护林的主要模式类型,主要包括网带式、绿伞式、疏林式、片林式几种,并以杜尔伯特蒙古族自治县为例对几种主要类型的生态效应及社会经济效益进行了比较分析。结果表明,各种类型的草牧场防护林较对照产生了较为积极的生态效应、显著的经济效益和广泛的社会效益。

黑龙江省农田及草牧场防护林建设综述

简要回顾了黑龙江省农田、草牧场防护林建设的历史和现状,针对存在的问题,论述了新时期黑龙江省农田、草牧场防护林建设的思路与措施、提出了建设的基本原则,规划了建设任务。

丘陵沙地牧场防护林建设及效果初探

丘陵沙地牧场防护林建设及效果初探王庆基，范希利，王士明，刘起（赤峰市敖汉旗种羊场０２４３００）草牧场防护林对于改善生态环境、保护和恢复草场植被，提高生产力水平，均有十分重要的意义，因此日益受到社会广泛重视。自１９９０年敖汉种羊场在近万公顷丘陵沙地草场...

科尔沁左翼后旗农田牧场防护林建设对生态经济效益的影响

文章阐述了科尔沁左翼后旗农田牧场防护林建设的现状,重点指出了农田牧场防护林的防护效益和经济效益。

草牧场防护林土壤酶活性研究

通过测定退化草牧场防护林土壤酶活性,可以看出:不同类型的草牧场防护林之间酶活性不同,其中网格状防护林酶活性比其他类型防护林(带状林、片状林、疏林、无林地)酶活性普遍偏高,尤其高于疏林地和无林地,25年时的酶活性与带状防护林和片状防护林的酶活性相差不大。带状防护林酶活性大小仅次于网格状防护林,也高于疏林地和无林地。片状林、疏林和无林地这3种类型防护林的酶活性上下差异不显著。各类型防护林中,随防护距离的远近相应的各种酶活性也在变化,但各自的变化趋势不一样,带状防护林中,脲酶和蔗糖酶都随防护距离的增长而减小,多酚氧化酶则随距离的增长在变大。网格状防护林中,林龄不同,各种酶活性的变化趋势又各不一样。