蒙古国牧户收入研究

草原畜牧业是蒙古国的传统产业,也是广大牧民赖以生存的主要生产方式。畜牧业生产收入是牧民的主要收入来源。本文由蒙古国牧户收入研究入手,探索提高牧户收入的措施。

牧户借贷对收入影响实证分析——基于100个固定调查户面板数据

为明确草原牧户借贷金额对其收入的影响,笔者于2020—2022年对鄂尔多斯市绒山羊核心养殖区牧户进行调研,采用随机效应模型和中介效应检验探索其影响机制。结果表明:鄂尔多斯地区牧户借贷金额不仅可以直接增加其经营性收入,还可以通过增加养殖业的支出间接促进经营性收入增长,牧户养殖业支出在牧户借贷与收入之间具有显著的中介效应,存在“牧户借贷-养殖业支出-收入增加”的作用机制。鉴于此,地方金融机构应大力发展牧户生产性贷款,满足牧户养殖业生产支出;地方政府、社会组织应积极培训牧民合理使用借贷资金,并为牧户的借贷做担保,积极鼓励信贷公司发放涉农涉牧贷款并向牧民养殖业生产提供信贷支持。

草原生态保护补奖政策对牧户收入影响的实证分析

草原生态保护补助奖励政策目的是通过给牧户发放补贴鼓励其减畜,并不断拓宽牧户增收渠道,保障其收入水平的稳定提高。为了科学的评价草原补奖政策的实施效果,基于内蒙古8个纯牧业旗511户实地调研样本数据,采用倾向得分匹配法处理样本选择偏误和内生性问题,实证分析了内蒙古草原补奖政策对牧户收入结构的影响效果。研究结果表明:在控制社会经济因素的影响下,草原补奖政策的实施对不超载牧户的总收入和非畜牧业收入有显著提升作用,分别较其不参与政策情形下的收入增加了49. 4%和142. 8%,但对畜牧业收入的提升作用并不显著,这表明政策仍需进一步完善。基于此研究结论,草原补奖政策应调整补偿方式,在原有资金补偿的基础上,更应注重提升牧民执业技能,提高牧民非畜牧业就业质量,进一步保障草原牧区牧民民生水平的稳定提高。

不同制度背景下提高牧户经营收入的比较分析

草原破坏和退化已引起人们的广泛关注,其原因是人类活动违背自然规律导致的。"退耕还林"、"退牧还草"和"生态移民"政策作为治理草原退化的主要措施在各国已被推广多年,但尚未得到显著的成效。几千年历史的古老的游牧文明将会如何发展?能否找到保护草原的同时提高牧民收入的有效方法?本文从制度经济学的角度,对不同制度背景下的牧户经营收入进行比较分析,以求得双赢方法。

基于固定效应模型的牧户家庭经营收入影响因素分析

利用实际调查的微观数据,运用固定效应模型对牧户家庭经营收入影响因素进行分析,结果表明,选取的变量因素与牧户家庭经营收入息息相关,对家庭经营收入有不同程度的影响。其中受教育程度,牧户拥有草场面积以及存栏量在很大程度上决定牧户的家庭经营收入;最后,根据研究结论提出政策建议,以加快家庭经济的持续快速发展。

草场转入有助于牧户增收吗?--基于倾向得分匹配的反事实估计

基于内蒙古呼伦贝尔市、锡林郭勒盟及阿拉善盟的实地调研数据,采用倾向得分匹配法(PSM),分析草场转入对牧民收入水平的影响。结果表明:草场转入对牧户家庭总收入、畜牧业经营收入具有显著的提高作用,对非畜牧业经营收入的影响不显著。其中,草场转入户的家庭总收入、畜牧业经营收入要比其在未流转的情况下分别提高55.05%、61.56%。综上所述,提出以下建议:一是完善草场流转市场的各项政策法规;二是发展草场流转和就业服务中介,完善社会化服务体系;三是组建新型经营主体整合草场。

数字能力能否促进牧户增收——来自典型牧区的经验证据

数字能力是牧户获取和利用信息资源的重要素养和技能,对于推动牧业生产数字化转型和提高牧户收入有着重要作用。本文通过构建一个涵盖牧户生产、销售和非农就业的经济学分析框架,探讨了数字能力促进牧户增收的机制,并利用典型牧区的微观调查数据进行了实证检验。结果显示:第一,数字能力对牧户增收有显著的正向影响,且对于低收入牧户的促进作用更大;第二,数字能力不仅能够提高牧户的农牧业收入,还能够增加牧户的非农收入;第三,数字技术接入、数字信息获取和数字平台使用三个维度的数字能力均能够显著促进牧户增收;第四,数字能力能够通过提高人力资本积累水平、促进生产技术采纳、增强议价能力、降低信息搜索成本四个机制促进牧户增收。