物品记忆测验应用于中风后痴呆的诊断价值

目的:探讨物品记忆测验应用于中风后痴呆的诊断价值。方法:选择本院诊断为血管性痴呆100例患者作为病例组,选择同时期在本院进行健康体检的100例健康者作为对照组,利用物品记忆测验和简易智力状态检查量表(MMSE)进行测试。前者针对方向识别、物品命名、视觉命名、初次回忆、再次回忆、末次回忆和最后储存7个项目进行测试;后者针对定向能力、瞬时记忆、计算力和注意力、延迟记忆、物品命名、口头复述、语言理解、阅读理解、语言表达、视觉空间能力10个项目进行测试。对2组基本情况(性别、年龄、文化程度和居住地)、MMSE和物品记忆测验结果进行比较;利用ROC曲线对物品记忆测验和MMSE应用于血管性痴呆的诊断价值进行分析,计算这2种诊断方法的灵敏度、特异度和约登指数。结果:2组性别、年龄、文化程度和居住地比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组在MMSE和物品记忆测验结果比较,差异均有统计学意义(t=14.707,t=13.486,P<0.001),且病例组的数值均低于对照组;利用ROC曲线进行计算,MMSE的最佳截断值为27,物品记忆测验的最佳截断值为14,MMSE诊断的灵敏度为63.98%,特异度为94.17%,而物品记忆测验诊断的灵敏度为63.45%,特异度为95.48%。结论:将物品记忆测验用于血管性痴呆患者的诊断中,具有与MMSE几乎等效的诊断价值,而且其不用考虑患者的学历和年龄,优势更加明显,值得在临床上进行推广。

物品记忆测验应用于血管性认知障碍训练的价值探讨

目的探讨物品记忆测验应用于血管性认知障碍训练的价值。方法选择2015年10月至2016年12月血管性认知障碍患者100例．随机分为对照组和观察组，每组各50例，对照组常规治疗，观察组在对照组治疗方法的基础上，加用物品记忆测验对患者进行周期性训练，比较两组治疗效果。结果治疗3个月后，两组患者MMSE评分与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05），且观察组高于对照组（P〈0．05）。观察组患者在治疗1、2、3个月物品记忆测验中各个项目的分数差异均有统计学意义（F=12．369，11．587，8．337，14．398，12．669，P〈0．05），任意两个时间数据差异也均有统计学意义（P〈0．05）。观察组记忆容量个数，回想物品个数，有效提醒个数和延迟回想个数四个项目随着治疗时间增加而增加，无效提醒个数随着治疗时间增加而降低。对照组治疗有效率90．00％，观察组治疗有效率为100．00％，两组治疗有效率差异有统计学意义（x^2=5．263，p〈0．05），两组治疗效果分级数据差异也有统计学意义（z=2．486，P〈0．05），表明观察组治疗效果显著优于对照组。结论将物品记忆测验应用于血管性认知障碍患者的训练，可以显著提高患者的治疗效果，值得在更广大临床范围内进行推广。