采矿权的法律性质及其在物权法中的体系安排

我国矿产资源丰富,随着矿产交易市场的日益活跃,由此产生的采矿权转让纠纷也不断增多,类型多样。对采矿权法律性质的分析,无疑会为采矿权转让纠纷的解决提供坚实的理论基础。对采矿权的法律特征进行总结,并结合民法基础理论对我国学术界关于采矿权法律性质的各种观点进行分析,提出将采矿权界定为特别法上的物权,物权法为特别法上物权的创设提供了法律依据,但其具体内容由相关法律加以规定。

论排污权的性质

排污权在世界上首先由加拿大经济学家提出,在此基础上进行的排污权交易是一种有效地减少污染的经济激励措施。排污权的客体是环境容量资源,这是一种特殊的物。排污权成立的实质就在于污染物的排放是对环境容量资源的使用,排污权在《物权法》上的实现就是将其构造为"环境容量使用权",这是一种特别法上的物权。明确排污权的性质才能为排污权交易这一新兴的环境保护措施提供理论基础。

自然资源使用权性质探讨

据我国《物权法》规定,自然资源使用权被置入用益物权体系,但实际在权能、客体、效力等方面都与用益物权存在较大差异。此外,目前流行的自然资源使用权准物权说、自物权说都存在着较大的逻辑矛盾或不具备现实性。笔者认为,将自然资源使用权定义为特别法上的物权说既具备逻辑性又具备可行性,不啻为一条理想途径。

论法定地役权在我国物权法上的确立及立法构想

在相邻不动产关系权体系中,在'法定吃得饱'的相邻关系与'约定吃得好'的地役权之间存在一定的缝隙,即'法定吃得好'的法定役权。我国现行法律体系中对此主要是以行政手段进行处理,存在诸多弊端。基于公共利益和现实需要的考虑,应该由民法通过设定法定地役权来处理。比较法上类似于法定地役权的立法模式可资借鉴。《物权法》第162条的规定为法定地役权的设定预留了立法空间。未来我国物权法上的法定地役权应该以'物权一般法'与'物权特别法'的模式进行构建。可以通过修改《物权法》来规定'物权一般法'上的法定地役权,并完善现行'物权特别法'上的相关制度。