重塑我国物证鉴定体制之研究

设计物证鉴定体制模式,应遵循以下两个原则:必须保证鉴定活动的科学性、合法性和公正性的本质;必须满足司法实践的客观需要。我国要最终实现物证鉴定体制的良性运行,应选择双轨多元的物证鉴定体制及行政主办单位与行业主管单位相结合的双重管理监督体系。在鉴定机构的具体设置上,应取消法院系统的物证鉴定机构,设立公安、检察系统内独立的鉴定机构;取消司法行政系统内的物证鉴定部门,设立民办的鉴定机构。

物证鉴定管理体制改革构想

物证鉴定在诉讼过程中的重要作用是不言而喻的,但由于其管理体制的不健全和不完善,造成了现在物证鉴定管理的混乱局面。从而影响了物证鉴定的证据性、科学性和中立性,影响了物证鉴定人员工作的积极性和队伍建设的稳定性,也影响了物证鉴定事业的可持续发展。本文结合物证鉴定过程中出现的种种弊端,对物证鉴定机构的设置模式以及运行机制,物证鉴定人的资格认定制度等问题提出了一些改革构想。

二十年来我国物证技术实践和理论的发展

改革开放20年来,我国物证技术科研、教育事业得到空前发展,其重要标志是在痕迹技术、文书物证技术、生物物证技术等领域取得新的突破,在物证鉴定体制上发生了由单轨制到双轨制的变革,同时在理论研究和学科建设上有许多创新。

侦查与侦查学若干基本问题探讨

公安机关(横向)侦查机构的设置和案件管辖分工应遵循积极整合、抑制分化的原则,(纵向)侦查体制的确立和职能定位则应遵循明晰事权性质、分级负责的原则;刑事侦查的方针应修订为:依靠群众,依托基础,注重协作,依法办案;刑事司法改革的推进和证据立法的完善必将给侦查工作带来实质性的影响,侦查机关和侦查人员应积极应对挑战,确立与现代法制相适应的新的侦查观念;物证鉴定体制应实行相对意义上的侦鉴分离,而不是绝对意义上的侦鉴分离;侦查学以观念层面的本体基础理论、原理层面的本体基础理论以及相关学科的科学理论作为其科学基础,因此它作为一门独立学科的科学性不容置疑。