用实物财产作贷款抵押担保制度亟待完善

一九八六年以来,我县农村信用合作社实行借款合同制,凡借款额度在一千元以上,一律实行借款合同。贷款采取经济法人担保和借款人实物财产抵押担保两种形式。从执行两年来的情况看,实行贷款担保制度对加强农村信贷资金的管理,提高资金使用效益,确实起到了一定的作用,但由于经验不足,加之没有一套行之有效的具体实施办法,故存在的问题也比较突出。据不完全统计,截止一九八七年底,全县信用社仅实物财产抵押担保贷款一项就近200笔,余额达到54万多元,其中逾期的有120多笔,金额达到31万余元,超过半数以上。这么一大笔逾期沉淀资金,形式上虽有合同和实物财产(主要是房产)作抵押担保,但实际上贷款方——信用社却难以“依照法律程序处理借款方作为借款保证的物资和财产”(《借款合同条例》第三章第七条)。其缘由主要是:①担保手续不符合法定要求。信用社在与借款方签订借款担保合同时,没有视实物财产所有权的不同而区别对待。

论国际私法中动产物权的客体范围问题

英美法系和大陆法系对动产物权客体种类和范围的规定虽有较大差异,但已呈现出渐趋融合之势,从动产物权客体日渐多样化的角度可以说明国际私法领域对动产物权问题的立法和司法日趋复杂和深入。

矿产资源在物权制度体系中的地位

法律上的“物”,概念外延等于“实物形态的财产”。矿产资源是一种实物形态的财产,矿权(采矿权和探矿权)是一种用益物权。将矿权纳入《物权法》调整范围,有利于《矿产资源法》的完善。《采矿许可证》和《探矿许可证》最好改称《采矿权证》和《探矿权证》。

俄罗斯联邦民法典的法人财产权理论与模式

俄罗斯联邦民法典中的法人财产权可以分为三种类型:法人发起人(参加人)对法人财产享有所有权,法人对法人财产享有限制物权(经营权和业务管理权)、法人发起人(参加人)对法人享有债权,法人对法人财产享有所有权和法人的发起人(参加人)对法人的财产不享有任何权利,法人对自己的财产享有所有权。俄新民法典中的法人财产权理论对于解决我国国有企业法人财产权争论具有借鉴意义。

私有不可移动文物的现实占有人权益研究——以文物的公共性渊源为视角

文物记录着过去民族曾经的一切,承载着现生族民的共同精神泉源,是所有现生族民的共同利益。泉源需要维生,文物得以保护,现生人群的精神才能生生不息。然而,维生过程中的限制私权以保证公共文化权,是一种以"不公平的手段"达到"正义的目的"的简单执法,还是精神维生的必要之恶?公众对这样限制私权有合理的怀疑,要解答它,不能不从文化权的渊源追溯起。该文透过文化遗产之公共性的法律渊源,探讨这种"倾斜"的缘由,同时借由其他国家的相关实证经验,呈现一个更加清晰的文化遗产的公共性与宪法文化人权的私有性"竞合"之根源,最后剖析我国私人财产社会化的衡平机制。

抵押贷款存在的问题与对策

抵押贷款是以借款人的财产所有权作为抵押而发放的贷款。借款人提供的抵押物,必须具有价值和使用价值,并且是所有权无争议、易于变卖和保管的金融资产或实物财产。银行要对抵押物全面估价后确定抵押折扣率。银行要同借款人签订抵押借款合同,并经公证机关公证。借款人不能按期还款,银行有权处理抵押物用以归还贷款本息。目前,由于市场经济尚处初级阶段,专业银行商业化机制亦未健全,在实际操作中,主观上、客观上都存在亟需解决的问题。

《中华人民共和国民法总则(草案)》的创新与不足

全国人大制定的《中华人民共和国民法总则(草案)》有个最大的创新之处:对权利主体享有的各种各样的主观权利作出了详细的列举,同时对行为人承担的民事责任作出了原则性的规定,这两点同《法国民法典》和《德国民法典》形成强烈的对比。但是(草案)不应当规定诉讼时效和除斥期间这两个内容,因为,它们在性质上均不属于民法的一般理论和一般制度,除了能够在民法的某些具体领域适用之外,无法在民法的所有领域得到适用。此外,物和财产,民事义务,以及法律规范的一般理论这三个应当规定的内容没有写入,导致该草案所规定的民法理论和民法制度不足。因为这些内容在性质上均属于民法的一般理论和一般制度,能够在民法的所有领域均得到适用。

我能带走我的e文件吗?

新时代总会出些新鲜事。以前,很多公司都吵着要实现无纸化办公。可真无纸化了,一色的电脑,麻烦事又来了:你存在公司电脑里的私人文件,在你离开公司时能带得走吗?

关于财政会计特点的几点补充

关于财政会计特点的几点补充任国清，赵俊波财政会计是预算会计的重要组成部分，是各级财政部门对本级总预算执行和纳入预算管理的财政资金活动进行核算和监督的专业会计。预算会计与企业会计形成会计的两大分支。企业会计核算和监督再生产过程中生产、流通、服务等领域企...

洪水预报经济效益的估算

根据事前的洪水预报 ,可知洪峰水位的范围 ,从而及时转移物质和采取防范措施 ,从而减少灾害损失。

论善意取得制度中的善意标准

尽管各国法律和学者都一致认为善意是行为人的内在心理活动状况,但在具体标准的设置上,其立法和学理的观点并不完全一致.本文从善意的理论含义、善意的实践标准、善意的举证责任三方面试分析了善意取得制度中的善意标准.

专利制度与专利法简介

专利文献是专利制度的产物,每一份专利说明书不仅是一份可贵的技术资料,也是专利局进行审查和批准授予专利权的法律性文件,所以无论在内容上还是在形式上它都不同于其它科技文献。要全面掌握和利用专利文献,必须对专利制度有一个基本的认识。更重要的是,《中华人民共和国专利法》已于今年4月1日起正式实行。为充分开发专利文献这一技术宝库,宣传普及专利基本知识就成为图书馆刻不容缓的迫切任务了。为此本文着重介绍什么是专利制度,专利法的概念和本质,以及我国的发明奖励制度和专利制度。

法国高层主管的收入隐私

法国大公司高级管理人员2002年的实际收入在减少,幅度在10%-30％之间,媒体预测:2003年的薪酬预算还将继续减少,种种现象表明。

大规模损害的民法归责

大规模损害(可能是由某种单一的原因或一系列同质的原因引起)的实质性特征在于受害者之众多。然而,在民法中占据主导地位的是个体损害的个别归责。因此,在传统民法关于损害赔偿的理论中,大规模损害的归责问题将在使责任成立的因果关系和满足责任的因果关系及相应的举证责任分配框架下得以解决。在大规模轻微损害的案件群中,考虑到败诉风险和诉讼成本问题,受害人缺乏理性的诉讼利益促使其提起诉讼,而侵害人却因为受害人的众多而享受着可观的收益。为了有效制止企业的不正当行为,应当引入利润追缴之诉。而在真正的大规模损害中,即个人的损失相对较大时,则需要从诉讼经济的角度加以解决。要使私人权利实现便捷化、减轻审判压力,可以在程序上对个人诉讼请求“打包”统一处理,如集体诉讼或代表人诉讼。此外当然也存在法庭外的纠纷解决途径,如斡旋、调解或者仲裁。在民事责任法的框架之外还存在无法被归于任何权利主体的所谓的经济损害。就环境损害而言,存在两种规制模式:将受损害的个人的损害赔偿请求权扩张至恢复原状的费用,或者把纯粹的经济损害作为集体性的,即社会整体所遭受的损害。

“虚拟财产权”的证立与体系安排——兼评《民法总则》第127条

在我国《民法总则》的立法过程中,虚拟财产在权利属性上经历了从物权到非物权的变化,该法第127条最终并未明确虚拟财产的权利性质,而虚拟财产在《民法总则》"民事权利"章中的位置也使其权利性质扑朔迷离。虚拟财产的"关系范式"保护缺乏明确的分类标准,且其与"权利范式"保护并非对立。"权利范式"保护下的"虚拟财产物权说"存在本质论和后果论两种不同证明路径,前者是功利选取特征予以论证且将支配权和物权等同的结果,而后者是固守物债二元财产权体系的结果。从刑法上的盗窃罪和保险法中虚拟财产保险的视角看,虚拟财产的权利属性也并非债权。虚拟财产的权利属性应被界定为虚拟财产权,从而纳入民事权利体系。虚拟财产的独特性足以使其成为一种新兴民事权利的客体,无形财产权作为上位的学理概念不能反映虚拟财产权的本质。虚拟财产权的立法框架应由权利的主体、客体、行使、公示与变动等内容构成。