物质外包和服务外包对广东工业生产率的溢出效应研究——基于发包国视角

基于发包国的视角,对国际外包水平较高的广东省工业行业进行实证研究,研究结果表明:广东省外包水平和变化趋势与全国平均水平存在较大差异,广东省的物质外包和服务外包均促进了工业行业全要素生产率的提升,并且服务外包对生产率的促进作用要远大于物质外包,出口集中度低和资本密集型行业的外包对生产率的促进作用更显著。另外,与全国样本数据结果不同,两种形式的外包带来的是"劳动节约型技术进步"。

国际外包影响因素的实证研究——基于测算方法的差异

运用3种方法测算了2002年和2007年中国35个工业行业整体及分类的物质外包率和服务外包率,比较不同类型工业行业的不同国际外包率指标的差异,并实证研究了中国工业行业国际外包的影响因素。研究结果表明:利用不同测算方法得出的国际外包率存在明显差异,但中国资本技术密集型工业行业的国际外包率远高于资源密集型、资本密集型和劳动密集型的工业行业;行业物质外包率受工资成本、市场竞争压力、外资比重和出口开放度的影响较大,行业物质外包率随着行业平均工资的提高、市场竞争压力的增加、外资比例的提高和出口开放度的提高而增大;行业服务外包水平会随着工资成本的增加、规模经济的增强而提高,随着垄断势力的增强和外资比重的提高而降低。

外包对企业生产率的影响:文献综述与展望

近年来外包的迅速发展引起了国内外学术界的广泛关注,其中外包的生产率效应问题是一个重要研究方向。文章在回顾国内外关于外包生产率效应主要成果的基础上,围绕当前主要研究热点,重点介绍了交易对象的经济属性、发包企业的性质、以及承包企业的特点等因素对于外包生产率效应影响的主要研究观点。文章指出未来的研究更应加强机理分析,在研究视角的选择上更应关注新兴国家的承包企业,在研究方法上更应采取动态分析方法。

不同形式的外包对就业水平和技能结构的影响

本文根据OECD投入产出数据库的中国投入产出表从三个层面分别测算了各细分行业的外包水平,即物质投入外包、服务外包和总体外包。然后梳理出外包对就业水平和技能结构的影响机制,并通过实证检验细致研究了不同形式的外包对中国工业行业就业水平和技能结构的影响。基于实证的研究结果表明,物质投入外包能够显著地促进行业的技能结构优化,服务外包却显著抑制了技能结构的优化,但是二者对就业水平的影响均为负。总体上,外包在降低中国工业部门就业水平的同时促进了劳动技能结构的优化。

国际外包对劳动生产率的影响——以广东省工业行业为例

利用广东省1997年、2002年和2007年的投入产出表数据,得出广东省21个工业行业的物质投入外包率和服务外包率,并以面板数据模型检验不同形式的外包对广东工业行业劳动生产率的影响。结果表明:物质投入外包和服务外包对广东工业行业劳动生产率的提升均有正向作用,其中服务外包的促进作用尤其明显;服务外包对资本密集型行业的影响大于劳动密集型行业,物质投入外包的行业差异则相对不明显。

我国制造业国际外包现状分析

本文利用OECD投入产出表,对我国制造业国际外包包括国际物质外包和服务外包水平进行测算。结果发现,我国制造业国际外包仍以物质外包为主,但物质外包呈现逐年下降趋势,而服务外包则逐年上升。制造业分行业物质外包水平、发展趋势差异较大,服务外包水平、发展趋势行业差异较小;制造业外包服务投入以中低技术行业为主,物质投入以中高技术行业为主,但占比有下降的趋势,制造业分行业物质投入和服务投入技术含量差异很大;来源结构也表现为物质外包越来越倾向于发包到发展中国家,而服务外包则更多发包到发达国家。

国际外包的生产率效应及行业差异——基于中国工业行业的经验研究

本文根据1997年和2002年的投入产出表数据计算了中国35个工业行业的物质投入外包和服务外包比率,并以面板数据模型检验了不同形式的外包对全员劳动生产率的影响,最后考察了外包对生产率影响的行业差异性。研究结果表明,在我国工业行业中,外包有利于企业劳动生产率的提高,而且服务外包对生产率的影响程度大于物质投入外包:高技术、低开放度以及大规模行业中国际外包对生产率的促进作用更为显著。本文有两个原创性贡献:一是区分了物质投入外包和服务外包对中国工业行业劳动生产率影响的差异;二是发现行业性质影响国际外包对生产率作用程度的大小。