略谈精神损害物质赔偿的立法依据

对于财产损害给予物质赔偿,人们是能够理解并能接受的,但对于精神损害给予物质赔偿,人们常常感到费解。这里就涉及到精神损害物质赔偿的立法依据问题。对此,笔者谈谈个人的见解。 (一)精神利益和物质利益的联系性精神利益是人类社会的一种高级形式的需要和利益,它在通常情况下是无形的,但在某些情况下也有共有形的代表物,如奖章、奖励证书、荣誉证书、学位证书等等。精神利益与物质利益不同,它不象有形财产。

精神损害物质赔偿的立法思考

精神损害物质赔偿分为侵犯公民生命健康权的赔偿,侵犯公民人格权的赔偿和期待精神利益实现不了的赔偿。我国在这一领域没有明确立法。精神损害物质赔偿是惩戒侵权人、补偿抚慰受害人、杜会发展和法律完善的需要,因此,有必要从立法上对此加以规定。关于精神损害物质赔偿的归责原则,侵权情况下,以一般情况下的过错责任和特殊情况下的无过错责任为原则;违约情况下适用过错责任原则。精神损害物质赔偿的主体,原告只能是公民,被告可为公民或法人、非法人单位。精神损害物质赔偿的计算方法,可以参照现有有关法规。

浅议精神损害的物质赔偿

本文论述了我国在精神损害赔偿方面存在的问题。同时指出 ,健全和完善精神损害的物质赔偿的立法 。

“索拉娅案”评注——德国民法中对损害一般人格权的非物质损害的金钱赔偿

德国《民法典》对损害一般人格权的非物质损害的赔偿并没有进行规定,它是德国法中一项典型的判例法制度。联邦宪法法院通过“索拉娅案”的判决,确认了以往的审判实践和学说所建立的“一般人格权”法律制度的基本原则。通过对该判决书内容的研究,即可了解这一制度在德国发展的历史、当前的基本形态以及未来的趋势。

刑事被害人物质损害赔偿请求权探讨

"刑事被害人物质损害赔偿请求权"是指被害人请求法庭判令加害人及其他赔偿责任人赔偿自己因受犯罪行为的侵害所遭受的经济损失的权利。被害人的该项权利,是一项重要的救济权。某些犯罪行为在对国家、社会公共利益造成侵害的同时,还会使国家、集体的财产受到侵犯,使公民的利益遭受损失,因此,世界各国都规定了加害人对其犯罪行为所造成的被害人物质损失应负赔偿责任。

制订《国际海上运输危险和有毒物质损害责任和赔偿公约》(草案)的进展情况

国际海事组织于70年代末开始制订的《国际海上运输危险和有毒物质损害责任和赔偿公约》(INTERNATIONAL CONVENTION ON LIABILITY AND COMPENSATION FOR DAMAGE IN CONNECTION WITH THE CARRIAGE OF HAZARDOUS AND NOXIOUS SUBSTANCES BY SEA 简称HNS公约)，

精神损害赔偿的构成与范围

精神损害是指对民事主体精神活动的损害，其法律救济途径是通过物质赔偿等形式抚慰受害人，惩罚违法行为。自然人人格权受到侵害，有权请求精神损害赔偿，法人也有人格，也具有精神损害赔偿的主体地位。扩大精神损害赔偿的客体范围是世界民事立法的发展潮流，我国《民法通则》关于精神损害赔偿的客体范围明显偏狭，亟待进一步完善。

试论对精神损失的赔偿

《民法通则》第一百二十条规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权,受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以请求赔偿。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规定。”民法理论将上述侵害归类于精神侵害,所谓要求赔偿是指物质赔偿。但公民和法人遭受精神侵害,有时伴有直接物质损失存在,有时并没有直接物质损失发生。条文没有明确指出精神侵害达于何种程度,或者在什么情形下,

试论精神损害赔偿的责任方式

精神损害赔偿是侵权损害的法律后果，它反映了社会对人的价值的认识和尊重，是一定社会的法律保护人权特别是人格权的一项重要的法律制度。我国是一个经历了几千年专制统治的国家，侵犯人格权、身份权，造成精神损害的现象至今仍较严重，在不断完善法制的今天，“有损害即...

关于精神损害赔偿问题

侵害人对受害人造成的精神损害必须通过有关法律规定给予物质赔偿。本文就精神损害赔偿的适用范围。

试论残疾赔偿金和死亡赔偿金的分割——以二者的性质为基础展开

人身损害赔偿纠纷中,人们对残疾赔偿金和死亡赔偿金能否分割一直存在争论,有人认为这两种赔偿金是可以分割的,也有人认为它们是不可以分割的。能否进行分割取决于二者的性质:残疾赔偿金是对未来的可预见性收入的赔偿,重点强调的是保障性物质赔偿,所以夫妻可共同使用,但不能在离婚时分割;死亡赔偿金是对近亲属的物质性赔偿,不是遗产,因此不能作为遗产分割、清偿债务。

论我国死亡赔偿金制度的缺陷及其完善

根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,死亡赔偿金依据居民户籍——城镇或农村——进行确定,这引起了学术界关于"同命不同价"的争论。实际上,现有的死亡赔偿金制度还存在性质、称谓、定位标准不统一的缺陷,为解决分歧,消除误解,应尽快通过立法或其他途径逐步完善该制度。

浅析精神损害赔偿

精神损害赔偿作为一个法律术语最早可以追溯到1896年的《德国民法典》，迄今已有100多年的历史。精神损害赔偿又叫精神损失费、精神抚慰金，在大量的民事侵权案件中，当事人因其人身利益受到侵害都会提出精神损害赔偿的诉讼主张，但对于精神损害赔偿与残疾赔偿金、死亡赔偿金之间的性质差别、数额厘定等理论I＇^-J题，都对司法实践提出了反思。

试论精神损害赔偿

一长期以来,我国法学界一直主张对精神损害不能用物质手段来补偿。其理由是物质赔偿属于资产阶级的法律观念,是金钱万能、人格商品化的表现,与社会主义法律意识格格不入。因此,过去一旦发生精神损害,不主张采用经济补偿,而只采用精神上消除损害的方法,即防止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉。当然这些方法是必要的、对消除精神损害确实起到了重要作用。但是,在某些情况下,仅仅采用这些方法并不能完全消除受害人的精神损害,特别是对那些严重侵害他人人格权而尚未构成犯罪的精神损害,仅用恢复名誉,赔礼道歉等方式,是难以弥补受害人的精神痛苦的,对侵权行为人也不能起到应有的教育作用。

试论精神侵害赔偿

民法通则第120条规定:“公民的姓名权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规定。”民法理论称上述侵害为精神侵害。这里的赔偿是指物质赔偿。精神侵害赔偿是精神侵害民事责任中的一种。因缺乏理论根据和实践经验,民法通则对精神侵害达到什么程度或在什么情况下方可要求物质赔偿等问题并未作出明确规定。本文拟就精神侵害赔偿的意义、构成要件以及如何赔偿等问题谈谈个人的粗浅看法。 一、确立精神侵害赔偿制度的意义 第一,按照我国传统的民法理论,精神侵害物质赔偿属于资产阶级的法律观念,是金钱万能、人格商品化的表现,违背我国的民族习俗,与社会主义法律意识格格不入。这种理论观点的形成主要是受苏联民法理论的影响。南斯拉夫、保加利亚等社会主义国家都已抛弃了苏联的理论,在其民事立法中确立了精神侵害赔偿制度。我国民法通则适应加强社会主义法制和精神文明建设的新形势,第一次在法律条文中规定了精神侵害赔偿的制度。这是我国民事立法的一个重大突破。说明我们国家成功地总结了以往的、特别是十年动乱期间的经验教训,反映了我国对人格权法律保护的重视,对社会的发展具有进步意义。

我国刑事被害人精神损害赔偿立法研究

在我国,立法完全排斥刑事领域的精神损害赔偿,这导致刑事被害人精神损害保护缺失,剥夺了刑事被害人精神损害赔偿请求权。因此,应当通过修订完善《刑法》有关损害赔偿的规定,完善《刑事诉讼法》有关损害赔偿的程序规定,并制定《国家补偿法》,以保护刑事被害人的合法权益。