牵伸松调法治疗慢性颈源性肩背痛的临床研究

目的:探讨牵伸松调法在慢性颈源性肩背痛(CSB)治疗中的疗效、耗时及满意度。方法:将90例慢性颈源性肩背痛患者按不完全随机发分为两组,治疗组采用牵伸松调法,对照组采用常规脊柱推拿,5次/周,10次为1个疗程。治疗前后采用NRS-11评分法评定疗效、Borden氏测量法测弧弦距,统计治疗所耗时间,调查治疗后医患满意度。结果:治疗后两组总体NRS-11积分均较治疗前降低,差异均具有显著性(P<0.05),治疗组NRS-11积分低于对照组(P<0.05),有效率与及弧弦距的改善优于对照组(P<0.05),满意度高于对照组。结论:牵伸松调法治疗慢性CSB省时、省力、高效,医患满意,值得推广。

牵伸松调法对颈椎病模型兔IL-6、TNF-a及Caspase-3的影响

目的:观察颈椎病模型兔造模前后及牵伸松调法干预前后IL-6、TNF-a及Caspase-3含量的变化,探讨手法防治颈椎病的作用机制。方法:40只新西兰健康成年白兔按体重大小排序,用配伍组设计随机分为正常对照组、模型组、手法预防组、手法治疗组,每组10只,采用特制颈椎固定器加风寒湿刺激造模,双抗体夹心酶联免疫吸附法(ELISA)检测造模前、造模后/治疗前和治疗后兔C3~7椎间盘组织和颈伸肌群IL-6、TNF-a及Caspase-3含量的变化。结果:造模后,造模组与手法治疗组家兔椎间盘组织和颈伸肌群IL-6、TNF-a及Caspase-3含量明显升高(P<0.05);治疗后,手法治疗组家兔椎间盘组织和颈伸肌群IL-6、TNF-a及Caspase-3含量显著降低(P<0.05)。手法预防组因造模过程中同时实施了手法预防,造模前/治疗前、后各项指标改变无显著差异(P>0.05)。结论:牵伸松调法能预防和治疗颈椎病,其可能的作用机制与降低椎间盘组织及颈伸肌群IL-6、TNF-a水平,抑制Caspase-3的表达有关。

牵伸松调法与常规脊柱推拿治疗慢性颈源性肩背痛的效果对比

目的研究牵伸松调法与常规脊柱推拿治疗慢性颈源性肩背痛(Cervicogenic Shoulder and Backache,CSB)的效果。方法本研究对象为2015-01-2017-01于我院治疗的84例慢性CSB患者,按就诊顺序随机分为观察组与对照组,对照组患者采用常规颈肩及脊椎推拿治疗,观察组患者采用牵伸松调法治疗,每周治疗5次,连续治疗4周。比较两组患者治疗前后的疗效指标。结果两组治疗后NRS-11评分、ODI评分显著降低,颈椎弧弦距显著增加,且治疗后观察组NRS-11评分、ODI评分显著显著低于对照组,颈椎弧弦距显著长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后血清IL-8、IL-6、TNF-α水平均显著降低,且治疗后观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为85.71%,显著高于对照组的69.05%(P<0.05)。结论牵伸松调法治疗慢性CSB较常规脊柱推拿短期疼痛症状及功能改善效果更佳,能有效恢复颈曲,降低颈伸肌群及椎间盘组织炎症反应。

牵伸松调法治疗慢性颈源性肩背痛的效果观察

目的:观察对慢性颈源性肩背痛患者实施牵伸松调法的临床效果。方法:以204例慢性颈源性肩背痛患者作为试验对象,将其按照入选顺序进行编号,分为参照组与观察组,分别实施常规推拿手法治疗与牵伸松调法治疗。将治疗前后中医症候积分、肩背疼痛评分和弧弦距变化、治疗效果作为观察指标。结果:治疗后两组眼球震颤、心悸出汗、肩背疼痛中医症候积分及总积分、肩背疼痛评分均较治疗前显著降低(P<0.05),且治疗后观察组远低于参照组(P<0.05),弧弦距均较治疗前显著升高(P<0.05),且观察组远高于参照组(P<0.05);两组治疗效果等级分布及临床有效率对比均可发现差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性颈源性肩背痛患者采用牵伸松调法治疗能够有效减轻临床症状和肩背疼痛感,增加弧弦距,提高临床疗效。

牵伸松调法治疗腰椎间盘突出症的思路探析

腰椎间盘突.出症是临床常见病与多发病,手法是主要的治疗手段之一,但疗效仍有待提高。本文从经筋理论及软组织生物力学角度,探析“牵伸松调法”治疗腰椎间盘突出症的临床价值,以期为本病的手法治疗提供新的思路。

牵伸松调法在颈神经后支源性颈肩痛中的临床应用评价

目的：评价牵伸松调法治疗颈神经后支源性颈肩痛的可行性及时效。方法：62例颈神经后支源性颈肩痛患者不完全随机分为观察组和对照组，分别采用牵伸松调法及脊柱推拿手法，评价其时效及可行性。结果：观察组耗时及疼痛积分明显低于对照组（P〈0.01）；观察组总有效率为96.77%，显著高于对照组的80.65%（P〈0.05）。结论：牵伸松调法治疗颈神经后支源性颈肩痛高效、省时省力，值得推广。