耻骨上前列腺摘除术后导尿管牵引时间的研究

目的 探讨耻骨上前列腺摘除术后尿管持续牵引的适宜时间,以减少并发症,增加患者的舒适感。方法 将120例住院行耻骨上前列腺摘除术患者随机分为3组,分别持续牵引 24.12和8h。结果 随牵引时间的缩短,术后24h内膀胱痉挛发生次数明显降低（P<0.01）,身体不适感明显减少（P<0.01）.而前列腺术后膀胱持续冲洗的天数无明显差异（P>0.05）。结论 前列腺摘除术后导尿管牵引 8 h即可达到止血的目的,且膀胱痉挛的发生率明显降低,患者舒适感增加,肛门排气时间提前,住院天数缩短。

前列腺电切术后导尿管不同固定方法和牵引时间的临床研究

目的探讨经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)后导尿管最佳的固定方法和牵引时间。方法便利抽样法选择2015年6月至2017年2月,上海市奉贤区中心医院泌尿外科收治的200例良性前列腺增生(benign prostatie hyperplasia,BPH)住院患者为研究对象,均行TURP,术后留置F20三腔气囊导尿管,按随机数字表法将其分为A、B、C、D 4组,采用纱布结固定法、腹股沟区固定法分别牵引6、12h,评价并比较4组患者术后的出血量、疼痛评分、尿道口溢血发生率、尿道狭窄发生率。结果 4组患者的术后出血量及尿道狭窄的发生率经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);疼痛评分及尿道口溢血的发生率经比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 TURP后留置导尿管采用腹股沟区固定法牵引6h即可达到止血目的,且有利于减轻患者疼痛、提高患者术后舒适度。

不同加压牵引时间对腰椎间盘突出症的疗效影响

目的:探讨不同加压牵引时间配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分成对照组和观察组,每组30例。两组患者均给予牵引配合推拿手法治疗,对照组垂直加压时间为30 min,观察组垂直加压时间为20min。观察比较两组患者治疗前后、随访时疼痛及腰部活动改善情况。结果:治疗后、随访时,两组患者疼痛评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后、随访时,两组患者腰椎活动度均大于治疗前,且观察组大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率为93.3%(28/30),高于对照组的86.7%(26/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:不同加压牵引时间配合推拿手法治疗腰椎间盘突出症时,垂直加压牵引时间为20min疗效更佳。

角度牵引下不同时间与重量对颈椎病疗效影响的临床研究

目的观察角度牵引下应用不同的牵引时间及牵引重量治疗神经根型颈椎病,并观察其疗效。方法选择90例神经根性颈椎病患者,随机分小重量组,中重量组,大重量组,治疗后进行三组的疗效及疼痛积分比较。结果大重量组与中、小重量组总有效率及治疗后疼痛积分比较,均有显著性差异(P<0.05);中重量组与小重量组总有效率及治疗后疼痛积分比较,无显著性差异(P>0.05);大重量组优于中、小重量组。结论角度牵引下大重量,短时间牵引更符合生物力学原理,较传统的牵引时间及重量更有利于神经根型颈椎病的治疗。

牵引治疗颈椎病间隙时间对疗效的影响

目前95%以上的颈椎病患者依靠非手术综合疗法治疗,颈椎牵引为该疗法中的重要措施之一。影响牵引疗效的因素甚多,我们观察了间歇牵引治疗颈椎病156例,对牵引间歇时间对疗效的影响进行了观察,现将结果报告如下。

牵引治疗颈椎病的研究进展

近些年来,随着人们生活压力的增高和长时间低头伏案工作等原因,颈椎病的发病率不断上升,对个人的健康和生存质量造成了重大负担。我国颈椎病患病率约为3.8%—17.5%[1],且呈明显的年轻化趋势。传统医学认为,＂骨错缝、筋出槽＂是颈椎病发病的关键病机[2],牵引能够拉开椎体间距离,以减轻椎间盘压力,缓解神经根、脊髓、血管的受压,调整颈椎与周围神经、血管、肌肉间的关系[3],

颈椎病的量化牵引治疗

背景:颈椎牵引技术自1929年用于治疗颈椎病以来,这种可控制的轴性牵引方法已经成为治疗颈椎病的公认方法之一,其疗效得到绝大多数医疗工作者和患者的认可。目的:对国内外颈椎牵引的量化研究现状及进展作一综述。方法:应用计算机检索CNKI和Pubmed数据库中1992年1月至2010年10月关于颈椎病牵引的文章,在标题和摘要中以"颈椎病,治疗,牵引";英文检索词为"cervical spondylosis,treatment,traction"为检索词进行检索。选择文章内容与颈椎病牵引有关者,同一领域文献则选择近期发表或发表在权威杂志文章。初检得到124篇文献,根据纳入标准选择关于颈椎病牵引的28篇文献进行综述。结果与结论:颈椎病牵引疗法的应用对临床上颈椎病的治疗起到了很好的辅助作用,其牵引时间;牵引角度;牵引重量等量化指标被广泛关注,随着颈椎病牵引具体量化研究的发展,颈椎病牵引疗法在临床治疗中的应用必将更加广泛。

牵引疗法治疗幼儿股骨干骨折50例护理体会

股骨干骨折是儿科常见的骨折之一,是指股骨粗隆下3 cm左右至股骨髁上4 cm左右发生的骨折。在人体中这一部位的骨折大约占全身的5%左右,因小儿顽皮好动,因此其在10岁以下儿童中所占比例较高[1]。由于儿童骨折具有塑形能力强、愈合时间短的特点,所以临床小儿股骨干骨折采用保守疗法即可获得满意的疗效,但因患儿大多年龄较小,所以在治疗中配合难度较大、护理不便。笔者根据多年临床护理体会,将工作中的实际经验总结如下。

下肢牵引多用腿套的制作与应用

牵引既有复位又有固定作用,在临床骨科治疗中应用广泛,尤其是下肢牵引最多见,持续牵引时间较长,在护理工作中,经常遇到牵引肢体不在牵引位,肢体不能保暖,不能保证有效牵引。鉴于此,本院骨科使用下肢牵引多用腿套,效果满意。

颈神经阻滞配合快速对抗牵引治疗颈椎病117例分析

颈椎病临床上较常见,过去非手术疗法通常采用传统布带牵引及封闭疗法。因牵引时间长,副作用多,病人难以接受,且疗效欠佳,我院疼痛专科门诊自1990年以来,采用颈椎小关节阻滞及快速对抗牵引手法治疗颈椎病117例,经长期观察,疗效显著,现分析如下:

面罩式三腔二囊管牵引装置的临床应用和护理

食道静脉曲张破裂出血是肝硬化最常见的,亦是致命的并发症.紧急而有效的抢救措施,首选传统的三腔二囊管牵引装置,但此装置有许多不足之处,给病人增加了痛苦,给护理工作带来诸多不便.我院消化科和临床医学工程室的同志研制了一种新型的面罩式牵引装置,经过两年来的反复政进,临床应用取得了良好的效果.

颈椎牵引技术的应用研究

颈椎牵引技术自1929年Taylor率先应用了控制性颈椎牵引装置以减轻和制动颈椎损伤以来，这种轴向牵引方法已成为现代颈椎康复治疗中的重要手段。确切地说它是通过外力牵拉使脊柱颈段相应结构发生改变的一项操作技术。临床中通过牵引达到使颈椎间隙增大。有学者研究，牵引力为体重的15％～20％左右最佳。此范围内颈椎拉伸的最大长……

颈椎牵引X线研究及临床应用

目的 :探讨颈椎病牵引的最佳牵引力 ,牵引角度和牵引时间。方法 :按不同的牵引力及不同牵引角度和时间分别对 5 7例患者进行牵引的同时摄取颈椎侧位片 ,并与牵引前的 X线片进行比较 ,观看拉伸最大长度时所用的牵引力、牵引角度和牵引时间。并结合 2 0 0例患者随机分为两组进行观察研究及 Ridit分析。结果 :在牵引力按体重 5 % ,10 % ,15 % ,2 0 %时 ,颈椎平均分别拉伸了0 .2 1cm ,0 .33cm ,0 .44 cm ,0 .5 6 cm ,当牵引力按体重 2 5 % ,30 % ,40 %时 ,其拉伸长度皆为 0 .5 6 cm ,不再增加 ;并且颈椎的最大应力点也随牵引角度的改变而改变 ;颈椎牵引的耐受时间亦不超过2 0 m in。采用 Ridit分析 ,P<0 .0 5差异有显著性。结论 :颈椎病最佳牵引力为体重的 15 %～ 2 0 % ,牵引角度随病变部位而定 ,牵引时间不超过 2 0 min,符合颈椎生物力学原理。

牵引治疗腰椎间盘突出症的护理

牵引治疗腰椎间盘突出症的护理任惠琳甘肃省中医院（７３００５０）腰椎间盘突出症是临庆上常见病，针对不同类型的病理特征，以整体观念和辩证施治原则为指导，采取以机械床牵引为主，配合手法按摩，中药内服等治疗，疗效满意，现将护理措施综述如下。１一般护理病发初期...

牵引治疗脊髓型颈椎病疗效观察

目的：观察牵引治疗脊髓型颈椎病的疗效，探讨去除脊髓型颈椎病病因的最佳方法。方法：采用坐式颈椎牵引，对１２８ 例脊髓型颈椎病患者按发病症状、体征及发病部位不同进行严格掌握牵引角度，牵引力及牵引时间给予治疗。结果：治愈率３．１％ ，显效率２１ ．９ ％ ，好转率７２．７％ ，无效２ ．３ ％ ，总有效率９７ ．７ ％ 。结论：改变了传统的认为脊髓型颈椎病不宜牵引的看法，认为牵引对脊髓型颈椎病是行之有效的方法，但颈椎牵引角度，牵引力和牵引时间要掌握适当。

介绍一种小儿下肢平衡牵引装置

下肢牵引术,是小儿骨科常用的术前准备、术后处理或治疗手段,由于小儿体重轻、反牵引力不够,故临床上多辅以健侧髋人字石膏,否则将会出现躯干倾斜、患肢外展,达不到预期牵引效果(图一)。为此,

正畸牵引对不同年龄上颌埋伏阻生尖牙的临床疗效对比研究

探讨正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者的临床效果差异。选择我院2015年02月~2016年02月收治的63例上颌埋伏阻生尖牙患者的临床资料进行回顾性分析,并根据年龄段的不同将其分为成人组(n=31)和少年组(n=32)。两组患者均给予同等的正畸牵引治疗,观察两组患者治疗所需牵引时间差异,比较两组患者的治疗总有效率。少年组治疗所需牵引时间为(7.93±1.72)个月,明显短于成人组的(12.56±3.87)个月;并且,少年组治疗显效21例,有效10例,无效1例,总有效率高达96.88%(31/32),而成人组治疗显效7例,有效16例,无效8例,总有效率仅为74.19%(23/31),可见少年组的有效率显著高于成人组,两组间差异比较均具有统计学意义(P<0.05)。少年时期采用正畸牵引治疗上颌埋伏阻生尖牙的效果要显著优于成人期,可见对上颌埋伏阻生尖牙早发现并给予早期治疗对其疾病治愈具有重要作用。