整脊手法联合牵引治疗仪在神经根型颈椎病患者康复中的应用效果

目的:观察整脊手法联合牵引治疗仪在神经根型颈椎病(CSR)患者康复中的应用效果。方法:选取2019年1月至2021年1月该院收治的100例CSR患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组应用牵引治疗仪治疗,观察组在对照组基础上联合整脊手法治疗,比较两组临床疗效、治疗前后疼痛[简易麦吉尔疼痛问卷(SF-MPQ)]评分、颈椎功能[颈椎功能障碍指数(NDI)、日本骨科协会(JOA)颈椎病量表评估]评分。结果:观察组治疗总有效率为94.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组现有疼痛强度、视觉模拟评分、疼痛评级指数等各维度SF-MPQ评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组NDI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组JOA评分高于对照组,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:整脊手法联合牵引治疗仪治疗CSR患者,可提高临床疗效,减轻患者疼痛,改善患者颈椎功能,其效果优于单纯牵引仪治疗。

弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为临床合理应用提供依据。方法随机选择神经根型颈椎病患者60例,分为2组各30例。试验组患者予平躺颈椎弧度牵引治疗仪进行治疗,对照组采用传统四头带颈椎牵引器进行治疗,对2组疗效进行评分,计算有效率。结果2组治疗前后评分差值比较有极显著性差异(P<0.01);2组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病有良好效果,疗效优于传统四头带牵引。

峰电脑颈椎牵引治疗仪治疗颈椎病

作者近两年对75例颈椎病患者采用非手术综合治疗。平均年龄45岁，病程2个月至3年，治疗对象随机分成观察组和对照组，观察组40例患者在用药物治疗基础上，加用微电脑颈椎牵引，对照组35例采用单纯服药治疗。1－2疗程后判断疗效。观察组总有效率90％，经统计学处理，P＜0.01。微电脑颈椎牵引具有以下特点，功能全，有8种牵引方式供选择，牵引过程中，通过反复性拉紧和放松，对项肌起到按摩作用，增加局部血液供应，可使颈椎病存在的肌力失衡造成的椎间小关节微小错位得以恢复；微电脑颈椎牵引可以避免以往持续性牵引带来的疲劳感。

微电脑颈椎牵引治疗仪治疗颈椎病

作者近两年对75例颈椎病患者采用非手术综合治疗。平均年龄45岁,病程2个月至3年。治疗对象随机分成观察组和对照组。观察组40例患者在用药物治疗基础上,加用微电脑颈椎牵引。对照组35例采用单纯服药治疗。1～2疗程后判断疗效。观察组总有效率90％,经统计学处理,P<0.01。微电脑颈椎牵引具有以下特点。功能全,有8种牵引方式供选择,牵引过程中,通过反复性拉紧和放松,对项肌起到按摩作用,增加局部血液供应,可使颈椎病存在的肌力失衡造成的椎间小关节微小错位得以恢复;微电脑颈椎牵引可以避免以往持续性牵引带来的疲劳感。

医用电动颈腰椎牵引治疗仪校准方法探讨

文章介绍了医用电动颈腰椎牵引治疗仪的校准条件、校准项目和校准方法及牵引力示值误差测量结果的不确定度评定示例。

电动颈腰椎牵引治疗仪校准方法研究

文章针对电动颈腰椎牵引治疗仪的工作原理,结合现有技术文件和市场绝大多数生产销售的电动颈腰椎牵引治疗仪实际功能,着重研究、分析了电动颈腰椎牵引治疗仪牵引力示值误差、牵引力重复性、时间误差、牵引角度以及工作噪声参数的相关校准方法,为后期制定相应的校准规范提供了科学的数据支持和参考依据。

可穿戴式腰背部治疗仪的机构设计及其运动学分析

针对可穿戴式腰背部牵引治疗仪的结构设计问题,提出了一种在使用舒适性、安全性、可靠性等方面具有突出效果的新型双平面铰接结构,并利用空间解析几何方法对治疗仪的机构进行了详细的数学推导,利用Matlab软件对样机进行了运动学仿真,了解其运动学关键指标,并对其运动空间和运动效果进行了分析和评价。在可穿戴式腰背部治疗仪样机实验台上对机构关键点的运动空间进行了测量,并由志愿者对治疗仪进行了实际穿戴测试。研究结果表明,该可穿戴式腰背部牵引治疗仪具有良好的治疗效果,其设计思路与分析方法可为其他产品的研发提供参考。