牵扳手法对腰椎髓核内压力影响的实验研究

目的 :为腰椎牵扳手法的临床应用提供实验学依据。方法 :应用生物材料实验机和压力传感器对新鲜尸体腰椎的髓核内压力进行定量化的测量。结果 :单纯地旋转腰椎 ,L4～ 5 髓核内压力可明显地升高 ,而 L5～S1 无明显改变 ;当以牵引力向上拔伸腰椎时 ,所测节段的髓核内压力均明显地降低 ( P<0 .0 5)。旋转时 ,髓核内压力又明显地升高 ( P<0 .0 5)。但仍明显地低于正常状态下的髓核内压力 ( P<0 .0 5)。结论 :腰椎牵扳手法对髓核内压力有明显地影响 ,在牵扳过程中髓核内压力始终保持较低压力 ,因而较为安全。

卧位正骨牵扳手法治疗椎动脉型颈椎病160例临床研究

目的观察卧位正骨牵扳手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法采用传统中医推拿手法对两组病人治疗前后的颈源性眩晕症状与功能评估在显效病例治疗时间上相比较一个疗程以内差异有显著性进行临床研究。结果卧位正骨牵扳手法在改善颈源性眩晕症状功能方面明显优于传统中医正骨推拿手法(P<0.05),而且在临床治疗过程中未见不良反应。结论卧位正骨牵扳法安全可靠,不会产生医源性损伤,值得推广。

卧位旋转牵扳手法治疗颈椎病

目的 :介绍以卧位旋转牵扳手法为主治疗颈椎病和轻度颈椎损伤的方法及作用机理。方法 :10 0例颈椎病和颈椎损伤患者随机分为 2组 ,观察组采用卧位旋转牵扳手法及配合理疗等 ;对照组采用牵引、高频透热、中频电等治疗。结果 :2组患者治疗时间最短 2d ,最长 2 8d。观察组 5 0例中经 3d治疗即痊愈 5例占 10 % ,>3d痊愈 4 0例占 80 % ,好转 5例占 10 % ;对照组 5 0例中 ,3d痊愈为 0 ,>3d 14例占 2 8% ,好转 2 9例占 5 8% ,无效 7例占 14 %。 2组痊愈率比较前者明显优于后者 (P <0 .0 0 5 )。结论 :卧位旋转牵扳手法具有疗效快、安全 ,患者无痛苦的特点 ,应作为治疗颈椎病和轻度颈椎损伤的首选方法 。

经皮激光椎间盘减压术联合牵扳手法治疗腰椎间盘突出症——附30例报告

目的探讨经皮激光椎间盘减压术（PLDD）联合牵扳手法治疗腰椎间盘突出的临床效果。方法 30例经PLDD（激光波长810 nm,功率10~15 W）治疗效果欠佳的腰椎间盘突出症的患者,术后2 d至2个月后追加牵扳手法治疗。治疗后3个月进行随访,评价疗效。结果优15例,良12例,可2例,差1例。优良率可达90%。结论 PLDD联合牵扳手法可显著提高经PLDD治疗后效果欠佳患者的临床疗效。

牵拉旋扳手法治疗神经根型颈椎病41例

目的：观察牵拉旋扳手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：41例确诊患者，采用牵拉旋扳手法治疗。隔天1次，连续15次为1个疗程，治疗1～2个疗程。结果：41例患者中，痊愈38例，占92．68％；显效1例，占2．44％；有效1例，占2．44％；无效1例，占2．44％，有效率为97．56％。结论：运用牵拉旋扳手法治疗神经根型颈椎病具有见效快、治疗时间短、远期疗效稳定、治愈有效率高、无不良反应和副作用等优点，值得推广应用。

硬膜外隙注药与脊柱手法及其联合应用治疗腰椎间盘突出症的疗效对比

目的比较硬膜外隙注药与脊柱手法治疗腰椎间盘突出症的疗效,探讨两种疗法组合的可能性。方法选择2002-02/2004-06解放军总医院康复医学科收治的腰椎间盘突出症患者,共150例。注药组应用硬膜外隙注射利多卡因、胞二磷胆碱、维生素B12、地塞米松及生理盐水混合液,每5天注药1次,共4次;手法组采用脊柱牵扳手法,间隔1周施行1次,共两次;联合组为上述两种方法并用,每注药2次后行手法1次。比较各组患者治疗前、治疗后1,3个月的疼痛数字评分及治疗1个月后临床体征改善率。结果进入结果分析每组50例。治疗后3个月疼痛数字评分注药组低于手法组(2.06±2.51,3.53±3.72),联合组(1.12±2.83)低于注药组(χ2=1.61,P<0.05)。治疗1个月后联合组的优良率高于注药组、手法组[88%,78%,74%,(χ2=6.254,P<0.01)]。结论硬膜外隙注药、脊柱手法治疗腰椎间盘突出症均有较高疗效,两者组合应用疗效更好。