面瘫患者联合应用针灸与牵正复瘫汤治疗的有效性探讨

目的研究面瘫患者联合应用针灸与牵正复瘫汤治疗的有效性。方法选取我院2015年1月至2016年2月收治的98例面瘫患者为研究对象,分为两组,给予对照组患者单独针灸治疗,给予观察组患者针灸与牵正复瘫汤联合治疗,对比两组治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率为95.92%,显著高于对照组的79.59%;治疗前,两组患者的H-B评分差异不存在统计学意义,治疗后,两组患者的H-B评分相对于治疗前均得到有效改善,并且观察组患者的H-B评分显著优于对照组。结论面瘫患者联合应用针灸与牵正复瘫汤治疗的有效性显著,能够有效改善患者的面神经功能,在临床上值得广泛推广。

针灸联合牵正复瘫汤治疗陈旧性面瘫临床研究

目的:观察针灸联合牵正复瘫汤治疗陈旧性面瘫的临床疗效。方法:选取2013年5月—2015年2月本院收治的88例陈旧性面瘫患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各44例,对照组给予针灸治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用牵正复瘫汤治疗,观察两组患者临床疗效及治疗前后相关指标的变化情况。结果:对照组治愈率为29.55%,有效率为77.27%,观察组治愈率为50.00%,有效率为88.64%,两组治愈率及有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后H-B积分、FDIP积分、FDIS评分和额纹消失、鼻唇沟歪斜、鼓腮漏气、口眼歪斜症状积分均较治疗前明显改善(P均<0.05),差异有统计学意义。结论:牵正复瘫汤联合针灸治疗陈旧性面瘫疗效显著。

牵正复瘫汤联合针刺治疗面瘫的临床观察

目的:观察牵正复瘫汤加减联合针刺对面瘫患者的治疗效果。方法:选取面瘫患者60例,随机分为研究组(采取牵正复瘫汤联合针刺治疗)和对照组(单纯采取针刺治疗)。对比两组治疗前后面瘫症状评分、两组治疗疗效、两组治疗前后FDI残疾指数评分及House-Brackman量表积分。结果:两组治疗前面瘫症状评分、FDI残疾指数评分及House-Brackman量表积分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组面瘫症状评分及House-Brackman量表积分明显高于对照组,FDI残疾指数评分明显低于对照组(P<0.05);研究组治疗疗效明显高于对照组(P<0.05)。结论:牵正复瘫汤加减联合针刺对面瘫患者的治疗疗效较好,具有明显优势。

牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫的临床效果分析

目的分析牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫的临床效果。方法选择我院2016年6月—2017年6月间收治的面瘫患者50例,随机分成试验组与对照组各25例。2组患者均接受针灸治疗,试验组患者在针灸治疗的基础上给予牵正复瘫汤治疗,比较2组治疗有效率以及面部神经评分(H-B评分)。结果试验组患者的治疗有效率高于对照组,治疗后H-B评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论面瘫患者进行牵正复瘫汤与针灸联合治疗,能够有效提高治疗效果,增强患者面部神经功能,具有推广价值。

牵正复瘫汤联合针灸治疗贝尔面瘫的应用价值

目的 :探讨牵正复瘫汤联合针灸治疗贝尔面瘫的临床效果。方法 :选取2016年10月到2018年8月我院收治的贝尔面瘫患者共计72例,患者抽签划分为对照组和观察组各36例,对照组给予针灸治疗,观察组在此基础上给予牵正复瘫汤联合治疗,比较患者治疗前的面部神经分级(H-B)结果,判断临床治疗效果。结果 :治疗前患者的H-B分级比较无差异(P> 0.05),治疗后,观察组患者的H-B评分明显低于对照组(P <0.05)。结论 :针对贝尔面瘫患者给予常规针灸联合牵正复瘫汤治疗,能明显改善面瘫的症状,恢复面肌运动功能,取得理想的临床治疗效果,具有积极推广意义。

牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫的临床效果观察

研究分析牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫患者的临床效果。方法:选择在本院接受治疗的面瘫患者作为研究对象,共82例,随机将患者分为两组各41例,其中对照组患者单纯采用针灸治疗,观察组患者采用牵正复瘫汤联合针灸治疗,对两组患者的治疗效果和面部神经恢复情况。结果:观察组治疗总有效率为95.12%,显著高于对照组治疗总有效率78.05%,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者面部神经功能均明显改善,且以观察组患者改善程度更好,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫能够明显改善患者的面部神经功能,具有显著的效果,有效促使患者快速恢复。

牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫的临床效果探析

浅析牵正复瘫汤联合针灸对面瘫的疗效。方法 将66例面瘫患者随机划分两组,针灸治疗对照组,观察组增加牵正复瘫汤治疗,对比两组效果。结果 观察组患者功能评分更优,生活质量更高,心理情绪更健康,疗效更佳(P<0.05)。结论 牵正复瘫汤联合针灸利于面瘫患者面部肌肉功能恢复,促进患者能康复,提高患者生活质量。

牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫的临床效果

目的:对牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫的临床效果进行观察。方法:我院开展的本次研究中,研究对象为面瘫患者,患者入院时间为2019年1月至2019年12月,患者数量为104例,将全部患者的入院时间进行统计并作为分组依据,实验组52例,对照组52例。临床治疗过程中对两组患者应用不同的治疗方法,分别为牵正复瘫汤联合针灸治疗以及常规治疗,研究的对比内容为两组患者的治疗效果。结果:实验组患者的H-B评分为(2.0±0.7)分、FDIP评分为(19.75±3.12)分,FDIS评分为(12.79±1.16)分,对照组患者的H-B评分为(3.9±1.3)分、FDIP评分为(17.44±2.35)分,FDIS评分为(14.54±1.22)分,实验组患者的治疗总有效人数为48例,治疗总有效率为92.30%,对照组患者的治疗总有效人数为35例,治疗总有效率为67.30%,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:对面瘫患者在针灸治疗的基础上加用牵正复瘫汤进行治疗,能够起到改善患者H-B评分的作用,同时促使患者的治疗效果得到显著提升,有利于推升患者的生活质量,可见牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫的方式值得进行应用且值得推广。

牵正复瘫汤联合针灸治疗面瘫的临床效果

研究面瘫患者接受针灸+牵正复瘫汤综合治疗后的效果。方法:选择我院收治的60例面瘫患者进行治疗研究,随机分为对照组(30例面瘫患者,针灸治疗方案)与实验组(30例面瘫患者,针灸+牵正复瘫汤治疗方案),观察患者接受治疗后不良反应、面部神经情况、治疗效果。结果:(1)两组患者不良反应发生率差异不明显,P>0.05;(2)治疗后,实验组面瘫患者面部神经功能评分低于对照组,P<0.05;(3)对照组面瘫患者治疗有效率低于实验组,P<0.05。结论:在面瘫治疗中应用针灸+牵正复瘫汤综合治疗方案,能够有效改善患者面部神经状况,不良反应率低,治疗方案安全性高,值得推广。

针灸结合牵正复瘫汤治疗面瘫疗效观察

目的:观察针灸结合牵正复瘫汤治疗面瘫的效果。方法:82例随机分为两组各41例,两组均用针灸治疗,观察组加用牵正复瘫汤。结果:总有效率观察组92.68%、对照组73.17%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组面部残疾指数量表(FDI)评分优于对照组(P<0.05)。结论:针灸结合牵正复瘫汤治疗面瘫效果较好。

牵正复瘫汤联合面肌训练、电针刺激治疗周围性面瘫的疗效

目的:分析牵正复瘫汤联合面肌训练、电针刺激治疗周围性面瘫的疗效。方法:选取2018年1月~2019年7月周围性面瘫患者78例为研究对象,依照随机数字表法分为参照组和实验组各39例,参照组予以面肌训练、电针刺激联合治疗,实验组予以面肌训练、电针刺激、牵正复瘫汤联合治疗。对比两组疗效、面神经功能分级评分、面部对称评分及面瘫症状评分。结果:实验组总有效率为97.44%,高于参照组的79.49%(P<0.05);治疗后,实验组口眼、鼓腮、鼻唇沟、额纹评分高于参照组(P<0.05);治疗后,实验组面部对称评分高于参照组,面神经功能分级评分低于参照组(P<0.05)。结论:牵正复瘫汤、面肌训练、电针刺激联合治疗周围性面瘫疗效显著,可明显改善患者面瘫症状,减轻面部神经障碍,改善面部对称性。

牵正复瘫汤联合针灸治疗陈旧性面瘫32例临床观察

目的:观察自拟牵正复瘫汤联合针灸治疗陈旧性面瘫的临床疗效。方法:将64例陈旧性面瘫患者随机分为两组各32例,治疗组予以牵正复瘫汤及针灸治疗,对照组单用针灸治疗,疗程均为2个月。比较两组House-Brackmann(H-B)面神经分级评分改善情况及总有效率。结果:总有效率治疗组为68.75%,对照组为43.75%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后H-B评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牵正复瘫汤联合针灸治疗陈旧性面瘫优于单独针灸治疗。