中美错误出生之诉赔偿范围与赔偿方式的比较研究

随着医疗技术的进步,越来越多的父母选择产前检查服务,错误出生之诉也逐渐增加。目前我国司法实践中对错误出生之诉的赔偿范围与赔偿方式尚未形成统一的裁量标准,因此常常出现“同案不同判”的现象。通过筛选、梳理不同赔偿方案下的典型案例,对比中美两国司法实践中错误出生之诉的赔偿范围与赔偿方式,并结合我国错误出生之诉的现存问题,从赔偿范围的厘定、赔偿期限的明确、赔偿金的支付及监督等角度提出建议,以期对我国司法实践有所启示。

错误出生侵权责任分析

错误出生诉讼在我国仍存在着诸多伦理与法律方面的争论,在司法实践中也尚未形成统一的裁判思路,本文分析了错误出生侵权责任的过失及判断、侵害权利的界定、损害赔偿的范围。

缺陷出生损害赔偿责任分析——从董某乙缺陷出生损害赔偿案说起

医疗机构在产前检查过程中违反告知义务,侵害夫妻知情权和生育选择权,造成有先天性缺陷的胎儿出生。对此缺陷儿母亲同时享有违约损害赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权,可以选择其中一种行使;缺陷儿父亲享有侵权损害赔偿请求权;缺陷儿本人不享有损害赔偿请求权。侵权损害赔偿责任构成要件中的损害不是指孩子的出生本身,而是指缺陷儿父母的知情权、生育选择权受到侵害,以及因此而遭受的特别抚养费损失和精神损失。特别抚养费包括特别医疗费、特殊教育费等,根据个案情况具体确定赔偿项目分别计算,不应包括残疾赔偿金。