国际法视野下民间文学艺术保护主体问题研究

认定民间文学艺术的主体是对其进行保护的开端。从国际法视角切入,区分不同立法模式,在考察民间文学艺术保护的国际示范法立法、已生效国际条约,以及各国国内立法的相关规定之后,结合我国2014年颁布的《民间文学艺术作品著作权保护条例(征求意见稿)》,对我国的民间文学艺术主体立法保护模式进行分析,并寻求国际立法经验中可借鉴之处,以完善我国相关立法。

对卡拉OK收取版权使用费:按包间还是按点播?——版权特别费与数字权利管理之间的冲突和选择

2006年国家版权局公告了卡拉OK经营行业版权使用费收费标准,但是如何对卡拉OK经营行业收取版权使用费在版权人组织和卡拉OK经营行业协会之间产生了较大的分歧,主要分歧是按包间还是按点播来收取版权使用费;按包间收取版权使用费的性质与欧洲等国家在20世纪采纳的版权特别费制度很相似,而按点播收取版权使用费是在数字技术环境下的一种数字权利管理制度,即DRM;在欧盟以及一些成员国有放弃版权特别费制度而推广数字权利管理制度的明显倾向,因此我国在卡拉OK收费的方式问题上似乎应该鼓励点播收费模式,放弃按包间收费模式。

民间文学艺术作品著作权保护的实现路径探究

民间文学艺术作品表达的是特定群体的内部思想情感,不仅实现了文化传承,而且具有经济价值.当前,诸多民间文学艺术作品不仅受到特定群体的欢迎,而且逐渐朝着商业化方向发展.由于相关法律规范存在滞后性,因此民间文学艺术作品被侵权现象屡见不鲜.在司法实践中,民间文艺作品著作权未得到充分保护,现阶段的法律保护存在一定的不足.文章从构建特别版权的角度出发,提出民间文学艺术作品著作权保护的实现路径.

公共领域视野下民间文学艺术作品的版权保护机制

版权制度能够为我国民间文学艺术作品商业价值和文化价值的维护提供保障,公共领域理论作为版权之依归,在制度构建的过程中不容忽视。虽然在版权法视野下,我国大多数民间文学艺术作品已经进入公共领域,但这并不构成他国主体随意传播、利用和开发相关信息的正当理由。进入公共领域这一事实亦不会构成以版权精神权利和版权特殊机制保护民间文学艺术作品的障碍。我国可以在公共领域视野下,通过辨明民间文学艺术作品与现代作品的离合关系,整体性建构相关信息的保护机制,以促进我国民间文艺保护的战略安全。